Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
PC de bureau
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Ultimate config!

  • 3 067 réponses
  • 214 participants
  • 120 133 vues
  • 189 followers
Sujet de la discussion Ultimate config!
Vu la rapidité de l'évolution du matos, vu le nombre d'afiens qui savent de quoi ils parlent, vu je n'ai rien trouvé dans les topics, je propose un topic "la Config Ultime!!!".

Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)

Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...

Enfin je me comprends...

Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...

Voili!!!
Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka
Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : Le SCSI c'est démodé pour gérer des gros projets ?



Le SCSI parallèle (scsi wide/ultra/...) , oui, c'est un système en fin de vie.

Par contre, il y a le SAS, qui est au SCSI ce que le SATA est à l'ATA... mais les systèmes raid en sas sont assez onéreux.

Cependant, le SAS est largement plus intéressant que le SATA car il offre une connexion en full-duplex là où le sata n'offre que du half duplex, donc des transferts beaucoup plus fluides entre le disque et le contrôleur.
52
Ca c'est du pointu!...
Il n'existe pas de magasin ou d'endroit capable de fournir une explication et des configurations aussi claires et spécialisées...
Tu devrais ouvrir un magasin Ragoutoutou...
A moins que ce soit déjà fait!!
:lol:
Si y'a pas de solution, c'est qu'y a pas de problème... (proverbe shadoks...) http://www.septiemeclap.com/ et http://www.myspace.com/daniellucarini et http://www.d-lu.com/ et http://www.myspace.com/mokaiesh et http://www.myspace.com/jenhka
53

Citation : Tu devrais ouvrir un magasin Ragoutoutou...


Bof, j'ai bossé en magasin il y a bien longtemps, ça n'a pas beaucoup d'intéret . Mon travail actuel est plus intéressant.
54
Non mais ragou tes trucs SAS c'est plus performant que du SCSI ? Parce que, même en fin de vie, les miens ne veulent pas crever et assurent toujours bien mieux que mes IDE.. :noidea:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

55

Citation : Non mais ragou tes trucs SAS c'est plus performant que du SCSI ?



Dans la mesure où chaque périphérique connecté peut, selon la version, utiliser jusqu'à 6Gbits en full duplex, on est loin devant le vieux SCSI ultra wide où dans le meilleur des cas, l'ensemble des disques d'une même nappe devaient se partager 320Mo/seconde... Une topologie point à point en full duplex est inégalable pour des accès intensifs, et le SAS offre celà (le SATA offre du point à point en half duplex, et le scsi parallèle offre le full duplex, mais en bus au lieu du point à point).

En pratique, ça signifie que:

un disque SAS peut envoyer des données pendant qu'il en reçoit, alors que le SATA doit se taire tant qu'on lui parle (ce qui peut provoquer des problèmes de gestion de prise de parole)

un disque SAS peut envoyer et recevoir des données même si un autre disque parle déjà avec le contrôleur, alors que le scsi parallèle doit gérer la prise de parole des disques connectés à un même bus.

A noter qu'un contrôleur SAS avec Raid en PCI express coûte tout de même la peau du cul...
56
Ah oui quand même. :8O:

Mais n'est-on pas à des années-lumières du cahier des charges d'un PC dédié MAO là ? Tu vas pouvoir en mettre des pistes en 32/192 special chauves souris avec du 6GBits !

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

57
Ben il fut un temps où on disait ça du scsi... Le SAS n'est que le successeur, et question prix, c'est tout de même très comparable au scsi...

6Gbits, c'est actuellement l'extrême de la norme, en général, ça monte à 3Gbit/sec (comme le SATA2, sauf que c'est en full duplex).
58
Bah pour une appli serveur je veux bien, m'enfin déjà du 320Mo/s faut le saturer avec un projet audio... :clin:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

59
Ben l'important, c'est pas d'avoir du 320Mo seconde, mais de réduire la latence des opérations en écriture, et à ce jeu, plus ça va vite, plus vite ça a fini d'écrire, donc plus vite le cpu peut reprendre une activité normale au lieu de continuer à attendre que le processus d'écriture soit terminé.
60
Dans l'absolu tu as raison, m'enfin le DMA et le contrôleur SCSI ou SATA sont quand même là pour alléger le proc... ;)

Bref, on s'égare...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

61
Salut ragoutoutou,

Tu peux nous donner des refs de dure et carte pour le SATA?

ça m'intéresse fortement! :bravo:

Merci d'avance!

Studio C&P

62
Ben pour le sata, il y a les deux modèles de disques dont j'ai parlé précédemment (WD 3200KS ou Raptor)

Pour les cartes SATA, aucune, le mieux est d'utiliser ce qui est intégré à la carte mère, et si possible au chipset.
63
Une question : à partir de combien de pistes un disc raptor est-il "indispensable" ?

(j'ai 30-50 pistes par morceau)

:D:
64
En ce qui concerne les Raptors, certains programmes ne les apprécient pas, surtout en RAID.

J'avais choisi de faire tourner 4 Raptors 36Go en RAID 0+1, Samplitude était OK en audio mais Sonar me faisait des misères. Renseignements pris, quelques logiciels (dont PT LE) ne veulent pas de RAID ou ne savent pas le gèrer (ce qui est parfois synonyme).

Mais ces RAPTORS sont excellents et pas si bruyants qu'on pourrait le croire.
A noter que Western Digital propose dans certains pays un boitier externe en FW ou LAN doté de 2 à 8 emplacements pour RAPTORS en RAID, HotSwap etc ... Jamais vu en France sous cette marque.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

65
ça dépend à quel point ton OS est mal configuré.
66
Concernant la "Asus P5W DH Deluxe" est il possible de brancher deux cartes PCI standard dessus?

Studio C&P

67
C'est si difficile à trouver comme info?
68
J'ai trouvé...y'en a deux...
mais c'est pour être certain... :oops:

Studio C&P

69
Bonjour
je suis aussi en phase de recherche du PC audio vu que le mien me lache , juste pour repondre sur le choix d'un magasin , vu que certains sont mecontent ,j'ai toujours été satisfait, accueil conseil et prix, d'un ptit magasin a mongalet : Ultra Media rue de charenton
:bravo:
http://www.myspace.com/goredone
70
Je regardais les comparatif des disque dur , y'en a 1 qui se detache en perf et prix(200 e) en SATA a 10000 m c le WD Raptor 150 GO , sur 2 tests il largue tous les autres de beaucoups ,y'a bcp moins de capacité de stockage que sur le WD 3200 c sur.
ca vaut peut etre le coup de se fendre pour l'utilisation en DATA audio et de mettre un standard a moins de 100 e pour le system , les appli et stockage. est ce que ce raisonnement tient la route ?si y'a un avis je suis preneur :8O:
http://www.myspace.com/goredone
71
ça m'intéresse également d'avoir des avis sur la meilleure configuration de DD. j'ai demandé un devis avec un raptor 150 pour le système et l'enregistrement et 4 -x200Go en raid5 pour les sauvegardes.

mais je suis peut-être complétement à côté de la plaque ?
72

Citation : J'avais choisi de faire tourner 4 Raptors 36Go en RAID 0+1, Samplitude était OK en audio mais Sonar me faisait des misères. Renseignements pris, quelques logiciels (dont PT LE) ne veulent pas de RAID ou ne savent pas le gèrer (ce qui est parfois synonyme).

Ce sont des applications de merde sur ce point. Le fait que les disques soient en RAID ou non devrait être totalement transparent et sans impact sur les logiciels car c'est un domaine qui appartient à l'OS et non aux applications. Sans doutes les Pt et Sonar essayent de hacker l'OS pour avoir plus de performances et se cassent les dents dès qu'on sort un peu des configs de base.


Citation : et 4 -x200Go en raid5 pour les sauvegardes.


On ne fait pas des sauvegardes en raid5.
Le raid est un outil de continuité et éventuellement de boost performance, pas un outil de sauvegarde.
73

Citation :
On ne fait pas des sauvegardes en raid5.
Le raid est un outil de continuité et éventuellement de boost performance, pas un outil de sauvegarde.



mince alors !

c'est mon revendeur qui m'a conseillé le raid 5 pour stocker les projets parce que c'est plus sûr. ("si un disque lache, les infos ne sont pas predues..." )

j'avoue que je ne comprends plus rien....
74
Une sauvegarde doit être dissociée du cycle de vie de l'ordinateur, et avoir sa propre planification.

Dissociée: la sauvegarde doit être faite sur un support qui dépend au strict minimum de la vie du pc, donc un disque de sauvegarde ne doit pas être mis en route et arrêté en même temps que le système. Il ne faut pas non-plus qu'en cas de surcharge électrique du pc (p.ex. alimentation qui balance un haut voltage en rendant l'âme), les disques soient atteints. Les disques de sauvegarde ne doivent être allumés QUE lorsqu'une sauvegarde est prise, en dehors de cette utilisation, ils doivent être rangés à l'abrit, éventuellement dans un coffre fort et/ou un autre bâtiment.

Le but des raid 1 et 5, c'est pour pouvoir faire tourner des serveurs 24h/24 en ayant un filet de sécurité pour continuer à fonctionner même si un disque lâche.

Le mieux pour les sauvegardes,c'est d'avoir deux disques de backup externes, ou en nas raid, et de débrancher tout quand ce n'est pas utilisé pour prendre un backup.
75
Ah oui, je comprends ton point de vue. en effet c'est logique.

merci pour ton aide :D: