Ultimate config!
- 3 067 réponses
- 214 participants
- 120 604 vues
- 189 followers
yodan
Ca consisterait à établir presque au jour le jour une config informatique "idéal", "la" config audiofanzine ! Genre mise à jour tous les mois, suffirait de cliquer sur un lien pour obtenir la config du mois, testée et approuvée par les afiens... (je passe les possibilités de liens vers des mags info pour des prix défiants toute concurrence...)
Je précise... : hors cartes sons, et tout matos musical bien entendu! juste de la technologie informatique qui tourne... Et à un prix moyen évidement, il n'est pas question de matos genre pc à 4000€, j'espère que ca tourne à ce prix là...
Enfin je me comprends...
Je jette l'idée dans la nature...
J'aurais ptete du poster dans "fonctionnalité"...
Faut que je me calme avec les ""et les "..." ...
Voili!!!
Anonyme

philmarie
Je sollicite votre critique sur ma prochaine config car il y a qqch qui me chipote. En gros, j'ai avoué au vendeur ma (relative) incompétence en la matière. Je lui ai également signalé que le budget n'était pas à prendre en compte.
Dans les limites du raisonnable, bien entendu...
Je lui ai donc suggéré la config suivante :
CM: Asus P5KC
Proc.: Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz
RAM: 2x Dimm 2Go 667MHz DDR2
DD's: - 2x Western Digital 150Go 10000rpm 16mb Cache en RAID 0
- LaCie 500 Go USB 2.0
Graph.: PointOfView GeForce 8600 GTS 256 Mb PCI-e
Je souhaite me préparer doucement à Vista, d'où la RAM...
A mon grand étonnement, voilà qu'il me propose un autre proc., le E6600, puis se rétracte et me conseille le E6550, prétextant un FSB plus avantageux encore. Pareil pour les DD, il serait apparemment plus intelligent de concentrer mes sessions Nuendo sur un DD, puis de les transférer ensuite vers l'autre, pour stockage.
Donc, en gros, et je vous passe les détails de boîtier, écran,...
CM:idem
Proc.: Intel Core Duo E6550 2.3GHz
RAM: idem
DD's: - Western Digital 150Go 10000rpm 16mb Cache
- Maxtor 320Go Diamond Max 21 SATA2
- LaCie (externe) 500Go USB 2.0
Graph.:idem
J'ai la vague impression que ce vendeur cherche a se débarasser d'anciens processeurs, pas vous ?
Y a t'il une raison objective de me faire préférer un dual core au lieu du Quad.
Merci de me partager vos impressions.
A+
fly
Anonyme
pour moi avec l'un comme l'autre tu es tranquille, les doigts de pieds en éventail pour un bout de temps.
limite ces deux configues me paraissent sur-dimensionnées, je me demande combien ça te coûte au final? sans doute dans les 1500€ pour l'UC, non?
en tout cas il me fait bonne impression sur l'optique à choisir pour les disques dur, un de stockage+ un d'accès rapide, c'est un bon plan je trouve.
par contre 4Go de RAM,
par contre, si tu ne joues pas, je doute de l'utilité d'une bonne carte graphique dans ce genre, peut être au niveau de la compatibilité avec Directx 10
en tout cas ça sera pas un escargot ce truc
philmarie
Je n'ai effectivement pas l'intention de jouer...
Devant la plétore de cartes proposées sur le marché, je me suis cantonné aux références citées dans ce thread. S'il y a moins cher, pour une bonne config bi-écran, je suis preneur ! Mais bon, c'est la prod qui paye, alors
Concernant les DD's, je me suis dis que j'aurais certainement l'utilité de disques rapides. Rapport également au système DFD des samplers Native.
Tu me déconseillerais donc le RAID ?
Perso, je n'y connais rien alors si l'on pouvait m'éclairer (avec des mots simples...) sur ce point, cela m'aiderait bcp.
Mon UC tourne effectivement autour des 1500€.
Mais, ce que je ne comprends franchement pas, c'est pourquoi un proc. double coeur serait à priori aussi enviable qu'un Quad.
Là, franchement, j'y comprends rien...
Merci de vos conseils
A+
fly
Anonyme
Anonyme
Citation : Mais, ce que je ne comprends franchement pas, c'est pourquoi un proc. double coeur serait à priori aussi enviable qu'un Quad
on se dit "deux CPU donc deux fois plus rapide", mais si les logiciels ne savent pas le gérer (il faut qu'ils sachent partager les tâches entre les deux cores), le gain est nul.
pour ce qui est du raid, je ne connais que le principe, on installe à cheval sur les deux disques, ce qui fait que l'ordi va chercher les infos sur les deux disques en même temps, réduisant en théorie le temps d'accés par deux (en pratique c'est un gain plutôt de l'ordre de 20%).
après ça le problème c'est que si un disque tombent en rade, les données de l'autre sont bonnes pour la poubelle.
après, ça les contraintes (faut il que les disques soient identiques?) et comment configurer l'ordi de cette façon, j'en sais rien.
Odieux Fonzy
Citation : Tu me déconseillerais donc le RAID ? Perso, je n'y connais rien alors si l'on pouvait m'éclairer ...
Cf. Wikipédia. Sinon, la question du RAID a été évoquée ici aux pages 10, 12, 13 et 23. Pour résumer :Citation : (Post 99) De toutes façons, le raid (1 et supérieur, le raid 0 c'est carrément moins fiable qu'un disque seul) en temps que protection, c'est pas génial, ça ne vaut vraiment pas un véritable outil de backup. Le raid (sauf l'infâme raid 0) est plutôt à considérer comme un système de secours pour ne pas perdre immédiatement de données en cas de panne
Citation : (Post 124) Continuité : un disque claque ton pc continue à bosser tout de même ... C'est le rôle même du raid (sauf le raid 0 qui n'est pas un vrai raid) : empêcher que la machine s'arrête de bosser parce qu'un disque est mort.
Le seul backup valable se fait sur un support dont la vie est désynchronisée du support de travail normal. Un disque dur externe qu'on ne branche qu'à l'occasion du backup est une solution, un NAS est aussi une solution acceptable dans de nombreux cas, le must étant un système de backup sur bandes magnériques.
Prenons l'exemple où ton alimentation claque en laissant passer un pic d'énergie dévastateur: tes deux disques sont grillés, tu as perdu toutes tes données, ton raid 1 n'a pas pu les protéger.
D'autres trucs comme les virus, les bugs et les fausses manipulations peuvent frapper tes données.
Si tu as fait un backup sur un système généralement isolé de ton pc (un disque externe débranché ou une bande magnétique dans une armoire), tu augmente réellement les chances de survie de tes données...
En plus avec un bon système de backup, tu peux récupérer d'anciennes versions de fichiers, utile quand tu te rends compte qu'il y a deux mois tu as bousillé un fichier important...
Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?
philmarie
Il me reste à débroussailler la question du processeur quadcore.
Steinberg affirme que Nuendo3.1 est bien optimisé pour les proc. multicore.
Pourquoi donc devrais-je préférer un dual ?
Je rappelle que le budget n'est pas un argument. C'est le vendeur qui me suggère un Intel E6550 au lieu du Q6600...
Elle me chipote c'te question.
philmarie
J'opte donc pour le Q6600
Odieux Fonzy

(Source)
Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?
Number-6
Anonyme
Citation : Steinberg affirme que Nuendo3.1 est bien optimisé pour les proc. multicore.
Pourquoi donc devrais-je préférer un dual ?
Pas de raisons de préférer le dual au quad. Les produits steinberg supportent depuis longtemps le multithreading (contrairement à de nombreux autres produits où les développeurs ont soit la flemme, soit la motivation de ne pas supporter le multithread pour vendre des "cartes accélératrices" à côté)
bill bokey
Citation : Des applications comme Cubase SX exploitent déjà le quad. (Nuendo toujours pas, pour l'instant..) Sur XP pro ce n'est jamais optimal mais même dans de mauvaises conditions il enterre toute la gamme des core duo. Note que le Q6600 se trouve déjà à 287€ et qu'il va baisser encore un peu. Il faut attendre un peu (baisse officiel le 22 Juillet) surtout acheter la révision G0 du processeur qui chauffe moins. Vista 64 deviendra incontournable, le matos sera plus stable dans le temps, cubase SX 64 bit sort cet été. Si on garde sa config un bon moment: un quad ou rien!1 http://www.rainrecording.co.uk/vista/performance
où trouve-t-on le q6600 à 287€ ?
(sinon j'ai ouvert un thread à propos ded samplitude 9, les quad et vista :
/sequenceur-generaliste/magix/Samplitude-9-Pro/forums/t.241988,sam-9-quad-core-et-vista.html
si vous avez des infos à apporter)
Anonyme
https://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/54334/
On peut aussi l'acheter en Allemagne à pas cher. (quand l'envois n'est pas à 30 euros) Un portail, idealo:
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/639322_-core-2-quad-q6600-box-sockel-775-65nm-bx80562q6600-intel.html
Par contre il faut être sur d'acheter la version G0 (stepping) qui chauffe moins. L'ancienne version B3 = 105 W cette info est parfois donnée sur ces sites, Technische Details / Druckansicht :p
Vu la baisse de prix, les vieux stocks ne vont pas durer, mais prudence quand même.
Désolé en même temps pour Nuendo. En regardant le profil de fly33, je suis allé farfouiller sur le web, le problème était plus avec les bi-procs
(le forum de nuendo.com)
En même temps j'ai bookmarké http://support.microsoft.com/?kbid=936357
Je vais de ce pas regarder ce thread.
Odieux Fonzy
Citation : Ca baisse sec
En revanche, le QX6700 ne baisse pas d'un poilPitite question aux experts, quelle sont les différences entre le QX6700 et le Q6700 ? Je lis sur ExtremeTech : "The "new" Q6700 is really a multiplier-locked QX6700, running at 2.66 GHz". C'est la seule différence ??? Parce que si on n'overclock pas, autant prendre alors le Q6700 annoncé à 530 $ ...
Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?
jugatsu
J'attend encore un peu avant de changer mon P4 3ghz avec mon giga de ram mais c'est deja planifié je vais multiplié tout ca par 4, un petit q6600 overcloké à 3ghz et 4go de ram, après j'attend encore 4 ans et je rechange
Sinon ce qui va apporter un réel plus dans les prochains mois ce sera la sortie des disque dur de 40/60/80go en memoire flash avec des temps d'accès qui sont plus proches de zero qu'autre chose. La technologie n'est pas encore 100% au points et surement on verra une generation de disques durs hybrides avant, avec une partie de memoire flash pour faire un très gros cache.
Anonyme
Citation : Sinon ce qui va apporter un réel plus dans les prochains mois ce sera la sortie des disque dur de 40/60/80go en memoire flash avec des temps d'accès qui sont plus proches de zero qu'autre chose.
Mwais... faut pas placer trop d'espoir là dedans... ce sera très cher et pas durable... et pour les hybrides (HDD+Flash), ce sera uniquement pour les fichiers en mémoire flash... et ceux-ci ne pourront pas trop bouger sous peine de flinguer ladite flash... ça fera un boot plus rapide (comme ce que fait déjà vista actuellement avec le readyboost et le superfetch), mais à la fin du boot, ce sera comme s'il n'y avait pas de flash...
thomafournier
Je voulais vous demander votre avis avant de confirmer ma commande:
Carte mere ASUS p5w-dh Deluxe
Proce Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHZ
RAM 2 go en Kingston PC2-6400 DDR2 800Mhz
une CG Geforce 8600GT
Je garde mon ancien HD.
Voila grosso modo.
Ce serait pour une petite utilisation Home studio sans grosses pretentions(24 pistes i/o max en simultanees, petit cubase ou autre dans cette gamme...)
Je suis pas presse mais je pense m offrir une DM 4800 avec interface Firewire.
Vu que je n y connais pas grand chose (ou rien c est pareil) en PC, ce serait tres gentil de me conseiller! :D
Je sais pas si j ai ete assez precis.
Merci d avance!!
Touma.
jugatsu
Citation : Mwais... faut pas placer trop d'espoir là dedans... ce sera très cher et pas durable... et pour les hybrides (HDD+Flash), ce sera uniquement pour les fichiers en mémoire flash... et ceux-ci ne pourront pas trop bouger sous peine de flinguer ladite flash... ça fera un boot plus rapide (comme ce que fait déjà vista actuellement avec le readyboost et le superfetch), mais à la fin du boot, ce sera comme s'il n'y avait pas de flash...
Ah ok, je savais pas que ce genre de disques n'etaient pas durables dans le temps ... je vais me renseigner merci.
Anonyme
En gros, ça veut dire que les données les plus souvent modifiées seront les premières perdues (et windows adore écrire tout le temps)
Number-6
Citation : Carte mere ASUS p5w-dh Deluxe
Proce Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHZ
Je vais me prendre la meme chose.
En fait la cm je l'ai déjà mais non montée et franchement apres moult recherches elle me semble vraiment très bien.
Et quand tu la vois irl tu te rends compte que c'est un bon monstre et niveau ports pci c'est bien fourni et bien foutu.
Zoé H.
Hors sujet : En passant comme ca, elle supporte les Quad la p5w dh ?
Merki.
Number-6
Edit> Enfin là d'un coup j'ai un doute, sur le site d'asus ils disent :
Citation : - Intel® Quad-core CPU Ready
- LGA775 socket for Intel Core2 Duo, Core2 Extreme
Quelqu'un peut confirmer ?
Edit N°2> Oui c'est bon, la preuve :
http://www.hardware.fr/art/imprimer/651/
Munchen
à robertleger :
ta config est pratiquement celle que j'utilise depuis septembre, sauf que j'ai 3 Go de RAM et une carte graphique Quatro pro 1300. C'est une bonne config, bien stable pour la MAO. Moi, en plus j'ai mis 2 disques en RAID 0 et ça va vraiment très vite.
Là où nos choix divergent c'est au niveau de la table. J'ai hésité moi aussi avec une DM 4800 et j'ai finalement craqué pour une DM 1000. Je ne regrette rien.
Je ne sais pas si je vais passer au Quad Core. Pour le moment je suis très loin d'atteindre les limites de ma machine, mais si un jour j'écris un morceau qui a 40 synthés virtuels peut-être qu'alors je devrais y passer. De toutes façons je vais attendre que ça baisse.
thomafournier
Je peux donc confirmer la commande sereinement!
Bonne soirée à tous!
- < Liste des sujets
- Charte

