Roland RD-700NX

Pianiste de jazz, ce RD-700 sert dans mes prestations. J'ai construit mes propres registres en mélangeant 2 ac pianos car trouvant les sons de base trop typés et le rendu en sono n'était pas top. Même si le son et le toucher s'améliorent au fil du temps, en général les pianos numériques manquent cruellement de sustain, pourquoi ? Les sons de pianos électriques proposés ne sont pas des mieux non plus, il faut fouiller dans les banks pour trouver des bons rhodes. La boite à rythme et les rythmiques proposées devraient être absentes plutôt que de proposer un tel amateurisme frisant le ridicule. Egalement pour les autres sons Général Midi et GS qui datent de 40 ans (ayant possédé des TR909, D110, U22O, W30, D70). Mais bon, à part ces sons gadgets, ce RD-700 remplit bien son rôle de piano de scène. un bon point aussi, la prise USB qui permet de diffuser de la musique ou d'y faire jouer ses séquences.

Toucher lourd Ivory avec double échappement ; 128 voix de polyphonie ; multitimbral 4 voix LiveSet + 16 voix midifile ; sons SuperNATURAL (3 pianos acoustiques + 3 pianos électriques) ; émulation Tone Wheel Organ ; Effets 1xEgaliseur 4 bandes, 1xCompresseur tri-bandes, 1xReverb, 1xChorus, 8xMFX (2 par Layer) ; clavier maître 4 voies (2 midi OUT + 1 midi OUT/THRU + midi USB) ; lecture fichiers MIDIFILE, WAVE et MP3 ; ports USB (clé + connection PC) ; mémoire User pour 100 LiveSets (au nombre de 200 dans la version soft 2, ces LiveSets sont l'équivalent terminologique de Performances).

UTILISATION

Très facile d'utilisation, sauf peut-être navigation sur clé USB, un peu tirée par les cheveux. Excellent clavier maître : dans chaque LiveSet (et ceci pour chacune des 4 voies) peuvent être mémorisés des paramètres comme Program Change, Sensibilité Vélocité (pour atténuer par exemple, la réponse à la vélocité d'un son sans la forcer à une valeur fixe), enveloppe, cutoff, reso, transp, pitch bend, dosage chorus/reverb, 2 control change au choix, canal midi + sortie DIN, etc... bien utiles pour le pilotage d'expandeurs sans avoir à y créer une Combi (ou Perf). De plus, toute la registration du RD (à l'exception du compresseur "master", et de rares paramètres communs/système) y est sauvegardée (réglages égaliseur, fonction de toutes pédales, etc...). Chaque voie dispose d'un slider. Un bémol pourtant, empêche le sans-faute dans ce domaine : pas d'aftertouch...
Le clavier Ivory est très agréable, et lorsque l'on a pris l'habitude de pratiquer le RD700, le passage occasionnel sur vrai piano se fait sans problème (ayant possédé précédemment un CVP401, j'avoue avoir été alors souvent dérouté par le jeu sur une véritable mécanique marteaux). La finition de ce clavier est exemplaire : pas de jeu excessif entre les touches, comme sur un SV-1, ou même un Physis. Toutefois, sous l'ivoire de synthèse, les touches sont en résine, et non en bois (comme sur un Kawai haut de gamme, référence en la matière). Cela ne pose bien entendu aucun problème, ce clavier étant parfaitement associé au moteur sonore, même si le toucher est l'un des plus lourds que j'aie rencontré.

SONORITÉS

Excellent pour les pianos acoustiques, Tone Wheel et diverses sonorités embarquées ; déçu par les pianos électriques ; ces derniers, bien que remarquablement servis par la technologie SuperNATURAL (expressivité et dynamisme), sonnent froid : en effet, le contenu harmonique que gagne le timbre en fonction de la vélocité croissante est de rang trop élevé pour correspondre aux Rhodes et Tines dans leur formes les plus entendues. En revanche, l'émulation de l'EP DX7 (FM Tines, pourtant non Supernatural) est remarquable d'éclat et de dynamisme (forte expressivité timbrale).

Chacun des 3 pianos acoustiques comporte bien entendu de petits défauts, mais presque imperceptibles : le Concert Grand manque un peu de rondeur dans les basses et sonne de manière "cartonneuse" sur 2-3 notes ds le bas médium, le Studio Grand manque de véracité dans les attaques d'aigus, et le Upright, d'homogénéité dans la courbe de réponse à la vélocité (cela se compense vite). Mais il est rare de relever aussi peu de défauts sur un piano numérique.
A chaque fois que j'ai eu l'occasion d'essayer un concurrent, j'ai été d'abord séduit (l'herbe est toujours plus verte sur le pré d'à coté), car il sonnait différemment du RD700NX (tout comme un véritable piano peu sonner différemment d'un autre). Puis, j'y avais détecté un ou plusieurs défauts éliminatoires.
Le Grand Piano phare d'un Nord Piano claque magnifiquement, mais ne fait que claquer, et de plus est mal équilibré attaque/sustain.
Sur un SV-1 on sent clairement le manque de velocity layers (soit dit en passant, remarquables sons de Rhodes chez Korg !).
Les échantillons de piano sont très beaux chez Yamaha, mais l'on sent les créneaux des différents niveaux de vélocité (entre 3 et 5 suivant le modèle), et lorsque l'on a pris l'habitude du SuperNATURAL Roland (variation timbrale pratiquement en continu en fonction de la vélocité, 100 velocity layers !), on détecte plus facilement ce genre de faiblesse.
Le Physis semble induire une certaine latence de calcul, et bien qu'exprimant une musicalité naturelle (tte la tessiture se révèle exploitable), il manque un peu dans ses équations, le "bois" et le mélange/évolution harmonique qu'on est en droit d'attendre à ce niveau de prix (à guetter toutefois, les modèles physiques progressent au fil des mises à jour) .
Je dirais que Kawai (MP10, CA93) a constitué mes meilleures expériences après le RD700NX, dans la gamme des numériques PCM (j'oublie Kurzweil, mais n'en ai jamais essayé).
Il y a probablement sur les 3 pianos du RD700NX, celui qu'il vous faut à l'instant T (sauf peut-être une bonne émulation de CP80, c'est vrai...), et il sont tous d'une musicalité et d'une expressivité (précision des nuances) inégalées sur un numérique. Aucun bouclage perceptible, malgré la longueur importante de la note maintenue (en particulier pour le Studio Grand).
Prévoyez des moniteurs de studio (des Prodipe Ribbon Pro 8, par exemple, font déjà bien l'affaire) pour faire honneur aux riches harmoniques des échantillons de piano du RD, sans quoi, l'engin risque de se montrer décevant sur votre chaîne HiFi de salon...

Les autres sons disponibles sont d'une indiscutable qualité, et sont bien plus nombreux que ne le laissent entendre les 300 LiveSets Presets (pas loin de 1000 sons, dont une bonne partie sont réellement dynamiques). Aux nombre de 2 par voie/voix, les multi-effets disponibles sont donc 8 au total (8 x 83 types bien connus chez Roland depuis de nombreuses années, élaborés et précis) ! Chorus et reverb sont comme d'accoutumée, parallèles et communs. Egalement communs, vous disposez d'un égaliseur 4 bandes paramétrique, d'un compresseur et de la fonction Focus (combinaison d'effets destinée à améliorer la présence au sein d'un mix. Sur le plan sonore, il fait donc un très bon module de sons, même si son architecture est mieux taillée pour le midi out que pour le midi in (en effet, même en mode Perf avec un réglage monotimbral, le module sonore répond à toutes les données de notes de tous canaux midi ; il est donc nécessaire de décocher dans MENU>UTILITY>SONG SETTINGS les canaux que vous souhaitez filtrer, et ce n'est pas sauvegardé...). Je l'utilise parfois comme expandeur complémentaire pour mes maquettes, dans lesquelles il apporte clarté et précision grâce à ses effets propres (dont les égaliseurs, disponibles pour chaque son/voie en tant que MFX).

Comprenant un mode multi-timbral 16 canaux + perf (4canaux), il est capable de lire un midifile d'accompagnement durant votre jeu.

Il sait également lire des wav et mp3, avec variation de tempo +/- 25%.

En mémoire interne, vous trouverez 200 motifs de batterie. Il n'en est pas pour autant une boite à rythmes car rien n'est prévu pour les piloter/programmer, mais ils ont le mérite d'exister, et peuvent constituer une source d'inspiration de qualité.

Il s'agit donc d'un véritable clavier de scène polyvalent, combinant un excellent piano numérique.

AVIS GLOBAL

Pas parfait, mais le moins perfectible des numériques, son expressivité est son plus gros atout, et est même supérieure à la plupart des pianos droits. En effet, sur les Uprights, la longueur limitée des touches affectent l'amplitude des nuances possibles. A moins de vous orienter vers les hauts de gamme Schimmel/Sauter (15-17k€) ou Yamaha SU118 (11k€), vous ne trouverez pas d'expressivité approchante. Toutefois, à ces tarifs neufs, vous disposerez de magnifiques et authentiques instruments, d'une incomparable classe, d'une résonance sonore inimitable, d'une durabilité élevée, que ne peuvent leur discuter leur émules électroniques.
Ne perdez cependant pas de vue que si un bon piano atteint allègrement une longévité de 5 décennies, ses cordes et sa table d'harmonie vieillissent ; le son en évolue, gagne en "richesse" mais pas dans le sens de la qualité sonore (perte de précision, alors quid de la résonance sonore ?).
Gare donc aux fausses bonnes occasions ; à mon sens (et cela n'engage que moi), mieux vaut pour une bonne musicalité, un bon numérique actuel qu'un Yamaha U1 (ou tout autre marque) quarantenaire, d'autant plus que cette solution apporte légèreté (relative : 25kg pour un RD700), polyvalence, et entretien minimum pour probablement 15 bonnes années.
L'obsolescence des appareils numériques par rapport aux évolutions technologiques galopantes, c'est encore une autre question. Ceci dit, sur la courbe asymptotique du progrès, nous nous situons aujourd'hui, sûrement plus près de l'inatteignable perfection, que des premiers balbutiements du piano échantillonné. Voyons où va nous mener la modélisation physique...

Comme toujours avec roland sur leur machines haut de gamme,la sortie du carton est un enchantement:
Un design sobre,du beau metal brossé noir pour la caisse,des flancs dans un plastique ultra dur sur le coté.
Une forme de classicisme de bon gout.
Un ecran (s'il n'est pas celui d'une workstation) tres bien defini..des boutons tres fermes et precis pour les petits,et super agreables et bien gros pour les autres(ceux qui permettent de selectionner les sons.)

La connectique est complete auss,dont ceci( je vous fais pas tout le panneau arriere non plus):
-Doubles sorties stereo dont une symetrique.
-2 sorties pedales a affecter en plus de la damper
-3 sorties midi(dont une thru/out 3)qui positionnent ce clavier comme un excellent clavier de controle.


Un sacré paquets de sons:
300 live sets(qui sont des memoires de presets a plusieurs couches)mais aussi justement plusieurs centaines de sons de base.
Et evidemment 3 pianos differents,plusieurs eps et pour ces sons une selection directe sur le panneau avant par 6 boutons dediés.
D'autres choses sympas:
-un lecteur/enregistreur audio sur clef usb(on a meme une fonction "center cancel" pour minimiser la voix pendant la reproduction par exemple...youh quel luxe!)
(Non serieux a part ca pas vraiment de fonctions d'edition...)
-un lecteur midi(qui utilise la banque de sons GM..on a pas de possibilités d'edition mais toutefois on peut choisir de desactiver une ou plusieurs des 16 pistes midi que l'on desire.
On peut sur ce lecteur lire plusieurs fichiers a la suite.
- 200 rythmes predefinis(j'y reviendrai).


A oui:
On peut aussi commander a roland un lecteur cd qu'on peut monter en dessous,mais je ne vois pas trop l'interet car il suffit d'inserer une clef usb avec un wav ou un mp3 pour le lire directement a partir de la clef

UTILISATION

Prendre un rd 700 nx parmi les concurrents,c'est avoir envie de ne faire aucun compromis sur 2 points:
- le toucher
- le son de piano acoustique
-un excellent clavier de commande midîpuissant mais pas trop compliquê non plus.

Sur 2 de ces 3 points il y a au moins une evidence:
Le toucher est juste genial,pour moi c'est tout simplement le meilleur de tous.
-Pas trop leger comme peuvent l'etre un poil mon kurzweil pc3k8 ou un nord stage ou nord piano(qui disposent d'une mecanique fatar tres sympa a jouer et qui passe bien en terme de compromis pour jouer d'autre sons,mais qui sont dans l'absolu moins fin sur des raisonnements pianistiques)
-plus lourds aussi que les yamaha series cp1/cp5.ces yamahas ont un toucher sympa sur des touches en bois mais un poil trop legers quand meme a mon gout.
-les rh3 korg(j'ai eu 3 sv1 donc je sais de quoi je cause un peu tout de meme)ont une lourdeur qui me convient,mais il y a ce jeu lateral qui me donne une sensation un peu "flottante"en terme de precision de jeu(j'ai tourné avec des sv1,je m'y faisais geace a ses bons sons d'ep...mais plus je joue sur le rd plus le souvenir du sv1 devient negatif.)
Le roland est bien ferme a l'enfoncement...precis a tout les niveaux,le rebond est nerveux(pas mou comme certains bas de gamme ou autres)...une sensation de precision unique dans la perception que j'en ai.
Et puis le RH3 du sv1 n'est pas assez fiable(oui oui n'en deplaise a ses fans..j'en ai fait l'experience personnellement)ainsi que des camarades musiciens qui tournent en pro),quand au kronos il m'a donné l'impression d'etre plus precis toutefois que le sv1 meme si ce n'est qu'un essai magasin car j'ai eu un kronos 61,pas un toucher lourd.
Je resterai donc plus mesuré sur le lourd du kronos.



Venons en maintenant a ce que le musicien qui joue du RD 700 ressent assis en face de cette machine.
Deja,il faut comprendre que tout les clavieristes familiers des series rd de chez roland se sentiront tout de suite a l'aise puisque de toute facon roland a suivi une logique dans l'ergonomie similaire aux modeles precedents.
Par exemple,apres 3 ans de rd 700 sx,(meme si je l'avais vendu il y a longtemps)j'ai retrouvé toutes les bonnes sensations que j'avais avec l'ancien.
On est vraiment dans la continuité!

A gauche on a des commandes directes pour l'egalisation(4 bandes avec le graphique qui apparait sur l'ecran..super confort)et les effets(notamment la reverb,le chorus,le compresseur..donc les effets generaux qu'on a besoin de toucher le plus souvent..les effets en insert specifiques eux passeront par les menus mais c'est logique car on les a reflechi moins en direct logiquement et plus dans la programmation)
Ensuite on a les 4 fadeurs des 4 layers pour gerer les niveaux des 4 parts,puis le switch on/off qui permet de les desactiver ou pas.


A ce moment je dois donc vous expliquer la structure du rd 700nx:
C'est une structure a 4 parts/zones en interne,ou 1 interne/3 externes en midi(puisqu'il y a 3 midi out potentielles)
Tout ca est un live set qu'on memorise dans un preset de live set(on a 100 memoires utilisateur pour nous +40 favorites)
Si pn parle des parts en interne,on peut mettre 4 sons differents(parmi une banque de plus de 700 sons que roland appelle des tones..ca c'est la base,a ne pas confondre avec les 300 live sets d'origine inclus qui sont des memoires globales de programmation de plusieurs layers pour en faire des gros sons)
Chaque tone donc peut se voir affecter 2 multieffets en insert(mfx 1 et 2)en plus des effets globaux.
Vous mettez 4 de ces tones programmés par vos soins ensemble et cela fait un live set.

Pour les part externe,c'est tres simple:
Vous pouvez brancher 3 synthés sur les 3 prises midi out,ensuite vous programmez les canaux que vous desirez controler pour chacune de ces sorties midi..ensuite l'envoi bien sur de messages midi specifiques pour ces sorties(tout cela se fait dans un menu assez clair...et hop on memorise tout ca dans un live set et youpi!



Le grand bonheur de ce roland,c'est ca capacité a etre un super clavier de controle(imaginez si vous lui mettez au fesses 3 expandeurs haut de gamme sur ces 3 sorties midi out)tres efficace sans pour autant rentrer dans une complexité inutile.
Il a vraiment tout l'essentiel sans manquer de rien,mais rien de plus ou tu pourrais te perdre.
Pourtant peu de claviers haut de gamme lui tiennent la dragée haute comme clavier de controle:
Tous n'ont pas 3 midi out,tous ne sont pas si simple ergonomiquement pour activer/desactiver les layers et gerer au fadeur le volume des 4 parts....tout ca avec un super toucher et une banque de son complete et performante..
C'est deja au niveau de ce type de caracteristiques bien superieur a un nord stage 2 par exemple(avec lequel j'ai tourné 2 ans et que j'aime beaucoup aussi..on ne peut donc pas m'accuser de manquer d'objectivité)


D'ailleurs,ce que j'aime dans les nord stage(les acces directs sur le panneau du nord)je le retrouve avec plaisir sur certaines choses dans ce roland(dans les effets:cette capacité a tourner les potards pour affiner rapidement le son)
Si le roland est plus puissant dans l'absolu que le nord,le nord ira un peu plus loin sur d'autres aspect:
-les effets en insert directement au fadeur(par menu sur les MFX 1 et 2 sur le roland),par contre sur l'egalisation et les generaux c'est plutot le meme esprit finalement.
-le stage 2 a un vrai panneau de synthese,le roland a des parametres de synthese qu'on manipule par les menus.
Mais le Nord n'a pas 4 parts independantes ni 4 faders et switchs...
(bref..c'etait un petit apparté pour ceux qui veulent comprendre les 2)
Souvent,je retrouve en tout cas des choses que j'aime dans l'ergonomie chez nord et roland..
Roland a ce coté"on cherche pas la puissance pour la puissance"comme chez korg par exemple et c'est apreciable si on cherche ca.
Alors oui,il peut manquer des trucs si on veut aller tres loin mais le rapport "vraie vie/vraie utilisation " en pratique est comme chez nord dans l'esprit:
-des caracteristiques qui sont le plus en rapport avec l'usage courant des utilisateurs,quand un kurzweil(je le sais puisque j'en ai un)et un kronos se voient achetés par une majorite d'utilisateurs qui n'exploitent que 10 pour cent des possibilités techniques intrinseques de ces machines.


Ce qui est tres agreable au commandes du rd,c'est aussi ces gros boutons pour selectionner les sons.
Le "plaisir au toucher"des commandes est chez roland le meilleur de toutes les marques.
Je retrouve alors sur ce point une partie de ce que j'aime sur mon jupiter 80..bien sur c'est une sensation et un affect personnelle mais voila j'adore ca!


Subsiste 1 reflexion:
Ou se situe l'ergonomie et la simplicité de ce roland sur le marché actuellement pour quelqu'un qui recherche ce type de produit?
Pour moi,concretement c'est avec le nord stage2(et nord piano 2 les 2 tout meilleurs du marché..les autres sont moins evidents ou sont des produits un poil differents.
-les workstations 88 sont plus complexes(meme si plus puissantes donc par nature,ceci explique cela)
-les series yamaha cp1/cp5 ont une ergonomie loupée..tout le monde est d'accord la dessus en general.
-les sv1 et pianos de scene korgs sont dans une gamme inferieure (meme si le sv1 a des eps qui n'ont rien a envier a personne.)et donc ne sont pas comparable au rd 700 nx
-les kawai recents:je ne connais pas leur ergonomie mais si pianistiquement ils ont de grandes qualités,sur le reste(les autres sons et le controle midi)ils sont un cran en dessous.

Un acheteur de rd700 nx n'aura aucun effort particulier a faire pour comprendre tres vite comment prendre du plaisir avec ses sons et les affiner en temps reel sur l'egalisation et les effets:
Tu joues tres vite avec les sons une fois la bete sortie du carton,comme chez nord!
Passé cette chose la,une utilisation plus pointue demandera un peu d'eforts et l'ouverture du manuel,mais vraiment pas de quoi avoir peur:
-un passage en mode edition des sonsn'est pas un casse tete car la hierarchisation des parametres reste rationnelle.
-les choses qui correspondent a des besoins de jeu courant beneficient de leurs raccourcis direct par la combinaison de l'appui de 2 touches(ex.le transpose,la lecture d'un rythme et sa selection ou son tempo,la commutation des differents layers et leur volume au fadeur..)



Venons en au manuel:
Plutot bien fait dans le sens ou il rappelle bien les fonctions et leur signification.
Pas piegeant,pas non plus specialement dicdatique ..classique,rien de plus a dire.De toute facon comme ce n'est pas une workstation on ne se retrouve pas avec un clavier a 1000 pages de parametres dans le mode d'emploi.
Au final,pour moi un utilisateur un poil averti gobera la maitrise de ce clavier avec une facilitê deconcertante,et un debutant aura sa chance avec un investissement lié a son manque de connaissance et pas a cause du RD lui meme.


SONORITÉS

A signaler tout d'abord que sur le panneau avant a droite au dessus des selections de banque on a un acces direct aux 3 pianos et aux 3 eps.

On commence par les pianos,au nombre de 3 donc.
J'ai pas d'infos particulieres(en tant que simple utilisateur) sur l'expression "supernatural"de chez roland a part qu'il s'agit de modelisation de parametres de comportement sur base de samples.
-Le premier piano(concert grand)est mon préféré pianistiquement parlant:
Sa plage d'expression est super large(plus que la moyenne de ses concurrents d'apres moi) ,il peut sonner mat,sombre si tu le joues a faible velocité..et claquer comme il faut des l'instant ou tu l'attaques avec force.
Il sent bien le "bois"...j'aime vraiment son identité.
C'est certainement le plus passionant a jouer.
Associé a l'excellence du toucher on est a un tres tres haut niveau(honnetement je ne vois pas mieux dans ces gammes de piano numerique pro)
Apres,il faut le travailler pour en tirer la quintessence:
Il se decouvre au fur et a mesure du fait de le pratiquer..les heures passant on s'y adapte,on s'y fait...et une certaine notion de plaisir pianistique rentre en ligne de compte.

N'oubliez pas une chose:
-on ne peut pas juger subtilement un piano numerique haut de gamme en 1 demi heure en magasin ou sur une video utube.Plus on le travaille plus on comprend sa reponse et son expression.
De plus,on a tous une image du piano liée a sa propre culture du piano.L'identité qu'on a dans les oreilles chacun n'est pas la meme pour tous(des heures d'etudes sur des pianos avec des sons et des mecaniques differentes)
De ce fait aucun produit sur le marché ne peut etre adulé par tous,chacun doit trouver son chemin.
Ce qui est toutefois clair,c'est que ce son de grand piano la est vraiment super riche et plus interressant pour moi que certains concurrents comme yamaha qui sont un peu trop brillants dans l'ensemble.


Mais la ou roland marque des points sur d'autres,c'est qu'en plus de parametres de reglages classiques pour regler son son par rapport a son affect(par les effets,la reponse du clavier)le RD 700 dispose de parametres specifiques liés a sa modelisation:
-l'image stereo(plus ou moins elargie)
-l'ouverture du couvercle du piano a queue(ca joue sur la brillance)
-le bruit des etouffoirs
-la vibration sympatique(ca joue sur la richesse du timbre et la brillance.
-la resonance des cordes avant et apres le relachement de la touche(avec un parametre key off donc)
-le volume du bruit de la frappe du marteau.
-le parametre tone caracter pour adoucir ou durcir le son.
-le parametre sound lift qui est censé rehausser le volume pour faire ressortir le son.
A l'heure qu'il est je manque encore de test et de pratique pour avoir un avis plus prononcé sur certains de ces parametres vu que je n'ai pas encore fini de configurer ces sons "a ma main"


On peut aussi:
- Regler la reponse du moteur au toucher(comme dans n'importe quel piano de bonne gamme)cependant on peut si un reglage ne satisfait pas aller regler precisemment cette reponse de maniere plus poussée que les classiques "heavy","medium"...etc etc
-regler precisemment l'accordage de chaque note,et pas seulement sur toute la tessiture.
-regler la resonnance sympatique a la pedale.
-egaliser de maniere tres pointue.

Voila pour les reglages personalisés liés aux sons de pianos acoustique.


Pour moi le concert grand(le premier des 3)est le meilleur de tous,celui qui m'inspire le plus quand je pense exclusivement piano..et certainement le plus passionant a jouer en solo.
Sur les 2 autres:
Le studio grand(le 2 eme)j'ai un peu plus de mal a me l'approprier par rapport a mon identité(a un degré reflexion de jeu plus subtil) je l'ai un peu mis de coté au benefice du premier et du 3eme.
Le 3 eme,je l'ai travaillé sir la base d'un preset avec un vieux grain et ai trouvé mon son de scene "blues/rock 'n roll"qui me va avec ce qu'iĺ faut de compression,d'egalisation "a ma maniere"et d'affinage au niveau des effets.

Le sentiment au final sur les pianos:
Un superbe son surtout sur le premier des 3,mais un travail a fournir dans une optique de scene (pour qu'il passe dans le mix)un peu plus consequent que mes ex nord stage2/nord piano(tres faciles a faire sonner)et mon kurzweil pc3 k8(dont a mon avis une grande partie des presets de sons de clavier sont en sortie d'usine les mieux calibrés pour le live,toutes machines confondues)




Venons en aux Eps.
Meme principe que les pianos on est sur du "supernatural",ca veut dire des echantillons avec une couche de modelisation sur certains parametres.
S'il y a en acces direct 3 boutons pour 3 pianos electriques,en fait il y en a plus potentiellement que 3 puisque chacun de ses pianos peut etre programmé et affiné par pas mal de parametres(plus que le piano acoustique en fait) dont celui de base qui determine l'identite meme du type de piano:
Le parametre "tone".
Le parametre tone est un type de modele d'ep comprenant les modeles suivants:
-un rhodes
-un wurly
-2 modeles echantillonnés sur la base des 2 modeles d'eps issus du RD 1000 de chez roland
-un modele "reed bell"qui est selon roland comme une sorte d'hybride entre un rhodes et un wurly au niveau des caracteristiques.
-ensuite viennent 3 variations de rhodes,plus 3 de wurly
-un typé fm


A vous de choisir un de ces modeles pour ensuite pouvoir jouer sur les caracteristiques suivantes:
-bar angle(la on joue sur l'epaisseur du son)
-pick up distance(ca joue sur la variation de dynamique pour produire un son plus ou moins puissant)
-bell/thumb(la on travaille sur l'attaque pour accentuer le son de cloche ou le choc produit par le marteau)
-bell caracter(si on desire une attaque du son de cloche plus legere ou plus lourde)
-damper noise(le bruit d'etoufoir)
-key off resonnance(le bruit de relachement des touches)
-hum noise(le niveau des bruits parasites captés par le micro,ceci dans le but de plus ou moins salir le son)
- tunning type(l'accordage)
-level(le niveau de base)

Une fois gerés ces parametres,on a un acces direct aux effets d'amplification,selon plusieurs modeles:
-old case(le vieil ampli 60/debut 70
-new case et dyno(fin 70 et debut 80)
-wurly(le son typique du vieil ampli 60's)
-stage twin(la tu fais passer ton son d'ep par un ampli de guitare)

Voila donc ce que roland propose comme parametres afin de modeler ses sons de pianos electriques:les parametres liés au comportement meme de l'instrument et tout ca a faire passer par une modelisation d'ampli.
C'est le coeur meme des eps du rd 700!



Alors vous me direz,tout ca techniquement c'est bien beau mais comment ca sonne a l'usage?
Voici mon sentiment perso:
En parcourant les presets de ce piano,j'ai été mitigé sur certains aspects,notamment que tout ca est bien fait mais sonne un peu trop propre.
En fait j'adore les eps..c'est mon dada!
Mon reve serait d'avoir un vieux rhodes mk1 ou un vintage vibe(reissue fabriquée aux states selon la tradition du passé..)mais en pratique je n'en ai pas les moyens(manque de place chez moi et difficulté a transporter pour jouer live a cause du poid et du gabarit)

Alors j'ai fouiné tout les claviers actuels,ou les ai eus a disposition personnellement.
J'aime beaucoup les eps du kronos,du sv1(dont la saturation de la lampe se rapproche de mon son type perso preferé plutot saturé),j'adore ceux des series yamaha cp1/cp5(le rhodes,le wurly du yam est moyen.),j'aime beaucoup ceux du nord stage(parce que je les connais bien et les maitrise bien dans les reglages),quand a ceux de mon kurzweil pc3k8 je les trouve vraiment excellents avec l'habitude(puisque c'est mon clavier de scene principal actuellement)tout d'abord car ses presets "dans le genre de"sont excellemment programmés..mais aussi parce que le KDFX(multieffet surpuissant kurzweil)integré est le meilleur a mon gout par les grain et les presets:
On peut se faire avec les effets du pc3k8 des sons d'eps avec un grain completement psyché et qui sortent des sentiers battus!


Quand je me suis retrouvé aux commandes du roland,je n'ai pas ressenti les presets de maniere aussi organique que sur mon kurzweil ou mes nord(anciens et nouveau puisque j'ai actuellement aussi le nord electro 4)
C'est propre,quelquefois meme tu ne trouves rien a dire(sur un preset au phaser je trouve ca meme proche de la perfection)mais il manque un poil d'authenticité sur les sons saturés d'apres moi.
(pour les sons moins saturés a base de chorus et de phaser je n'ai pas trop de reproches a formuler)
C'est aussi lié au comportement des simulations d'ampli que je sens moins organiques que chez nord ou kurz(voire meme korg et son sv1 evidemment)
J'ai donc mis la main a la pate et reglé un peu mieux tout ca par rapport a mon approche,mais je n'ai pas encore pour l'instant fini completement,meme si ca va mieux.
Et puis sur la reponse du clavier,il m'a fallu changer les parametres vraiment differement du piano acoustique.
J'etais gené par l'attaque du son que je n'arrivai pas a ressentir de maniere aussi marquée que sur mes autres claviers.
Sut un nord ou un kurzweil je ne modifie pas differemment la reponse des pianos aux eps,je reste sur heavy en general pour profiter d'une plage assez large.
La ça ne collait pas sur les eps..alors en la reglant entre medium et heavy (puisque le rd te permet de regler finement tout ca) j'ai adapté la reponse a mon feeling et ca a été le jour et la nuit puisque j'ai enfin retrouvé l'attaque que je desirai personnellement a la pression.
J'ai retrouvé mes sensations!
Le positif,c'est que si le rd est un poil moins passionant sur les eps saturés que certains de ses concurrents tres haut de gamme(evidemment on parle des tops du top la car sinon ce roland est bien superieur aux autres),sa puissance dans les reglages permet d'affiner et d'ameliorer considerablement une vision de base eventuellement plus mitigée.



C'est la grande force de ce piano de toute facon:
- la programmation specifique de ses parametres "supernatural",meme si tout n'est pas si grandiloquent permet un affinage vraiment puissant du son pour l'ammener vers son feeling personnel.
Cette puissance la n'est pas un gadjet si on s'en donne la peine.
Autre chose de positif:
Le grain typé "roland"de certain des presets d'ep(les SA machin truc qu'on a aimé dans toutes les machines roland depuis des années)se retrouve dans le RD700 comme un "best of",avec en plus grace aux parametres un affinage superieur a ceux du passé.
C'est la cerise sur le gateau en plus des traditionnels sons de rhodes et de wurly.


Voila en resumé mes reflexions sur les pianos acoustique et electriques de ce clavier,sachant qu'en interne il y a des dizaines de variations(donc de quoi faire)de piano et d'eps pour couvrir une palette complete de besoins.



Le rd a aussi un moteur de modelisation d'orgues avec tirettes virtuelles.
Des qu'on selectionne un preset d'orgue,on passe dans ce mode.
On a donc 9 tirettes,la vitesse lente/rapide assignée a la molette de pitch bend.
C'est tres bien d'avoir ca,ca sonne mieux en travaillant que les rompleurs traditionnels mais moins bien que chez nord,kurzweil(kb3)et korg(le CX3 modelisé du kronos)
Ce qui est positif c'est qu'en general dans les pianos de scene numeriques standards les sons d'orgues sont de simples presets a base de samples sur lesquels on fout un effet de leslie mais bof rien de passionnant.
La ma foi c'est un niveau superieur.
Le truc,c'est que ce piano fait tellement peu de compromis pianistique sur le toucher que ce n'est vraiment pas genial de jouer de l'orgue la dessus.
le fatar des nord et kurzweil(pour dire) est plus souple et les flancs des touches ne sont pas saillants ce qui facilite les effets de jeu d'orgue tel que les glissendos...
La solution est de controler en midi le rd sur un toucher plus souple,voire un pur waterfall(clavier typé pur orgue).
Mais comme j'ai un nord electro 4,cette partie du rd est completement en dehors de mon utilisation personnelle.




Les autres sons(tout les autres):
Comme expliqué auparavant,on a plus de 700 tones(sons divers a base d'echantillons)et on peut en mettre jusqu'a 4 ensemble(avec chacun 2 inserts d'effet) pour en faire un live set.

L'edition de ces tones est basique(le rd n'est pas un synthé puissant non plus bien sur).
Ces echantillons sont corrects pour la plupart,mais leur qualité generale n'est pas au niveau d'un synthé pur.
les echantillons acoustiques sont moyens aujourd'hui,mais plutot dans les meilleurs qu'on puisse trouver si on considere tout les concurrents du rd qui ne font pas mieux.
C'est comme une sorte de"super banque general midi haut de gamme"mais înferieure a une workstation typée.
Ce qui est bien,c'est que ces tones assemblés en layer dans un live set deviennent plus interressants sonorement parlant si bien programmés.
D'origine,on a toutes les sortes de presets classiques en live set pour couvrir les besoin courant d'un clavieriste:
-des nappes vraiment sympas
-des strings qui font le boulot(meme si pas au niveau d'un kurzweil ou kronos et ses banques karo bien sur)
-des basses correctes
-des clavinets par contres vraiments super cool.
-des leads,des synth brass tres corrects pour faire le boulot.
Concretement,si on a pas un kronos,un jupiter 80 ou autre machine specialisee,ben on peut quand meme sortir le rd700 tout seul en disposant de sons(autres que ceux de piano) loin d'etre ridicules.
Je trouve d'ailleurs qu'ils sont bien calibrés et je suppute qu'ils passent plutot bien globalement dans un mix.
Derniere chose:
Les reglages independants divers de zone des 4 layers potentiels sont evidemment super complets(c'est pro)donc pas de soucis a avoir la dessus.



En ce qui concerne les effets:
84 presets d'effets en insert,sans compter la reverb et le chorus.
Tout les classiques sont la,des delay au disto en passant par les lo-fi,les flanger etc etc
Les effets sont de tres bonne qualité et programmables(en terme de parametres)comme il faut..
Ils sont de la qualité des series fantom(jusqu'au fantom g)c'est a dire tres bons,mais moins puissants et en dessous du kdfx de chez kurzweil ou du potentiel du kronos(j'essaie de faire des comparaisons en citant des exemples afin de situer.)
Les distortions comme je l'ai precisé sont plus organiques chez nord d'apres mon ressenti par exemple.



A signaler que le rd 700 dispose de kits de batteries de qualité correcte(au niveau d'un bon rompleur generaliste on va dire)qui lui permettent d'envoyer une preselection de 200 patterns dans tout les styles(en comptant quelques presets de metronome avec differentes signatures)
C'est aussi lors de la lecture de midifile les pistes de batterie..
Ceci est interressant pour bosser,s'entrainer,envoyer si on le veux des rythmes sur scene.
Par contre,si on peut modifier le tempo et le kit de batterie de ces rythmes,c'est un lecteur.
On ne programmera pas ses propres rythmes comme dans une workstation puisque ce piano ne dispose d'aucun sequencer.




Conclusion sur les sons:
Des supers sons de clavier,une vraie modelisation d'orgue correcte,une banque de sons generaliste globale correcte(pas tres passionante dans les sons acoustiques mais des presets live sets de sons electroniques vraiment sympas!)
Bon pour le service en ce qui me concerne.pas déçu le moins du monde dans la mesure ou je n'attend pas de ce clavier d'etre un veritable synthetiseur puissant.
Les sons generalistes(autre que les sons de clavier) sont la pour remplir un role precis:
-servir les besoins courants avec une bonne qualite sonore(un pro peut envoyer des bons pads du rd que personne ne fera la gueule..ca se tient bien!)
-permettre la lecture des midi et des patterns.

Et tout de meme cela est mieux que ses concurrents directs comme le yamaha cp5 pour moi.
Programmer des live sets de sons electronique peut tout de meme procurer un vrai plaisir,ca n'est pas fait pour decorer.
Maintenant on peut en parler des heures,seul un essai perso vous apportera votre vérité.
Tout cela au final rend le RD 700 tres polyvalent pour jouer de tout,et c'est la l'essentiel.




Revenons sur une reflexion ergonomique,la selection des sons sur scene:
le rd 700nx,il faut le penser pour selectionner les memoires a rappeler sur scene en passant par le mode libe set.
Chaque memoire rappellant des tones(sons de base)des combinaisons de tones(les 4 layers)ou des configurations de clavier maitre(avec des EXTERNAL parts,affectationsmidi diverses pour controler tels autres synthés connectes aux prises midi out)sera placée dans un live set.

Il y a 100 memoires user dans le rd 700,on peut affecter 40 favorites parmi tout ces live sets user ou d'origine afin de les rappeller rapidement en live par la conjonction des 10 boutons de famille de sons sur 4 banques.
Et la un souci:
On peut tres bien sauvegarder un fichier des 100 live sets user,mais pas les 40 favorites.
Entendons nous bien:
Ces 40 favorites restent en memoire a l'extinction evidemment,mais imaginons qu'on veuille choisir de chargerplusieurs fichiers de 40 bàques favorites..la non!

Il faut donc recharger 100 user live sets et reassigner les favorites.
Ce n'est pas un travail de titan,ca peut se faire tres vite..mais ca serait plus simple de charger tres vite plusieurs banques de favorites pour les rappeler en quelques secondes.
Un gars dans un forum anglais qui a eu la meme reflexion que moi(qui est une reflexion de pure clavieriste de scene)a reflechi a ca et on en a discuté ensemble...donc en gros:
Quand vous selectionnez les user live set(sans passer par le mode favorite donc),les 100 memoires sont affectées d'une certaine facon aux 10 boutons de selection de banque.
Il suffit d'assigner et d'organiser ses sons persos dans les user en fonction de l'allocation automatique aux boutons pour se retrouver sur un systeme parallele aux favorites.
(si vraiment ca vous interresse en tant que clavier de scene avec ce roland contactez moi je vous donnerai les infos)
Bref,c'est pas la cata non plus tout ca..mais dommage que cela ne soit pas un tout petit peu plus simple dans la sauvegarde sur ce point.


AVIS GLOBAL

Ce piano de scene presentes plusieurs qualités,pour les points positifs:

1-le plus marquant musicalement est qu'il atteint un niveau technique(sur le plan des sensations pianistiques)absolument au top pour un numerique
Sa relation expression du son/toucher est vraiment super plaisante a jouer.
Il ne dispose pas d'un son de piano qui enterre forcement la concurrence.Certains de ses concurrents hauts de gamme(yamaha,kawai..nord et korg kronos)ont de bien beaux sons de pianos aussi et chacun ira trouver sa verité en fonctions de ses oreilles.L'important est qu'il soit dans le haut du panier.
Mais surtout,a mon sens il file un coup sur la tete a ses adversaires sur le plan de la qualité du toucher..la il est devant les autres d'apres moi,meme si kawai a des arguments a faire valoir aussi sur çe point.
Probleme de kawai:
Moins diffusés,et le dernier haut de gamme des pianos de scene(mp10 je crois)a l'air de presenter certains soucis de fiabilité si l'on en crois quelques retours d'utilisateurs.
De plus,ils sont plus lourds.
Le toucher du roland a aussi ce revetement ivory feel qui s'il peut sembler anodińpour certains sur la fiche technique est la aussi un plus non negligeable:
La sensation d'accroche de la touche est bien superieure a toutes les touches avec du revetement plastique standard.
On a un confort de jeu avec un grip tres tres plaisant.


2-sa finition globale est d'un excellent niveau,le plaisir de l'objet est present.
Je retrouve un peu de çe que j'aime avec mon jupiter 80,et certainement aujourd'hui je dois dire que je me sens proche de la maniere avec laquelle roland pense ses produits.
Ca me correspond dans mon identité de musicien.
J'aime le coté solide de l'objet et ses gros boutons.


3-en terme de çaracteristiques il est vraiment complet sans etre rebarbatif.
J'ose meme penser qu"il est le meilleur sur pas mal de points pour pas mal de musiciens qui desirent le "top du clavier maitre"sans etre noyés sous les parametres.
-Il est au top des clavierś maitres(un musicien de scene peut y trouver beaucoup des choses dont il a besoin.)
-il est au top des pianos numeriques(sensation pianistique kiffante)
-il a des fonctions sympas(patterns integrés)qui te permettent de bosser et de progresser..
Il a tendance a me rendre meilleur parce qu'avec lui je peux travailler autrement que de maniere grossiere.C'est vraiment un outil serieux


4-ses autres sons font du bon boulot,assurent sa polyvalence et meme du plaisir en plus..(meme si on est pas au niveau dune workstation comme le kronos ou le xf et leur banque et possibilités autre que les sons de clavier.)
Quand certains concurrents se contentent de rajouter une banque Gm basique en plus des sons classiques de piano numerique,lui a dans la boite de bons presets de live sets potentiellements utiles a un niveau pro.
Les 300 presets de live sets d'origine comportent vraiment des choses sympas et usables.


5-un debutant peu l'acheter en ayant sa chançe et un bel outil en main.
Un proffessionel l'achetera en y trouvant le materiel qui assure pour ses besoins.
Le Rd 700 brasse assez large donc,ce n'est pas un outil exclusif comme un nord piano.
Parce que certains concurrents sont donc assez exclusifs pour des utilisations pro,et d'autres destinés aux debutants mais ininterressants pour des pros..
Beaucoup de musiciens peuvent trouver un interet au RD700nx.



Au chapitre des critiques:

1-dommage qu'on ait pas un peu plus de parametres de synthese(genre au niveau de la structure a 4 part et de leurs parametres des rompleurs fantom Xet G)
Parçe que le RD 700 nx complet et la synthese des fantoms ce serait assez tueur.
La c'est tres sommaire au niveau synthese,et comme tout le reste est top j'aurai presque une petite frustration.
D'autres critiqueront aussi l'absence de ports pour cartes SRX ,presents dans les modeles anterieurs.
Un petit plus en terme de formes d'ondes pour rajouter un peu de piment a nos live sets!

2-dommage pour la petite problematique de gestion des banques(40 favorites qu'on ne peut sauvegarder par usb)
Juste un souci idiot qui semble t'il ne semble pas insurmontable a eviter si on considere tout ce que ce piano peut faire de plus puissant et plus complexe.

Pour le reste je ne vois rien d'autre de negatif dans l'absolu a part la subjectivité et l'affinité de chacun par rapport a telle ou telle marque.
Nous ne sommes pas tous pareil,ma perception n'a aucune pretention d'universalité..c'est juste mon temoignage.
Je ne rentrerai pas dans les debats steriles sur la difference avec l'acoustique.
On parle d'un piano numerique au top en 2013 avec la technologie de 2013.
Pour le reste advienne que pourra!



Quoi qu'il en soit,mon objectif avant d'acheter le RD700 fut de trouver le meilleur toucher au niveau des sensations,ainsi que le son le meilleur possible.
A ce moment la,j'ai eu beau tourner autour du pot mais le RD 700 nx s'est imposé comme une evidence.
Jusqu'au prochain



Ps:
Et comme je suis parti d'audiofanzine vu qu'il est de plus en plus difficile de discuter claviers en harmonie avec d'autres…je tire ma reverence et salue tout mes bons copains durant toutes ces années.
(je me fais chier a mettre des gros avis et certains nous feront gnagnagnagne,ya un moment tu te dis que ce n'est qu'un forum et qu'il vaut mieux te consacrer a ta propre musique
A bientot et bonne musique a tous!
Lekanut