Overloud TH-U

- Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet ampli virtuel?

Avec Cakewalk sur Windows 10, je ne l'utilise pas en stand alone

- Sa protection contre le piratage est-elle contraignante?

Non

- Est-il gourmand en ressources?

Non, et c'est son principal atout par rapport à d'autres produits similaires. Par rapport à d'autres "rigs" pour guitare ou basse, c'est le moins gourmand et de loin.

- Le logiciel est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Quelles sont ses possibilités en terme d'effets et de routing?

Il n'est pas difficile à prendre en main, mais son utilisation par "drag and drop" est un oeu fastidieuse

- Les sons clairs, crunchs et saturés voire les effets vous semblent-ils réalistes? Les presets fournis sont-ils de qualité?

Difficile à dire, ne possédant pas le matériel correspondant, mais en tout cas ça sonne bien

- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Points positifs :
Sa légèreté par rapport aux logiciels équivalents
Sa qualité sonore
Le choix des différents rigs

Points négatifs :
L'ergonomie parfois un peu pénible
Le prix plutôt élevé

Bonjour,

Je bosse avec Cubase sous Windows avec un bon PC dans des styles variés de musique. Le site internet est bien conçu, attractif. Les démos bonnes.

Ce qui est plus délicat est l'interface et la mise à jour de presets. Il faut avoir, sur ma config, le geste rapide pour "glisser-déplacer" les presets dans la bibliothèque. Cela demande un peu de travail pour organiser la liste mais ça vaut le coup.

Les possibiltés de routage sont infinies (ce qui, comme dans un restaurant chinois, me pose problème pour choisir ). A part celà, la prise en mains est plutôt aisée et conviviales. Peu gourmand en ressources (c'est appréciable), on peut, grâce aux presets, arriver à trouver des sons corrects assez rapidemment. Adepte des sons plutôt clair ou crunch, il me semble faire son job.

J'ai testé quelques simulateurs, dont Neural DSP, excellent mais trop gourmand. J'ai finalement opté pour THU et en suis satisfait. Cela ne remplace pas le son d'un vrai ampli/baffle (surtout, me semble-t-il, sur les harmoniques) mais ça le fait pour enregistrer en silence à la maison. Je possède aussi Kuassa qui offre moins de variété en terme de prise de sons micro mais dans lequel on peut avoir de très bonnes surprises.

Le plus: Rapport qualité/prix, la charge CPU très correcte.
Le moins: L'interface

Avec un répertoire de variétés Nous cherchions a avoir des sons variés de qualité ( rock, funk ...) avec un minimum de matériel .

Ce que nous avons trouvé de mieux est overloud thu avec une carte son babyface RME.

L inconvénient est qu il faut un PC sur scene.

Je pense que les sons sont tres proches des sons avec les vrais amplis et effets Hardware.

Le tout avec un pédalier pour changer les patch et ca le fait.

Pas besoin d ampli guitare de micros ....

Je joins une video que nous avons enregistrée pour une demo en contexte.

Après de nombreux errements à chercher "LE" Plug'in ultime pour enregistrer mes guitares, j'ai fini par acheter la licence Overloud pour TH-U.
J'ai d'abord profité de la version d'essai (complète!) de 15 jours proposée par l'éditeur, puis j'ai flâné du côté de BiasFX, Amplitube, Neural DSP...
Certains proposent pléthore de présets (dont les3/4 sont dégueulasses), offrent de bonnes sensations sur quelques amplis émulés, un visuel au top, une ergonomie pratique, la dernière technologie à base IR du moment. Il y a de quoi se régaler, mais aussi beaucoup de choses à jeter au final.
Qui recherche réellement 200 amplis sous la main, 40 overdrive, 15 délay etc...?
J'ai abandonné l'idée d'en avoir le plus possible pour mon argent, la quantité ne faisant jamais bon ménage avec la qualité en musique.
A chaque fois que j'étais emballé par un soft et prêt à sortir la CB...un petit quelque chose me disait de revenir vers TH-U. Le manège à duré plusieurs mois.
Enfin, j'ai craqué, et je sais pourquoi.
TH-U c'est une ergonomie loin des canons du moment, ce n'est pas clinquant, ça ne flatte pas le Geek qui sommeille en chacun de nous.
TH-U va juste à l'essentiel ! Le SON !!!
Pas seulement sur un aspect de la chaine. Sur tous les éléments que propose le soft. Tout est pertinent, rien ne déçoit les oreilles. Tout ce qui est à disposition a sa justification sonore.
Rien n'est compliqué à concevoir.
Il est vrai que la présentation du soft date un peu, qu'il y a quelques "manques" dans ce qu'on s'attend à trouver dans le catalogue de pédales émulées, que d'autres proposent des collections d'amplis bien plus fournies. Ok, mais chez Overloud, ça sonne! Les simulations d'amplis dédiées aux sons Clean répondent au plus près des modèles physiques. L'attaque, la dynamique, la réactivité au potar de volume sont bien présents et audible. C'est carrément bluffant. Idem pour les modèles plus énervés.
Quand on place des pédales dans la chaîne, on est dans le monde analogique en terme de rendu. C'est vivant, presque organique.
Je ne parle même pas des simulations de reprises micro sur les enceintes. C'est configurable simplement, chaque déplacement du micro devant le HP a une incidence audible et convaincante sur le son.
Tout est pensé pour le rendu sonore. Impossible de ne pas trouver rapidement le son qu'on convoite.
En enregistrement dans mon DAW, c'est limpide, ça se place tout seul dans le mix. Magique.
Cerise sur le gâteau, TH-U n'est absolument pas gourmand en ressource processeur. Le plus sobre de tous les softs du marché.
Le rapport qualité/prix est aussi démentiel finalement. 269€ la version complète ! A comparer avec la politique tarifaire d'Amplitube qui multiplie les options payantes dans tous les coins de son soft. BiasFx est encore pire! Neural DSP (pas donné) est davantage tourné vers la qualité, et laisse l'exhaustivité aux autres.
Conclusion: TH-U est un soft majeur, le haut du panier pour un guitariste. Ceux qui recherchent la "Hype" passeront leur chemin, mais je conseille à tous de comparer avec les oreilles, pas avec les yeux.