Sujet Je le sens pas...
- 9 réponses
- 6 participants
- 5 068 vues
- 7 followers
kmsh
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
voxy33
987
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
kmsh
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
voxy33
987
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
je suis d'accord alors 
moi je l'utisais surtout sur iPad car il était pas cher , mais là il me tente bien pour le mettre sur le mac, en complément de mon Helix LT physique justement. Mais ce qui m'intéresse le plus c'est la simulation micro guitare et il y a un test sur AF demain midi d'un soft qui fait que ça donc ça m'ira peut être mieux pour mon usage. En tout cas, j'attends les 2 tests d'AF avant d'acheter
moi je l'utisais surtout sur iPad car il était pas cher , mais là il me tente bien pour le mettre sur le mac, en complément de mon Helix LT physique justement. Mais ce qui m'intéresse le plus c'est la simulation micro guitare et il y a un test sur AF demain midi d'un soft qui fait que ça donc ça m'ira peut être mieux pour mon usage. En tout cas, j'attends les 2 tests d'AF avant d'acheter 
Gam
8204
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de kmsh :
j
ça fait beaucoup à digérer.
Donc je précommande pas et j'attends les retours des gens.
Voilà, c'est juste mon avis...
Tu pointe un peu le probleme de Bias.
Dans le sens ou la version Elite on est deja a 300€.
Il faut autant si pas plus pour une interface audio qui tienne la route en entree instrument et adapte a la guitare.
Celles-ci ne courrent pas vraiment les rues quand on se penche sur les specs.
Donc autant se prendre un Helix HX Stompp ou un Amplifier Atomic 6 pour un tarif pas si eloigne que ca. Non ?
Ils n'ont plus rien a prouve.
Citation de voxy33 :
je suis d'accord alors
ca te couterais mois cher de prendre Helix Native et Re Guitar. Je dis ca je dis rien
[ Dernière édition du message le 21/03/2019 à 02:25:04 ]
voxy33
987
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
ca te couterais mois cher de prendre Helix Native et Re Guitar. Je dis ca je dis rien
Lol, oui, mais j'ai déjà le Helix LT que j'utilise maintenant sur scène et pour l'enregistrement du coup, avec option de reamping, donc ça me va bien, et pas besoin du Helix Native qui vaut aussi un bras
re Guitar, je vais regarder le test ce midi c'est certain Gam
8204
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de voxy33 :
Citation :ca te couterais mois cher de prendre Helix Native et Re Guitar. Je dis ca je dis rien
Lol, oui, mais j'ai déjà le Helix LT que j'utilise maintenant sur scène et pour l'enregistrement du coup, avec option de reamping, donc ça me va bien, et pas besoin du Helix Native qui vaut aussi un bras
non il te coute 100 dollars, vu que t'as deja le Helix LT
bigVince
163
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
jul091
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Bonjour à tous !
Étant possesseur de Bias Fx 1, trouvant leurs simulations super, j'ai précommandé Bias Fx 2 en version pro, tout de même 99$ à rajouter. Je n'ai pas pris la version Elite qui demande 199$ de rajout, je trouve ça trop ! Au passage, lorsque j'ai acheté la version pro, c'était le haut de gamme, maintenant on peut la considérer "milieu" de gamme, puisque située entre la standard et la Elite.
Précisions, l'avis qui va suivre est certainement amené à évoluer puisque cela fait simplement quelques jours que j'utilise le logiciel. Ma guitare est branchée sur une carte son Focusrite Scarlett 2i4, reliée à un PC Windows 10, Core i7, 16Go de Ram, SSD. Le son sort sur des enceintes de chaine hifi.
NB : FX1 = BIAS FX 1
FX2 = BIAS FX 2
Ravis de FX1 (malgré ses quelques défauts), je ne suis pas particulièrement bluffé par FX2.
On y retrouve ToneCloud avec les presets d'artistes et ceux de la communauté. On retrouve les presets de FX1, mais ces derniers ne sonnent pas du tout comme dans FX1. J'ai pas l'impression de jouer avec les mêmes simulations, alors que... Si ! (Bon, comme on peut lire ici, ils devraient ajouter un "Preset Migration" FX1>FX2 dans une prochaine version, à voir !
Un des défauts de FX1 était le passage d'un preset à l'autre qui induisait souvent un changement de volume important. Et bien... Je trouve que le phénomène est encore pire dans FX2 ! Pourquoi ne pas mettre un volume général dépendant de chaque preset, que l'on pourrait sauvegarder ?
Je n'ai pas une carte son de fou mais alors qu'elle passait bien sur beaucoup de presets de FX1, sans changer les réglages de rate et de buffer, elle en chie pas mal sur les mêmes presets de FX2 (craquements, blops, pops..).
Lorsque je passe de 44100 Hz à 48000Hz de rate, le rendu sonore est très, mais alors très différent pour un même preset ! Vous allez peut-être me dire que c'est normal, mais si je fais ces changement sur Ableton, le rendu sonore ne varie pas tant que ça.
Je trouve l'ergonomie du menu des presets très mauvaise !
J'aimerais que certains raccourcis clavier soient dispo, au moins Ctrl + S pour sauvegarder les modifications sur les presets ! Un affichage des réglages des effets au survol de la souris serait top aussi !
La liste devient longue, je vais m'arrêter là. Il me semble avoir lu quelque part que BIAS FX 2 était en rodage et que de nombreuses améliorations viendraient avec le temps, j'espère !
Bon les simulations sont quand même sympa, lorsque l'on a trouvé les bon réglages en accord avec sa carte son !
Encore une fois, mon avis n'est que préliminaire et sujet à modification, ma prise en mains du logiciel est encore à peaufiner.
Et vous qui avez pu tester BIAS FX 2, qu'en pensez-vous ?
Étant possesseur de Bias Fx 1, trouvant leurs simulations super, j'ai précommandé Bias Fx 2 en version pro, tout de même 99$ à rajouter. Je n'ai pas pris la version Elite qui demande 199$ de rajout, je trouve ça trop ! Au passage, lorsque j'ai acheté la version pro, c'était le haut de gamme, maintenant on peut la considérer "milieu" de gamme, puisque située entre la standard et la Elite.
Précisions, l'avis qui va suivre est certainement amené à évoluer puisque cela fait simplement quelques jours que j'utilise le logiciel. Ma guitare est branchée sur une carte son Focusrite Scarlett 2i4, reliée à un PC Windows 10, Core i7, 16Go de Ram, SSD. Le son sort sur des enceintes de chaine hifi.
NB : FX1 = BIAS FX 1
FX2 = BIAS FX 2
Ravis de FX1 (malgré ses quelques défauts), je ne suis pas particulièrement bluffé par FX2.
On y retrouve ToneCloud avec les presets d'artistes et ceux de la communauté. On retrouve les presets de FX1, mais ces derniers ne sonnent pas du tout comme dans FX1. J'ai pas l'impression de jouer avec les mêmes simulations, alors que... Si ! (Bon, comme on peut lire ici, ils devraient ajouter un "Preset Migration" FX1>FX2 dans une prochaine version, à voir ! Un des défauts de FX1 était le passage d'un preset à l'autre qui induisait souvent un changement de volume important. Et bien... Je trouve que le phénomène est encore pire dans FX2 ! Pourquoi ne pas mettre un volume général dépendant de chaque preset, que l'on pourrait sauvegarder ? Je n'ai pas une carte son de fou mais alors qu'elle passait bien sur beaucoup de presets de FX1, sans changer les réglages de rate et de buffer, elle en chie pas mal sur les mêmes presets de FX2 (craquements, blops, pops..). Lorsque je passe de 44100 Hz à 48000Hz de rate, le rendu sonore est très, mais alors très différent pour un même preset ! Vous allez peut-être me dire que c'est normal, mais si je fais ces changement sur Ableton, le rendu sonore ne varie pas tant que ça. Je trouve l'ergonomie du menu des presets très mauvaise !- D'abord, le menu se divise en 2 parties "genre > presets", mais pour passer de l'un à l'autre il faut bien veiller à garder le pointeur de la souris sur le genre pour garder la liste des presets affichée, pas très pratique.
- Je trouve les noms des presets quelques peu obscures, je vous laisse en juger :
J'aimerais que certains raccourcis clavier soient dispo, au moins Ctrl + S pour sauvegarder les modifications sur les presets ! Un affichage des réglages des effets au survol de la souris serait top aussi ! La liste devient longue, je vais m'arrêter là. Il me semble avoir lu quelque part que BIAS FX 2 était en rodage et que de nombreuses améliorations viendraient avec le temps, j'espère !Bon les simulations sont quand même sympa, lorsque l'on a trouvé les bon réglages en accord avec sa carte son !
Encore une fois, mon avis n'est que préliminaire et sujet à modification, ma prise en mains du logiciel est encore à peaufiner.
Et vous qui avez pu tester BIAS FX 2, qu'en pensez-vous ?
malade
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte