Bon finalement c'est vraiment un super appareil, même la simu de HP est très bonne. J'ai pas testé la wah-wah mais sinon je vois comme défaut le pitch qui est vraiment pas terrible, et le tuner aussi qui est pas évident à manipuler. Mais tout le reste est très très bon, on a comme un pod au niveau des possibilités mais avec un son bien meilleur. Bref c'est le pied quoi, j'ai hâte de le brancher sur sono.
La notice aide bien parce qu'il faut du temps pour trouver les bons réglages. Par exemple ce qu'ils proposent pour avoir un effet overdrive est vachement bien en disto.
Chevals
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
04 Avril 2006 à 09:52
#127
tu mettra quelques samples en ligne ?
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
04 Avril 2006 à 12:53
#128
Citation : tu mettra quelques samples en ligne ?
Sans problème. Tu veux quels sons, quelle config ? Je maîtrise pas encore bien la bête donc ce ne sera pas forcément ce qu'elle a de meilleur dans le ventre.
Chevals
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
04 Avril 2006 à 17:17
#129
Ben si possible accordé bas ( un ti si bemol sa serai bien :D ) un son genre album chaosphere de meshuggah
Anonyme
521436
04 Avril 2006 à 17:24
#130
Pour faire dans le style meshuggah le pod xt est pas mal aussi:
J'aurai du éteindre mon écran d'ordi ça fait un petitpeu de bruit, et j'aurais du accorder ma guitare. Mais c'est juste pour avoir une idée du son.
Anonyme
521436
04 Avril 2006 à 21:09
#132
Mouai le son est pas trop mal mais je ne suis pas tres convaincu, je prefere le son de mon pod malgré tout
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
04 Avril 2006 à 21:12
#133
Ah bon ... chacun ses goûts mais bon quand même, j'ai jamais entendu un pod sonner comme ça (même les enregistrements d'attila). J'ai pas passé beaucoup de temps non plus, je l'ai que depuis deux jours ! Il paraît que le POD xt pour avoir un son correct il faut plusieurs mois (à moins de prendre les sons de Vtm).
Anonyme
521436
04 Avril 2006 à 21:13
#134
Oui chacun ses gouts c'est sur mais je prefere le son du pod que j'ai laissé en lien par exemple
et puis c'est pas le meme prix en plus
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
04 Avril 2006 à 21:14
#135
J'ai réécouté et c'est vrai que le son n'est pas propre. Mais bon on sent bien je pense quand même que c'est un son bien plein, bien droit.
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
04 Avril 2006 à 21:19
#136
Oui le son que tu as mis en lien il est bien, mais y a pas trop de palm mute par exemple, c'est là où tu sens la différence entre les sons. Et sur des style genre metal prog le pod xt ne s'en sors pas tant que ça je trouve. Et puis sur le sample j'imagine que le son est retravaillé, y a peut-être plusieurs guitares. Là j'en ai enregitré qu'une, c'ets le son direct, et en plus j'ai pas une bonne carte son. Et je suis sûr qu'en config studio le prophesy arrive sans problème à avoir ce son là.
C'est vrai que c'est plus cher, mais je pense honnêtement que le Prophey est bien supérieur au pod xt. Déjà que je trouve que le tonelab est meilleur que le pod ... niveau dynamique, chaleur. Après si c'est pour bourriner et faire du gros metal qui tache c'est sûr que le pod xt ça le fait bien, mais mon v-amp 2 il fait ça bien aussi.
Anonyme
521436
04 Avril 2006 à 21:26
#137
Oui dans cet extrait il n'y a pas trop de palm mute c'est vrai mais c'etait juste un exemple
dans ton extrait j'aime bien la dynamique par contre, le seul reproche c'est que je trouve qu'il y a un coté un peu synthetique, qu'on ne ressent pas dans l'extrait que j'ai mis par exemple mais autrement c'est bien c'est clair
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
04 Avril 2006 à 21:49
#138
Je vais essayer de faire d'autres samples un autre jour, parce que là je ne maîtrise vraiment pas le bestiau ! En plus j'avais fait des réglages avec ma parker 6 cordes, mais pour domestOS j'ai pris ma 7 cordes, du coup le son change un peu.
Je pense vraiment qu'on peut obtenir quasiment tous les sons qu'on veut à condition de bien régler. Il faudrait que je m'inspire de sons de groupes.
Pour avoir eu entre les mains les 2 appareils je pense que le prophesy est plus difficile à régler que le pod xt. Et comme il faut beaucoup de temps pour bien régler le pod xt, il en faut aussi beaucoup pour le prophesy.
La différence entre le prophesy et le pod xt pourrait se situer pour l'utiliser concert : le pod xt à fort volume ne passe pas bien, car il sonne synthétique. C'est un peu normal parce qu'il est fait pour le studio à la base. Le prophesy sonne bien à fort volume.
Chevals
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
04 Avril 2006 à 21:51
#139
Ahhh comment on fait pour ecouter ton sample jimiyves ?? sa me dis que je doit uploader un fichier :/
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
04 Avril 2006 à 21:55
#140
Sur la 1ere page tu fais download (en orange), puis download the file now.
Anonyme
521436
04 Avril 2006 à 23:01
#141
Ouaip, idem, pas top (voire pas du tout) convaincu sur le sample, la, je peux te sortir facilement une dizaine de samples avec un son ultra réaliste et beaucoup plus chaud que ça (enfin, à mon gout, car tout est question de gout) venant du podXT (registre blues à ultrabourinos).... Ceci dit, j'ai quand même envie de tester la machine histoire de voir ce qu'on peut en sortir !
Pierre-Luc Demers
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
05 Avril 2006 à 00:24
#142
Carburateur je veux pas faire mon insolent mais le sample que tu as mit n'a pas été enregistré avec un Pod XT mais plutot avec une tête et un baffle ENGL... De plus le gars passe un eq 31 bandes avant et après la tête ENGL. Rien a voir avec ces conneries de Line 6
En plus c'est enregistré avec un Rack 002 de Digidesign (excellent outil studio) et le tout a été mixé et masterisé.
On ne peut pas les comparer.
Je te garantie que pour avoir travaillé avec les 2 machines le Prophesy est extremement supérieur au POD XT.
Pour répondre aux questions de jimiyves :
1- Changer la lampe doit faire un changement puisque le signal y passe. Je n'ai jamais essayé mais si certains l'ont testé et ont dit que c'était mieux alors c'est p-e vrai.
2- J'ai déja fait le test d'utiliser le simu HP dans un baffle et pour les solos c'est assez cool parce ca donne un peu de douceur au note; du genre John Petrucci sur un solo. C'est bcp plus clean. Pour le rythm je préfère sans.
Pierre-Luc Demers
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
05 Avril 2006 à 00:26
#143
Allez sur le site de Rocktron et dans la section du Prophesy il y a une chanson de Rusty Cooley en sample. C'est pas trop mal pour se donner une idée du Prophesy
Anonyme
521436
05 Avril 2006 à 00:31
#144
Pierre luc je ne veux pas faire l'insolent mais le sample que j'ai mis je suis relativement bien placé pour savoir comment ça a été enregistré vu que c'est moi qui chante dessus alors fais moi confiance sur cette chanson ce n'est pas le engl et le eq 31 bandes qui ne servent que pour le live mais bel et bien le pod xt
Pierre-Luc Demers
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
05 Avril 2006 à 00:37
#145
Tu chantes dans Tesserac ? Cool ca bravo pour la toune.
C'est Acle a déja répondu que c'était son kit ENGL a qkkes amis a moi.
Bon comme tu dis si c'est vrai que tu chantes sur cette toune tu dois le savoir mieux que moi.
Je ne démords tout de même pas que Line 6 c'est ordinaire et que le Prophesy mange le POD XT.
Pierre-Luc Demers
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
05 Avril 2006 à 00:39
#146
Je serais curieux d'entendre la prise de son avant mixage surtout.
Anonyme
521436
05 Avril 2006 à 00:47
#147
Oui c'est moi qui chante depuis pratiquement le tout debut dans tesseract, peut etre que tu me connais avec le pseudo "attila"
je ne sais pas qui sont tes amis qui t'ont renseigné mais il a effectivement fait quelques enregistrements avec le engl auparavant, par contre il n'en fait plus depuis quelques temps etant donné que c'est le gros bordel pour monter son cab dans ses escaliers de ce fait toutes les dernieres sont faites au podxt pro y compris celle que j'ai mise en lien
la prise de son avant mixage est quasi identique mais elle est bien evidemment doublée et la basse apporte un plus indeniable au son, ainsi que le mixage bien sur mais ça reste du pod quand meme
Pierre-Luc Demers
186
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
05 Avril 2006 à 01:11
#148
Ba il y a quelques temps aussi qu'il a répondu ca a mes amis. Donc c'est très possible que ce soit avant qu'il ait commencé a utiliser le POD XT.
Hum doubler une guitare et mixer ca change pas mal un son tout de meme et ca je sais de quoi je parle.
Je te dis je change pas d'idée le Prophesy mange le POD XT a 100 milles à l'heure. Dis a ton ami Acle qu'il l'essaie
Et par le fait même salue Lisa elle semble jolie
Lorsque le site d'un de mes groupes fonctionnera mieux (les mp3 ne sont plus disponibles pour je ne sais quelle raison...)je te montrerai ce que j'ai fait avec un Prophesy avec aucun dubbing de guitare et une seule journée de mixage pour les guitares.
www.vortexmetal.net
C'est le lien mais comme je te dis les mp3 sont en panne. Tu peux les écouter sur le MySpace du groupe mais la qualité audio sur MySpace est disons assez discutable.
Anonyme
521436
05 Avril 2006 à 01:17
#149
En fait je ne pense pas qu'un l'un ou l'autre soit mieux mais qu'ils ne sont tout simplement pas dedié à la meme utilisation ou du moins pas dans la meme optique. je reste persuadé que les deux peuvent sortir du gros son
et de toute façon rien ne vaut un vrai ampli à lampes qui passe par un vrai micro
Chevals
529
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
05 Avril 2006 à 09:39
#150
Certe, rien ne remplaçera un vrai ampli a lampe avec un micro devant, mais, je suis sur que au moins 80% des musicos ici ne possedent pas de studio d'enregistrement pour enregistrer dans dles meuilleurs conditions leurs ampli...
Pour le sample de jimiyves, ben c'est du son "brut" qui doit etre travaillé, j'ai entendue pire, avec des vrais prise d'ampli avec un micro par exemple...
Je suis sur qu'en passant du temp, on peut sortir quelque chose de plus que pas mal d'un prophesy.
tu mettra quelques samples en ligne ?
