< Retour vers Prise de Son & Mixage

Agrandir

Sujet Traquons les mythes : les EQ.

119 réponses
38 participants
4 893 vues
44 followers

snafu

3514

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/06/2005 à 04:28:21

Vu et entendu plusieurs fois:

Citation : sur un EQ, il vaut mieux enlever des fréquences qu'en rajouter, parce que enlever ce qui existe c'est possible, mais créer ce qui n'existe pas, ça marche pas.

Vos réactions, pour contre, oui, non, merde, pourquoi.

"Quand on est musulman, ça se voit sur sa gueule" Nicolas Sarkozy

Number-6

26460

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 27/06/2005 à 04:32:53

Réponse du gars qui connait un peu rien à part ses oreilles qui déconnent :

Dans 99.99% des cas on rajoute, quand on retire c'est plus rare, plus dans des cas style sampling ou "composition", pas vraiment au mixage.

Donc contre, archi contre.

Non ?

nerdattitude

119

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 27/06/2005 à 04:49:42

Citation : Vos réactions, pour contre, oui, non, merde, pourquoi.

[/voix de mongolien : on]Et OUgaAA j'ai l'droit de dire OUHHhhHHHgAAaAaAAAAaaAAaaA[/voix de mongolien : off]

kYZmar

5325

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 27/06/2005 à 05:20:23

Voilà ce que j'en pense...

Je pense pas que ça soit compliqué:
- J'enlève quand y'a quelque chose qui me gène (fréquence désagréable comme une résonnance de tom, bas-medium envahissants,...) ou couper ce qui peut l'être (coupe-bas)
- Je rajoute quand y'a quelque chose qui me manque (de la présence, du claquant ou pour booster la fondamentale d'un fût)

Voilà...

Hors sujet : Evitez les blagues sur les handicapés sur un forum, y'en a que ça fait pas du tout rire, dont moi... Je vais pas vous raconter ma vie mais vous touchez une corde sensible.
Merci de votre compréhension!

Citation : sur un EQ, il vaut mieux enlever des fréquences qu'en rajouter, parce que enlever ce qui existe c'est possible, mais créer ce qui n'existe pas, ça marche pas.

On demande à un equalo d'augmenter, pas de créer...
Pour créer, je ne vois que l'exciter!

mrmagoo

3291

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 27/06/2005 à 06:12:46

L'EQ peut certes atténuer, voir pratiquement (complètement?) supprimer des fréquences, mais le termes ajouter, est mal choisi.
Il faudrait plutôt dire, augmenter, amplifier, faire ressortir des fréquences déjà existante.
Donc on atténue ou on amplifie, mais pas d'ajout "physique".

soundcloud

fruitcake

8880

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 27/06/2005 à 07:34:11

Flag

Anonyme

1277

7 Posté le 27/06/2005 à 09:17:02

J'ai pêché sur internet un tableau avec des fréquences-types et leurs actions sur les instruments, si cela vous dit, mais c'est de l'english, la traduction pourrait être foireuse.
De toute façon, pour moi, l' EQ sert plus à creuser qu'à booster, l'essentiel étant de faire des bosses >>> donc d'arrondir le son.

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 27/06/2005 à 09:22:52

Ca peut servir. Tu as un chtit lien ?

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Falavor

1089

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 27/06/2005 à 09:24:06

Moi je dirais qu'en live, c'est moins casse gueule de faire dans le soustractif, que parfois en studio c'est vital, mais que l'additif est parfois super plus cool au niveau spectre et dynamique...

donc pour résumé : oui, non et merde...

La variété paye le loyer...

martinus

828