Sujet Commentaires sur la news : Un Minimoog Model D à $400

Oui, la réalité est plus subtile, moins tranchée, mais j'ai usé d'une forme peu nuancée pour mettre en avant ce clivage entre amateur de modulaire (passionnés mais dont il manque le groove si je puis dire) et les plus rares tout aussi passionnés qui à force de travail et d'étude parviennent à des oeuvres magnifiques.

Lemodulaire est une suite d'instruments, une construction souvent unique, qui demande beaucoup d'investissement dans l'étude des structures musicales, la pratique et la rigueur.

On ne peut pas commencer par du modulaire, surtout si nos connaissances en synthèse et en solfèges font défaut.

Bref, j'suis 100% pour du modulaire à 50 euros le module, mais la méthodologie pour composer un son demande en revenche une richesse que l'on ne rencontre pas souvent.

Le cms est en fait plus stable dans le temps puisque les composants ne subissent pas la vibration des transports, chocs etc contrairement aux composants traversants.

Le cms est moins coûteux et a bénéficié d'améliorations; IL est plus durable et plus efficace dans le rendement. Donc en toute logique, un synthé construit avec du cms n'est pas moins bien qu'un même synthé construit avec du traversants. La seule différence réside dans les modifications que l'on peut apporter (haking, mods etc) et la capaciter à réparer ou changer les pièces défectueuses.

Néanmoins, avec un fer à souder muni d'une panne extrêmement fine et une délicatesse à toute épreuve, il est possible de changer un cms foutu. Les tutos sur youtube ne manquent pas. Le truc, c'est que ce n'est pas à la portée de tout amateur diy et que les 400°c d'un fer bon marché risque de brûler les IC's. Voilà pourquoi, peu s'amusent à réparer ça. C'est essentiellement ce dernier point qui motivent les détracteurs du cms. Mais en définitive, le cms tombe moins en panne que le traversant!

Sans cette technologie, nous n'aurions ni console, nipc portable, ni téléphone, ni lecteurs mp3, et tout l'électroménager pèserait une tonne comme dans les années 50's-80's.

A mon avis, behringer ne va pas jouer au con à faire de la merde. Les économies seront faîtes surtout au niveau des interfaces physiques toujours trop cheres comme les knobs, les pads, les potards, les fiches, les jacks. Il faut bien prendre conscience qu'un knobs ou un jack bas de gamme vaut souvent dix fois plus cher qu'un transistor.

Un moog de 40 ans sonnera différent du même moog neuf : les composants travaillent dans le temps,s'usent etc. Le son, dans le monde analo, se bonnifie avec le temps... jusqu'au moment où il meurent. Les cmsn'échappent pas à la règle. Un moog version cms dans 40 ans sonnera mieux que ce même moog aujourd'hui. Enfin, faut pas généraliser. Il y a des synthé analo fait avec des composants d'époques qui ne vieillisent pas toujours bien. Tout dépend de l'entretien et de ce qu'on cherche.

Un son instable avec des fuites peut plaire, mais si on recherche quelque chose de droit et de propre, alors l'analo dans le temps n'est pas la bonne solution.