Sujet Commentaires sur la news : Dreadbox ouvre les réservations de son synthé analogique Typhon
- 517 réponses
- 81 participants
- 46 404 vues
- 90 followers
Afficher le premier post
Ah merde oui exact ! Décidemment ces modérateurs, ils sont intestables.
idem
euh...oui mais bon le design d'un panel répond quand même à quelques petites contraintes...
comme par exemple la connectique, le cablage des différents éléments ou l'encombrement du (ou des) circuit(s) electronique(s)
ce que je veux dire c'est que c'est bien plus facile sur photoshop, mais ça ne correspond pas forcément à ce qui est réaliste...
et d'ailleurs le petit bouton à droite des faders je ne suis pas sûr qu'il soit judicieux de le mettre près de l'écran
on sait à quoi il sert?
(si ça se trouve c'est plutôt relié aux faders justement..)
du coup le design du haut est plus équilibré avec l'encodeur principal centré par rapport à l'écran
Sinon, question look, ya un petit côté S-F "façon 80's" qui n'est pas pour me déplaire
(tout en restant beaucoup plus sobre que leur boite à effet Hypnosis...)
Neurophage
1916
AFicionado·a
evangilles
1019
AFicionado·a
Citation de Ho'Dog :
Citation :Si je comprends bien, ça va de FM (l'oscillateur 1 module l'oscillateur 2 via des ondes sinus ou triangles) à double triangle (osc 1 et 2), puis l'osc 1 devient une onde carrée, ensuite l'oscillateur 2 disparait, puis il réaparait avec une onde dent de scie, et enfin l'oscillateur 1 disparait, et pour finir les deux oscillateurs finissent en dent de scie.
En fait ce que j'en comprends, c'est lorsqu'il y a un numéro avec la forme d'onde, il n'y a que cette voie qui sort...
Avec la FM a vraiment savoir quelles formes( je dirais triangle) et qui module qui...
Ah merde oui exact ! Décidemment ces modérateurs, ils sont intestables.
M.Lematt
391
Posteur·euse AFfamé·e
THOMAS charette
14471
Drogué·e à l’AFéine
BLLFO
1159
AFicionado·a
M.Lematt
391
Posteur·euse AFfamé·e
Oui oui, comme je l'ai dit, je ne parlais pas d'ergonomie, juste de choses comme avoir des marges égales, des espaces harmonieux, etc. Cela dit, je suis quand même convaincu qu'un aspect visuel soigné aide aussi à la jouabilité.
Tiens j'en ai fait un petit exemple :
(j'ai placé certain boutons un peu au pif hein, jsuis pas non plus payé pour faire ça. )
Tiens j'en ai fait un petit exemple :
(j'ai placé certain boutons un peu au pif hein, jsuis pas non plus payé pour faire ça.
)ElliotValentine
839
Posteur·euse AFfolé·e
JeffX
5747
Je poste, donc je suis
Citation de THOMAS :
Je trouve au contraire que l ergonomie sur la partie gauche est top et hyper lisible . Je m inquiète plus d el ergonomie des menus de l écran
idem
Citation de M.Lematt :
Tiens j'en ai fait un petit exemple
euh...oui mais bon le design d'un panel répond quand même à quelques petites contraintes...
comme par exemple la connectique, le cablage des différents éléments ou l'encombrement du (ou des) circuit(s) electronique(s)
ce que je veux dire c'est que c'est bien plus facile sur photoshop, mais ça ne correspond pas forcément à ce qui est réaliste...
et d'ailleurs le petit bouton à droite des faders je ne suis pas sûr qu'il soit judicieux de le mettre près de l'écran
on sait à quoi il sert?
(si ça se trouve c'est plutôt relié aux faders justement..)
du coup le design du haut est plus équilibré avec l'encodeur principal centré par rapport à l'écran
Sinon, question look, ya un petit côté S-F "façon 80's" qui n'est pas pour me déplaire
(tout en restant beaucoup plus sobre que leur boite à effet Hypnosis...)
M.Lematt
391
Posteur·euse AFfamé·e
-TMz-
148
Posteur·euse AFfiné·e
À priori ce bouton sert à naviguer entre les paramètres de chaque page (Enveloppe, fx...) car il y a parfois plus de paramètres que de fader. Il est donc judicieusement placé à côté des faders. Je l’aurai bien vue de l’autre côté pour l’utiliser avec l’autre main mais il y a peut être moyen de la garder sur les potards en utilisant le petit doigt, bref l’ergonomie c’est pas une science exact...
Là où je me suis fait peur c’est que j’ai l’impression que les faders ne sont pas bien gérés, dans les vidéos j’ai l’impression qu’ils agissent directement sur les paramètres dès qu’ils sont manipulés avec un saut brutal à là clefs
Edit: Le saut brutal dans le son c’est plutôt justement après un appui sur le petit bouton dans les pages fx pour passer d’un fx à l’autre, la valeur afficher des faders évolue bien directement mais avec un peu de chance sans agir sur le paramètre avant de retrouver la consigne.
Ça me fait aussi penser que la position des potards n’a pas l’air d’être sauvegardée dans le preset et qu’ils sont directement câblés dans la partie analo, vue leur fonction, c’est pas trop gênant mais quid de leur implantation midi au niveau des cc ? Pas jouer avec le filtre si il est séquencé en externe, pour une « full implementation » c’est ballot ! (Mon pyramid voulait justement reprendre du service
)
Même si il n’y a rien de rédhibitoire, vivement le manuel !
Là où je me suis fait peur c’est que j’ai l’impression que les faders ne sont pas bien gérés, dans les vidéos j’ai l’impression qu’ils agissent directement sur les paramètres dès qu’ils sont manipulés avec un saut brutal à là clefs
Edit: Le saut brutal dans le son c’est plutôt justement après un appui sur le petit bouton dans les pages fx pour passer d’un fx à l’autre, la valeur afficher des faders évolue bien directement mais avec un peu de chance sans agir sur le paramètre avant de retrouver la consigne.
Ça me fait aussi penser que la position des potards n’a pas l’air d’être sauvegardée dans le preset et qu’ils sont directement câblés dans la partie analo, vue leur fonction, c’est pas trop gênant mais quid de leur implantation midi au niveau des cc ? Pas jouer avec le filtre si il est séquencé en externe, pour une « full implementation » c’est ballot ! (Mon pyramid voulait justement reprendre du service
)Même si il n’y a rien de rédhibitoire, vivement le manuel !
[ Dernière édition du message le 29/06/2020 à 20:31:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte