Tous les avis sur Roland D-110 notés 4/5

Bonjour, j’utilise ce synthé pour faire du classique planant, donc je cherche avant tout des sons de synthétiseurs.
J’ai eu un D50, puis un D20, puis un D10 et enfin ce D110.
Ce qui me paraît important en préambule, c’est déjà de savoir ce qu’est un synthétiseur. Or apparement il y a confusion pour beaucoup, entretenue il est vrai par les fabricants eux-mêmes qui appellent synthétiseur un engin qui contient une rom bourrée d'échantillons. C’est en fait ce que l’on appelle aujourd’hui un « rompler » et que Akai appelait un « playbacker » avec son S1000PB.
Alors quand j’entends à propos d’un synthétiseur « son piano est nul » ou « le cello est à fuir », ce sont des réflexions inappropriées, car un synthétiseur n’est pas fait pour faire ça. Prenez plutôt un romplayer, qui vous fournira un son correct de Bosendorfer sans prendre la totalité de votre salon, une harpiste discrète, un batteur lilliputien et un quatuor à cordes toujours disponible.
Pour en revenir aux Rolands précités ils sont un peu à cheval sur ces deux mondes, puisqu’ils ont la possibilité de mélanger des sons PCM et des sons produits par des oscillateurs (ici numériques). D’ailleurs le D70 qui n’est qu’un pur rompler marque le début de cette confusion entretenue, puisqu’il aurait dû en réalité s’appeler U70. Le D110 est donc un vrai synthétiseur dès lors que l’on utilise les structures ne faisant appel qu’à des oscillateurs (1,2,5,8 et 10). Un timbre étant constitué de 4 partiels générant des ondes synthétiques classiques filtrables et « envellopables » séparément, organisés en deux paires structurées chacune selon un algorithme prédéfini (voir l’image jointe). Un peu comme un double Casio CZ101 en fait.
Les sons d’origines sont bien sûr totalement nuls, kitchs, dépassés, etc… Car l’idée idiote de l’époque était de vouloir absolument reproduire un instrument réel, c’est réducteur et insultant pour un synthétiseur.
Ceci dit, le D110 est un bon synthétiseur numérique très complet, il y en a des mieux (ou différents), mais lui a son caractère propre et c’est toujours utile d’avoir plusieurs « couleurs » . Une programmation classique en fait, un peu fastidieuse sans programmateur, car l’absence de potards pour les paramètres, c’est vraiment pénible. Mais moi pour la place qu’il prends, c’est un bel appareil, il faut seulement l’utiliser comme un synthétiseur.

Version Expander du D10. Multitimbral (attention a pas trop tirer sur la polyphonie)

UTILISATION

C'est du Roland alors on est pas trop dépaysé si on est habitué de la marque.
Edition simplifiée avec sounddiver.

Des banques de son a toque sur le Web, mais j'ai du acheter des cartes lors de l'achat car internet etait pas encore arrivé en france.

SONORITÉS

Des sons tres 80'. On y trouve des perles si on trifougne les reglages.

AVIS GLOBAL

Mon premier expander à l'epoque couplé avec un DSR 500 (clavier dans l'esprit bontempi).

Ca ma ouvert les portes de la musique et a causé mon adiction au matos.....
Tiens une place de choix dans mon set et sert toujours de paire avec mon M1R.
C'est un bon couple.

pour ça voir le post du dessous qui est particulièrement complet...
il faut bien avouer que la machine est un peu limitée peux de presets, un seul effet, une reverb de piètre qualitée. pour la connectique, par contre il a tout ce qu'il faut, implémentation midi complète, plusieurs sorties...

UTILISATION

alors là, on rentre dans les noirs desseins de la bête....
certainement la machine la plus mal foutue que j'ai rencontré, rien que pour changer un son, il y a besoin du manuel...
je ne vous parle pas de l'édition, le gars qui à pondu ça doit être un psychopathe  c'est pas possible autrement. Au final après avoir manger la notice de plus de 120 pages, on peut commencer à faire sortir un son...ouf

SONORITÉS

les sons.... la partie qui divise le plus je pense...
quand on allume la machine pour la première fois, et que l'on passe en revue les presets usine, un retour en arrière s'opère immédiatement.
chaque son vous rappelle une virgule sonore des années 80... générique de série américaine, musique de mauvaises pubs, belle machine pour faire un quiz sonore avec vos amis... des sons assez mauvais donc, mauvais pianos, mauvais violons, mauvais cuivres, bref tout est très kitch...
Et si on s'arrête là, en effet, c'est une très mauvaise machine.... 

Mais derrière le crapaud, sommeille un coeur d'or... ça n'est pas un proverbe chinois !

après avoir chargé quelques presets glanés le net, on s'aperçoit du potentiel caché. c'est une vraie machine avec des possibilités. les sons peuvent être puissants, crades ou lissés, on peut en sortir de nombreuses basses très efficaces, des nappes riches et chaleureuses, bref la découverte est de taille. Ce n'est certes pas un moog, mais c'est vraiment très intéressant.

le mieux est de désactiver la reverb interne, puis de travailler le sons brut avec des effets externes. on obtiens alors des sonorités très intéressantes qui valent bien celles de puissantes et coûteuses machines avec un petit grain particulier en plus...



AVIS GLOBAL

je n'ai pas cette machine depuis longtemps, donc je la découvre lentement. Sa cote argus est largement sous estimée à mon goût. il y en a beaucoup sur le marché du coup elle possède un rapport qualité prix défiant tout concurrence.
je ne conseillerais pas cette machine pour commencer, trop complexe et limitée.
L'utiliser sans éditeur est assez rébarbatif, donc une machine à réserver au bidouilleur de son déjà bien équipé.
on peut aussi l'utiliser pour ce qu'elle sait très bien faire... du son variété année 80.

Une machine très typée donc qui n'est pas à la portée de tous le monde, mais qui sais s'ouvrir à celui qui prends le temps de l'explorer.
et pour le prix, franchement, je ne regrette pas de lui avoir fait une place dans mon rack.

Voir plus bas

UTILISATION

Ultra simple quand on sait programmer un synthé, sinon ça s'apprend très vite vu que l'édition est pas à pas.

SONORITÉS

Les sons...bon ce n'est pas un JD800, ni un Korg 01/w...
Mais ça sonne très convaincant, assez proche du D-50 et tout à fait, voir un poil mieux, que le D-20 (attention, le séquenceur en moins).
Il y a moyen de faire des supers nappes typées analogiques sans trop de difficultés, les strings sonnent biens, les voix aussi, il peut même faire le bruit des vagues!
Bref, pour son prix (+/- 100 euros), c'est tout bon.

AVIS GLOBAL

Je l'ai eu pendant un an, je ne le regrette pas.
Il fait face à nombres de situations, tant sur scène qu'en enregistrement, car une fois dans le mix le résultat est toujours bon.
Mais je répète, ce n'est pas un JD, ça reste la série D, donc ça ne sonnera pas comme J-M. Jarre. Mais ça peut sonner comme Vangelis
Si il vous intéresse d'ailleur, je vends le mien, car j'ai maintenant un JD800 dans mon studio et je n'ai plus l'utilité du D-110.

Superbe connectique grâce aux 8 sorties JACK. Même si ma table de mixage est déjà saturée... Mais le jour où j'aurai 48 pistes et 8 multi effets pros, pourquoi pas.

UTILISATION

Edition assez casse-pied avec le petit écran, mais bon ça peut aller. L'utilisation que j'en ai est très limitée, mais malgré tout indispensable pour mes compositions.

SONORITÉS

Les sons de batterie conviennent à mon style de musique. J'enregistre actuellement des chansons pop avec un son années 80, je cherchais une batterie proche de celle de "Eye In The Sky" (Alan Parsons Project). J'en suis encore loin, mais le D-110 est le plus proche que j'ai trouvé. Et pourtant j'en ai entendu, des démos de synthés et de boîtes à rythmes avant de trouver le D-110...

Les autres sonorités sont assez nulles, mais il y a moyen de programmer (ce que je fais avec plaisir sur mes autres synthés, mais pas sur le D-110).

AVIS GLOBAL

J'ai vu quelqu'un jouer dessus 30 secondes dans un magasin alors je suis tout de suite venu poster un avis pour exposer ma science au monde entier...

Non plus sérieusement, je l'utilise depuis 2 ou 3 mois. Première chose que j'ai faite: télécharger le mode d'emploi sur le site Roland, et directement, édition de la batterie (principalement positionnement stéréo) pour s'approcher au plus près de ce que je voulais. Maintenant je n'y touche plus, et il est connecté sur mon interface MIDI, il va beaucoup me servir pour la batterie sur les chansons que j'enregistre en ce moment.

Cependant, pour les toms et cymbales, j'utilise mon Roland XP-80. Pour les percus genre congas et bongos, je préfère mon Korg 01/WFD. Et puis pour le reste, ça dépend de l'humeur.

Un joli petit Rack 1U, la connectique est impressionnante (8 sorties analogiques, et la bécane a plus de 10 ans). On a le droit aux classiques MIDI In, Out et Thru. Il y a aussi un emplacement pour carte mémoire (qui est introuvable aujourd'hui . En façade, on a une tapé de boutons d'édition, plus un potard pour le volume et une prise casque. Côté son, l'engin est multi-timbral sur 8 parties + rythme et est polyphonique sur 32 voies.

UTILISATION

L'absence de potards rend la configuration longue et fatigante, mais l'interface est plaisante, même si l'écran LCD gagnerait à être plus grand . Le manuel, en plus d'être en anglais et d'avoir une jolie couverture, est très complet. Il décrit bien les principes de la synthèse (linéaire, comme les autres D-..).

SONORITÉS

Les sons d'usines, bien que parfois excellents, ne démontre pas du tout les possibilités de l'engin. Il faut plonger dans la prog pour s'apercevoir qu'on a des tas de paramètres pour faire des sons puissants ou des nappes profondes. On peut arriver à des sons biens trance/electro en persévérant

AVIS GLOBAL

Honnêtement, c'est mon tout premier synthétiseur. Je l'ai acheté 100€, il date de 1990 et m'a impressionné par ses capacités. Il a l'aire de rien comme ça mais son rapport qualité/prix est gigantesque!!