SérieRoland Boutique

Avant propos : Après avoir utilisé une vraie TR-909 il y a tellement longtemps, j'avais toujours regretté de ne m'en avoir pas acheté une à la fin des années 90. étant passé par un nombre "important" de sampleurs et plutôt des bons, par des Clones et par pas mal de synthés reprenant soit disant les kits de la TR. rien à faire, je n'avais jamais réussi à retrouvé l'excitation de la création d'un pattern avec le rendu sonore qu'offrait cette vieille dame d'il y a 35 ans. Alors lorsque j'ai vu que Roland allait nous ressortir une mini version officielle, d'autant plus que la série boutique est globalement plébiscitée pour ses qualités sonores. J'ai alors pensé que je "revivais" enfin un moment historique. impression que j'avais perdu depuis un sacré bout de temps. Et pour une fois ca provenait de ROLAND ! historique. Soyons clair, si j'ai acheté cette TR09, c'est pour le feeling et pour retrouver la sensation de l'originale. Si vous cherchez une BAR avec des tonalités étendus, ne continuez pas à lire mon avis, car objectivement vous ne trouverez pas dans ce module un son moderne ou cristallin, non clairement. Un nord drum 2 pourra se rendre bien plus polyvalent et avec une pureté exceptionnelle, et dans une autre gamme de prix une tempest, un AR ou un bon vieux sampleur pourra vous rendre beaucoup plus de services. Mais revenons au sujet : que vaut cette TR09 par rapport à son modele 909??? L'objet : D'apres ce que j'ai lu, la TR09 est reconnue comme très bien construite. C'est vrai. le métal du boitier, les flancs solidement vissés. Tous les potards rotatifs sont solides, ne bougent pas de leur axes et sont d'une matière très agréable. l'encodeur est très réussi, les touches retro-éclairées, rappellent clairement l'originale. Le plastique à l'aspect vieille des touches start et stop est réaliste, l'afficheur LED est visible, pratique et bien utile. Niveau aspect des commandes c'est donc assez réussi. Les boutons de pas avec leur retours visuels sont très bien accrochés et ne souffrent pas de vieillesse prématurés. Ils sont vraiment solides et ca pour du roland, c'est tout de meme très appréciable. Car pour ceux qui ont manipulés les touches des MC303 et 505 ou d'un JP8000, c'était une horreur avec le temps. Cette erreur n'est donc pas à priori reconduite et c'est tant mieux. Coté connectique, il y a du bon et du moins bon. Du bon avec l'apparition de l'USB et qui autorise tout de meme beaucoup plus de possibilités qu'autrefois, un midi IN OUT avec des connecteurs (de taille eux) standards, une entrée audio, qui franchement est plutôt bonne mais en minijack et une sortie stéréo, qui m'a surpris par son rendu audio ( nous verrons ca plus tard) mais qui n'est pas pratique non plus car, il vous faudra pour bcp d'entre vous un adaptateur pour rentrer dans une console de mixage, Tout comme la sortie trigger out minijack. Par rapport à l'originale on perd clairement les sorties individuelles. C'est à la fois dommage, car j'aimais vraiment "tailler" mes sons individuels à coup d'EQ, mais disposant de 10 sorties individuelles via USB, j'avoue que je suis complètement ravi, sachant que la bête travail en 48 ou 96KHz et ca... c'est vraiment extra. Donc cette TR09, elle ne se cache pas, son heritage avec la 909 est claire et nette. On comprend que Roland a voulu refaire une boutique réussie et c'est peut être meme la plus réussie de la série. Pas de fonctions véritablement nouvelle qui dénature l'interface originale. C'est du léger mieux tout en respectant l'esprit. C'est une excellente philosophie, contrairement à la TR8, géniale mais qui ne me plaisait pas du tout. MAIS La 909 c'est aussi la joie de tourner du potard, d'appuyer avec ses gros doigts sur ces boutons de steps issus tout droit des claviers d'ordinateurs Cherry des années 80 avec ce petit bruit et cette sensation qui pour moi est jouissive. et la... on ne s'y retrouve pas tant que ca. En reprenant le format boutique, c'était obligé, on le savait, mais pour le FAN absolu de TR909 il y a aura ce petit manque de feeling que l'on avec l'original. la sensation d'avoir tout a portée de main sans se poser trop de question avec le potard. Car meme si la facade a globalement été reprise question ergonomie (bravo roland dans un si petit espace), la proximité des rotary est vraiment proche. Disposant de petites mains, ce n'est pas un énorme problème pour moi, mais ca me gene. Alors j'imagine que celui qui a des grosses paluches... ca sera une autre histoire et probablement une mauvaise. au dela de la taille. l'aspect, les couleurs, pour un object, je dirai que c'est 90% réussi, car en oubliant ce problème de taille, pas de mystère. Nous avons bien une 909 entre les mains et c'est globalement l'essentiel. Chose que je ne retrouve pas avec les TR8 ou tous les clones que j'ai pu testé depuis 20 ans. le petit potard à l'arrière du volume est utile, mais je regrette sur la facade avant un potentiomètre de niveau master. Accessoirement, la machine fonctionne sur pile, avec un petit hp intégré mais je ne l'ai meme pas testé. (perso je m'en tape complètement mais dans un trajet en train ou en voiture, ca peut être pratique) Etait-ce réellement utile? un petite alimentation autre que via USB pourrait être pratique. la concentrique me parait fragile, je dirai meme que c'est peut être l'aspect le plus discutable de l'engin. Car entre ce petit cable et une prise CHOKO en plastique mastok il n'y a pas photo, l'une résistera beaucoup moins longtemps que l'autre. Donc question "objet" roland ne nous a presque pas menti et surtout nous a enfin refait une TR qui ressemble à une TR. On n'y croyait plus alors je salue roland pour ce revirement. Le controle : Ahhhhh.... ce qui on lu quelques une de mes commentaires sur AF le savent, je suis un fan de contrôle midi et roland nous a sorti un modèle presque exemplaire. Premièrement tous les paramètres sont contrôlables via midi et son émis en CC. un grand nombre de constructeurs aujourd'hui devraient s'en inspirer. Merci roland. et mine de rien, par rapport à la 909, c'est tout de meme une excellente amélioration sans dénigrer l'original. la plage est de 128 valeurs, bon ca pourrait être mieux mais ca suffit amplement. j'arrive très bien à automatiser l'ensemble et la réactivé de l'engin est bonne. BRAVO. Ca c'était question contrôle sur le Son. Mais question contrôle du séquenceur, ca pourrait être mieux. niveau contrôle du séquenceur... j'espérais mieux. En soi c'est du pinaillage, mais de la part de roland, je m'attendais à mieux. Le son : Bon la faut être très clair... Je trouve que c'est presque parfait. je n'ai rien entendu d'autre qui arrive aussi près de l'original. Le kick, le snare, les toms (parfaits), le RIM les HH, la cymbal sont vraiment mais alors vraiment bien imités. a tel point qu'en fermant les yeux, la différence ne saute pas tout de suite aux oreilles. Bien sur, ce ne sera une TR909 originale. Mais elle fera le travail d'une 909 avec l'esprit et la finesse de son ainée. C'est parfait car c'est exactement ce pour quoi je l'ai prise. Mission remplie à 100% et surtout sans aucun doute avec tout ce que j'ai entendu jusqu'à present. Le Hit hat si caractéristique et la montée du ride tune si particulier de la 909 sont très bon. la Bass appuie dedans comme l'originale, le snappy du snare est vraiment croustillant ou discret si nécessaire. La rage des envolées de Tom donne la patate et le Rim shot à la "Follow me" de space frog est omnipresent. J'adore. Mais ce "son" n'est pas du non plus uniquement à la partie du moteur de génération sonore. Non, une 909, et le son de la 909 c'est le séquenceur. Car si il n'y avait pas ce flam ce shuffle et le scale, la 909 n'aurait peut être pas connu ce succès. ET roland a fait du très bon. Car tout y est !!! Le séquenceur : je ne m'attarde pas sur les caractéristiques du séquenceur. il y a "un peu" de place et d'emplacement mémoire, mais plus d'emplacement n'aurait pas été un luxe. rien de grave cependant. on a des tracks et des patterns. un mode pattern write en mode step ou temps réel.. c'est canon. (il existe des vidéos sur youtube pour vous expliquer le principe) mais le SEQUENCEUR est la réplique parfaite, donc je ne peux encore une fois que me réjouir. Je dispose enfin à 100% de ce que je cherchais depuis longtemps. j'avais un temps acheté une TR707 pour le séquenceur à la TR, pas mal, mais celui la... il est très très très bon. le flam et le shuffle sont d'une efficacité énorme, l'accent est démoniaque et le scale fonctionne exactement comme on s'y attend. bref, j'adore le séquenceur est au top. Roland ne s'est donc pas contenté de nous faire plaisir avec un mini truc qui ressemble faussement à une 909. Non roland nous a ressorti une version moderne de sa 909 avec la meme ergonomie pour ne pas trahir l'esprit et avec le son de la 909 certes en numérique mais sans trahir non plus le comportement sonore de l'original. A l'exception de la taille de la facade qui est un poil petite mais qui pour autant n'est pas si ridicule par rapport à mes craintes et à l'absence des sorties individuelles séparées qui est à mon avis hautement compensée par les sorties (presque individuelles ) sur USB. C'est un sans faute pour un clone de 909, et non seulement c'est LE clone mais en plus il est fabriqué par ROLAND. Alors si pour vous rien ne vaut l'original, que vous avez besoin des sorties 6.35 et que la taille conséquente de l'original ne peut être un compromis. Le ticket de 2000/3000 euros pourra peut être se justifier... mais sinon, la question ne se pose meme pas. la TR09 est à ce prix un produit E X T R A O R D I N A I R E. n'oubliez pas enfin, avant d'acheter de vous poser LA bonne question sur ce produit : Est ce que vous voulez le son d'une 909 ou d'une autre batterie, car elle ne fait que du 909 et rien d'autre. l'acheter pour autre chose, c'est faire un énorme pari. pour conclure, roland nous a sorti quelque chose entre la nostalgie et le très bon revival. a quand la version boitier XL??? (fait par un fan de 909, avec un peu de honte à l'avouer) EDIT : en petit moins, je regrette que le mode midi soit juste monacanal. une option pour régler chaque instrument pour un canal différent aurait pu permettre un gestion en mode chromatique de chaque son (comme le fait l'excellent nord drum 2). C'est vraiment le seul "vrai" manque sur cette drum machine mais je croise les doigts pour que roland nous sorte un update, à l'image de ce qui a été fait pour les sorties séparées avec panoramiques sorti il y a peu.

Le ROLAND SE-02 est un synthé analogique monophonique, fruit de la collaboration de ROLAND et de STUDIO ELECTRONICS. C’est une sorte de SE-01 (rack inspiré du minimoog de Studio Electronics) au format « boutique » de Roland. On a beaucoup parlé de la taille : c'est effectivement très petit et ça risque de gêner même ceux qui ont par exemple un JU-06 ! Mais ce qu'on perd en ergonomie, on le gagne en place et en transportabilité. La construction est globalement bonne mais les potards de sélection ont un jeu qui n'inspire pas confiance, peut être à tort mais du coup ils ne sont pas très agréables à manipuler. Par contre, c'est ok pour les autres potards. Quant aux entrées/sorties audio, elles sont en mini jack et pas en jack : c'est dommage sans être dramatique car si ça ne joue pas sur la qualité sonore, ça risque d’être plus fragile et de créer des mauvais contacts sur le long terme. Notez aussi que le SE-02 est le seul boutique qui ne fonctionne pas sur pile. Il possède par contre une vraie prise pour l'alim (la prise usb existe mais elle ne sert pas à alimenter le synthé). Le mode d’emploi (ou plutôt la feuille d’emploi) est archi minimaliste mais sachez qu’il existe un excellent guide non officiel qui le remplace avantageusement grâce à de nombreuses explications (en anglais): http://sunshine-jones.com/wp-content/uploads/2017/09/A-Users-Guide-To-The-Roland-SE-02-01D.pdf Et le son ? He bien il est inversement proportionnel à la taille du SE-02, c'est à dire énorme ! Il a un grain vraiment très proche d'un Minimoog, beaucoup plus selon moi que sur les Moog réçents* et pas mal de synthés modernes, trop stériles/rigides au niveau des oscillateurs. Ici, le son vibre comme sur un moog vintage, les leads font frissonner et les basses prennent aux trippes ! bref, le son est gros, gras, rugueux (ou doux)... pour le prix, c'est assez incroyable. Le SE-02 est t’il donc un clone du minimoog en plus petit ? Non mais il s'en inspire très fortement et si l'on ajoute à cela les mémoires, le delay, le séquenceur et des possibilités de synthèses bien supérieures, il est en fait beaucoup plus puissant : on n'est pas obligé de rester cantonné au domaine des basses/lead typées Moog, notamment grâce au pwm, au vrai LFO et à la fonction xmod. Ceci dit, je reste conscient que l'interface et le look sont infiniment moins agréables que sur un Minimoog et c'est vrai que ça compte aussi le coté esthétique/tactile quand on manipule ou qu'on joue d'un instrument. C'est pourquoi j'ai choisi de lui rajouter le petit clavier K-25m (finalement assez jouable en mono) et de lui coller des flancs en bois (noyer) : c'est très mignon ! (Voir les photos en bas de l’avis) Je les ai commandé sur le site « mixingtable.com». Par contre si l’on peut transposer facilement le clavier avec les touches transpose du SE-02, il est vraiment dommage que le k-25m ne possède ni pitch bend ni molette. Il faudra donc moduler en direct avec les potards et c’est beaucoup moins sympa, surtout vu leurs tailles... De même, il faut tenir compte de la durée de vie qui risque d'être bien moindre qu'un Minimoog. En ce qui concerne la comparaison avec le minimoog, pour ceux que ça intéresse, un blind test à été effectué ici (en anglais) : https://www.reddit.com/r/synthesizers/comments/6rw82d/minimoog_model_d_vs_se02_part_1/ https://www.reddit.com/r/synthesizers/comments/6smdan/minimoog_model_d_vs_se02_part_2/ https://www.reddit.com/r/synthesizers/comments/6uxtg8/minimoog_model_d_vs_se02_part_3_finale/ Tout ça reste génial car pour 600 € (soit environ 6 fois moins que le prix de la réédition), on est au plus proche du son du Minimoog que l'on ne la jamais été sur aucun autre synthé récent (Behringer va bientôt sortir un « vrai » clone du mini pour encore moins cher. Sonnera t’il aussi bien ? Difficile à dire pour le moment) Quelle belle époque pour les synthés analogiques! J’ai malgré tout l'impression que ça ne va pas durer plus que quelques années car le marché est déjà presque saturé (surtout pour les mono) mais ce n'est pas grave, profitons en ! Ce Roland SE-02 est donc idéal pour ceux qui recherchent le son du Minimoog (et plus) mais ils devront cependant le tester pour vérifier qu'ils ne sont pas rebutés par sa très petite taille. Pour ma part, après plus d'un mois en possession de ce "miniminiminimoog", je suis toujours épaté par le son qui en sort à chaque fois que je l'allume, de plus il complète à merveille mes quatre autres synthés analo (Sequential Prophet 6, MFB dominion 1, Dreadbox Erebus et Analogue Solutions Nyborg-24), surtout pour les sonorités dans le (très) bas du spectre et pour le grain rugueux où il remplace avantageusement mes anciens Moog Sub phatty puis Vermona mono Lancet dans ce domaine. Pour finir, deux vidéo significatives montrant les possibilités du Roland SE-02 dans le domaine du son vintage : PS : Il semblerait d'après le site de SE que ce SE-02 ne soit que la première collaboration entre Studio Electronics et Roland : j'espère qu'ils sortiront une version poly 5-6 voies à moins de 2000 € ! * (excepté bien sûr la réédition du Minimmog 2016)

les avis se font rare depuis quelques mois sur la série boutique...alors prenons un peu de recul avec ce petit avis. Comme certains d'entre vous, avant d'acheter des boutiques (oui j'en ai plusieurs...) je me disais : Roland nous refait ENFIN des répliques de synthès qui m'ont fait rêver. Alors oui, ce sont des simulations numériques, mais me concernant cela ne m'importe peu. le principal pour moi, c'est : 1 - le son 2 - avoir les commandes et le panel d'origine. hors, roland depuis des décennies nous ressort des juno G, des JP8000, des MC303, Mais jamais il n'y a eu de ré-éditions. alors qu'un grand nombre demandait de nous en ressortir. conséquence, la série JUNO en occasion a vu sa cote exploser fin des années 1990 et aujourd'hui acheter un juno en parfait état, avec ses 6 voies fonctionnelles (c'est a dire qui ne sont pas encore éteintes car c'est inévitable) non seulement cela ne court pas les rues, mais en plus, c'est déraisonnable pour du concert, avec le risque de se le faire piquer et surtout ca fait mal au porte monnaie. Alors est ce que c'est un coup d'essai? peut être pas car maintenant, il y a 6 boutiques "rééditions" et le test de synth walker est excellent. ce boutique a "LE" son de la série des Juno"6". ce son si caractéristique des années 80. il suffit de se programmer rapidement un son de basse et la membrane décolle, ce petit synthé, il me procure une très belle émotion et j'avoue que c'est assez rare. Donc numérique ou pas. C'est une réussite sonore. Question Panel, oui je suis un nostaligique des Panels. pour moi, un synthé, c'est d'abord une architecture fidèle à l'originale et surtout des contrôles (potards faders) positionnés comme sur l'original. Et la Mr roland a tout compris, c'est facile ce JU06, rien qu'en le regardant, on sait que l'on va se faire plaisir au toucher comme sur l'original. Enfin presque car les touches, les faders (lumineux, pratique dans le noir, merci roland) et les switch sont quand meme pas très grands. Comme beaucoup, je trouve qu'ils répondent très bien et que la résistance est parfaite, mais, il ne faut pas avoir de grandes mains. Après, honnêtement, à ceux qui disent que c''est impraticable... je préfère un panneau de contrôle bien fourni, qu'une interface à menu. et justement, avec ces contrôles, on replonge dans la synthèse et la jouissance de trouver le son à l'oreille. Merveilleux ! Et puis, autant roland a fait fort sur la sérigraphie, autant il "me" manque tout de meme quelques contrôles par rapport aux JUNOs d'Origine. Alors oui, il y a un step séquenceur dans le Juno (J'aime bien meme si il est assez limité). MAIS pourquoi roland ne nous a pas implémenter les contrôles de l'arppegio (switch ON/OFF, MODE, RANGE et fader de rate???????) c'est pour moi un énorme manque, car le juno et son arpegiateur, c'est un must. C'est pour moi le plus gros manque sur ce boutique enfin bon, j'ai d'autres solutions, mais c'est vraiment dommage. dans les points négatifs, il y a cette alimentation uniquement par USB (ou par pile). on sait tous que c'est pour éviter de certifier des alimentations dans chaque pays, mais c'est lourdingue, ca demande de rajouter un hub spécifique lorsque l'on en a quelques modules... bref j'aime pas ca. dans les sujets énervants sur ce boutique, il y a le clavier K25M, pratique , compact, solide, il est pour moi assez injouable (j'ai pas de sensation de rebond et j'ai l'impression que des messages de déclenchement sont envoyés parfois plusieurs fois coupant la polyphonie de manière assez imprévisible) il y a aussi, la polyphonie de 4 notes. c'est tout de meme assez juste, sur les nappes, c'est court. Alors oui, on peut passer par du du layering audio en enregistrant directement dans sa STAN avec le port USB intégré. mais 6 voies cela n'aurait pas été du luxe. le mieux c'est d'avoir 2 JU06 et la c'est le bonheur, mais on double le prix... ce type de compromis est un peu énervant... mais bon passons. Enfin, il y a ces connecteurs jack 3'5... grrr encore des adaptateurs a acheter... pas grave mais un points en moins car je n'ai pas trop confiance pour la solidité de ces adaptateurs et des cables qui vont avec. rien de très original donc dans cet avis. C'est ultra positif en terme de réédition. honnêtement, je ne m'attendais pas à prendre un telle claque sonore. pour un prix pas si dingue, je trouve le positionnement vraiment très malin. acheté une vraie ré-édition de juno à plus de 1000euros, je ne l'aurai peut être pas fait, mais un JU06 d'occasion pour moins de 300euros, on ne se pose pas trop longtemps la question. j'attends que roland nous sorte un K37m ou un K49m avec des vraies touches et la... je pense que beaucoup de lecteurs d'AF qui ont un avis négatif sur ces boutiques changeraient d'avis rapidement. après il y a d'autre sujets, Buzz lorsque l'on a pas le bon cable USB/HUB, drivers non class compliant... mais je m'en moque un peu, ce n'est pas pour mon utilisation premiere. Dans les bons points, il y a l'implementation midi vraiment complete. ce qui est rare maintenant alors que cela devrait être une obligation (ELEKTRON...oui je vous vise directement) Pour finir, à qui s'adresse ce synthé? aux nostalgiques de ceux qui n'ont pas eu de juno il y a 20 ans et à ceux qui recherchent ce type de son. assez spécifique, cela ne conviendra certainement pas à tout le monde. Beaucoup trouveront meme le juno très limité (d'ou des reventes rapides dans les petites annonces d'AF il y a quelques mois). En revanche pour celui qui cherche un JUNO 60 à moindre cout, sans les problèmes de pannes à venir et qui sait exactement ce que peut faire un juno et ce qu'il ne fait pas. aucun doute : foncez si vous en trouvez un. Un presque "coup de maitre" en somme

Pour ce qui est de la prise en main, oui cette TB-03 est très agréable à manier et a une superbe finition. Son ergonomie étant restée plus ou moins à l’échelle 1:1 , on ne voit pas trop comment Roland aurait pu se planter. Ils ont fait plus confortable, voire plus solide. C’est sympa de la vendre avec le dock mais on se rend vite compte à quel point il est cheap et en contraste avec la partie principale par contre. La sortie mini jack est ok mais l’entrée micro usb reste pourrie (au fait je déconseille les jolis câbles tressés pas cher d’eBay, à durée de vie très courte). Niveau son : vraiment pas mal c'est vrai, elle sonne acid authentique (habitué à ce son depuis 25 ans), pas de problème, même mieux que les x0xb0x que j’ai eu entre les mains pour le côté filtré résonant incisif… mais un des soucis c’est tout de même une espèce de boost artificiel dans le bas du spectre. Un sub exagéré, et j’oserais dire… « numérique ». Et évidemment on se rend compte de tout ça dès qu’on branche d’autres machines à côté. Obligé d’enlever des basses (dingue...)… les effets sont pas mal, mais surtout nombreux… Les distos fonctionnent mieux au minimum. Le digital delay poussé à fond peut faire une machine à glitch intéressante : séquenceur arrêté en mode write, il reste calé au tempo et continue à osciller pendant que vous faites avancer et reculer le pattern à votre guise avec le potard step. Le séquenceur est excellent, c’est le point fort : le côté « hasard formulé » du mode original allié à l’édition détaillée que permet le mode step (changement d’octave, accent et slide en un clin d’oeil et navigation avec le potard step, sans oublier l’affichage des notes). Le chainage est possible et l’édition suit, c’est vraiment le pied ça. On peut séquencer en midi n’importe quoi d’autre, les slides et accents suivent pour autant qu’à l’arrivée la machine les comprenne. Evidemment en cv/gate ça fonctionne mais là gros problème : il y a deux octaves d’écart vers le haut en sortie. n’importe quoi ça… testé avec plusieurs synthés, la même absurdité. Evidemment on peut baisser le tune, descendre sur le clavier… mais l’écart demeure et c’est idiot (la TB est en 64’, la sortie en 16’ en gros). L’original ne faisait pas ça il me semble. A moins que quelque chose m’échappe! A noter : on peut rentrer les notes depuis un clavier midi (ou se servir de la TB-03 en expander), encore un sacré plus (ou avec le mini clavier optionnel pour ceux qui aiment). Le super bonus est l’ajout de cette entrée trigger qui permet de re-séquencer la partie rythme des patterns (ou simplement synchroniser avec le LFO d’un modulaire), cette technique primitive abandonnée depuis des lustres - à l’arrivée du midi - et devenue à nouveau désirable il y a quelques temps à l’apparition des vidéos tutorielles sur internet (il était temps). Une méthode très ludique et pédagogique, mais avec évidemment des limites. Chapitre latence (défaut rédhibitoire de la première série Boutique), rien à signaler d'audible avec d'autres machines en synchro midi ou analogique à côté. Je précise que ma config est hardware à 100 %. Le décalage que j'entendais avec un JP-08 ou un JX-03 est ici absent ou alors hyper discret. Il faut mentionner évidemment la fonction de notes aléatoire, assez bienvenue… mais c’est un algo hyper typé, clairement orienté et basé sur les plus gros clichés de lignes de 303 de la création. C’est très rapidement pénible. Un peu comme une guitariste qui ne pondrait que des variations de riffs de « johnny b. goode », « satisfaction », « whole lotta love » et « seven nation army », parfois tout en même temps (je caricature à peine… on reconnait le placement des notes et des ornements). Par contre cette fonction reste éminemment sympathique lorsque l’on séquence autre chose que des mélodies. Sur du modulaire je vous laisse imaginer :) Cette TB-03 est au final un outil de « satisfaction » immédiate, au prix un peu gonflé. De toute façon on ne peut pas faire grand chose à la base. On édite vite, on fout un peu d’effet, ça sonne comme ça devrait sonner, et c’est tout… et c’est ce que tout le monde demande. Et là perso j’ai hyper vite saturé (encore une fois) de ce son. Trop entendu, au secours… La meilleure solution aux clones de 303 c’est peut-être pas de 303 après tout. Je l’ai revendu trois mois après, mais je garde un oeil sur le produit car vraiment, ce séquenceur (c’était la raison de l’achat)…. en espérant que Roland arrange cette histoire de décalage d’octave sur la sortie cv. Attention : avec ce produit on peut avoir l’impression d’avoir attendu longtemps avant de posséder un instrument que l’on pensait indispensable pour se rendre compte de l’inverse en deux temps trois mouvements.

Il s'agit d'un synthé à modélisation analogique en miniature du Jupiter 8, synthé haut de gamme de Roland du début des années 80 (1981). Il a l’air très solide et pèse assez lourd pour sa taille, signe d’une fabrication de qualité...et après inspection la qualité est effectivement très bonne, surtout pour le prix ! Il n’est livré qu’avec 4 piles, le câble micro USB n’est pas fourni (mais c’est le même que celui des téléphones portables). Il est très mignon mais vraiment très petit (certains l’on même surnommé "synthé pour gnome" ou "synthé pour hobbit" !). Après les Korg Volca, Arturia mini/micro-brute, Korg mini MS20/ARP Odyssey et autres Yamaha Reface, Roland semble suivre le mouvement "chéri, j'ai rétréci les synthés", très tendance depuis 2-3 ans... J’aime les machines qui ne prennent pas de place mais là c’est tout de même un peu extrême : en fait pour l’édition, les curseurs ont moins de 2 cm de course... mais ils ont heureusement une excellente résistance ce qui permet de bien compenser ce problème en augmentant la précision. La technologie maison employée par Roland est la modélisation analogique ACB, Analog Circuit Behavior (ACB) qui modélise le comportement de chaque composant du synthé d'origine pour une meilleure imitation du son analogique. C’est un pas de plus par rapport aux générations précédentes de Virtual Analog : là ça sonne (quasiment) comme un analo, que ce soient les oscillos, les enveloppes ou le filtre ! C'est peut être quand même un poil trop propre, mais un très très petit poil... Et en ce qui concerne la comparaison avec l’original, j’ai possédé un Jupiter 8 d’occasion par le passé (quand il était à prix raisonnable), mais c’était il y a presque 20 ans et je pourrai théoriquement comparer avec mes souvenirs auditifs mais franchement ils sont trop anciens pour être fiables : cela dit, globalement il me semble que ça sonne plutôt proche. Pour le processeur du synthé, entre polyphonie et réalisme il faut choisir (pour l’instant) et Roland a privilégié la qualité sonore au profit de la polyphonie qui est de seulement 4 voies. Mais pourquoi seulement 4 voies de polyphonie ? c'est vraiment trop juste pour une machine numérique, même 6 m’auraient suffi... bien sûr on peut racheter un autre JP-08 et le chaîner pour avoir 8 voies mais là, ça devient moins pratique, ça revient cher et psychologiquement, acheter 2 fois la même chose ça fait bizarre ! Surtout que l’on peut s’attendre à des évolutions futures : Roland indique une série limitée pour les boutiques mais cela ne signifie pas qu’il ne sera pas fabriqué une autre série plus performante avec par exemple des modèles un peu plus grands et avec plus de polyphonie. Donc, avec 4 voies d’origine, adieu les pads… (sauf peut être si l’on se contente de 2 notes mais forcément ça limite…). Pour la plupart des autres sons, sans release un peu long, ça ne pose pas de problèmes tant qu’on reste dans des accords pas trop complexes. Parmi les 3 synthés boutiques je n’ai acheté que le JP-08 car c’est le seul à « VCO », le plus puissant en synthèse et c’est aussi le seul à être un synthé « légendaire » des années 80. La seule chose qui manque par rapport aux deux autres (JX-03 et JU-06) est un bon chorus et une meilleure course des curseurs/ potards. J’ai aussi acheté le clavier clipsable en option (bonne idée de la part de Roland) qui est correct mais sans plus : l’avantage c’est qu’on peut jouer tout de suite sans aucun branchement et que ça fait nettement plus jolie mais il faut avouer que l'on est vite limité avec 2 octaves. Notez que le JP-08 peut aussi servir de carte son assez performante (je n’ai pas testé), qu'il a un séquenceur intégré pas à pas assez basique et qu'il possède un petit haut parleur intégré pas terrible (c'est plus pour tester le son rapidement qu'autre chose). Donc, pour résumer : Points positifs : - Sonne presque comme un analogique (des années 80). - Qualité de fabrication très bonne. - Ne prends pas de place dans un Home-studio déjà rempli, portable et autonome. Points négatifs : - Course des curseurs trop petite. - Seulement 4 voies de polyphonie, LE gros défaut du JU-08 : c'est vraiment dommage, rien que ça m’empeche de lui donner la note de 4 étoiles. En tout cas, incontestablement, il sonne vraiment bien et sa puissance permet de créer un éventail de sonorités analogiques très large : donc très très petit en taille mais très très costaud niveau son ce jp-08 ! Bonus : morceau (et album !) recréé entièrement avec le Jp-08 :

Nostalgique à 200% de mes JD-800 et JD-990, après avoir énormément apprécié le format boutique du D-50, le D-05, j'ai longtemps attendu la venue de ce petit bijou dans lequel je fondais pleins d'espoirs... Et enfin, cet automne, il était annoncé... J'ai depuis scruté l'état des stocks de mes magasins préférés afin de m'en procurer un rapidement... ce qui n'a pas été une mince affaire ! Mais enfin, depuis quelques jours, je l'ai entre les mains... Les Boutiques, on aime ou on aime pas… moi, je peux dire que je les aime vu que je les ai tous eu (sauf la TR-06 et le JX-08 pour le moment)… Jusqu’à maintenant j’avais plutôt été conquis, séduit, enchanté par certains même… Et pour celui là alors ? Dans les sonorités, on reconnait bien la touche d'origine, rien à dire, ça sonne ! ... Niveau ergonomie, cela reste correct malgré le format miniature des boutons qui soulera rapidement ceux qui ont des gros doigts et les courses de faders de 3cm de long qui n'aidera pas les réglages de précision... mais bon, quand on achète un Boutique, on s'en doute... Usb-C c'est un peu mieux que le format précédant mais ça reste fragile quand meme... Mini-jacks, l'éternel débat... mais bon, vu le format on ne peut pas s'attendre à du XLR non plus... Au niveau de l'écran, ils auraient pu essayer de dégager un peu de place, très limitée je vous l'accorde, pour avoir quelque chose d'autre que ces 3 caractères... J'aimais bien les 2 contrôleurs à Ruban qui étaient sur tous les premiers Boutiques (sauf les BaR)... Faute de place, ils ont disparu sur les 3 derniers (ce lui là aussi donc)... mais ils n'ont pas encore pensé à faire une mise à jour de leur K-25m afin que ceux qui sont limités en places, puissent tout de même disposer de contrôleurs pour utiliser leur Boutique, au moins sur le clavier si ce n'est sur le module. Et puis, depuis le temps, ils auraient pu imaginer un autre format de clavier pouvant accueillir 2 voir 3 Boutiques cote à cote qui offrirait des touches classiques, des contrôleurs et des boutons permettant de changer d'octave ... par ce que ça aussi sur le JD-08 c'est un peu galère ! Faire une combinaison de bouton pour changer d’octave c’est pas très ergonomique, surtout avec un clavier à 25 touches… Alors certains diront qu'il faut acheter un autre clavier maitre... OK ! Mais tout de même, quitte à proposer quelque chose, il faut pas que les compromis aillent à l'encontre des logiques d'utilisations... Niveau de la prise en main, pour ceux qui connaissent la famille JD, ça va... Vous retrouverez un peu vos marques (sauf dans les menus... avec 3 caractères c'est compliqué de s'y retrouver...)... même si ça reste quand même une usine à gaz… pour ceux qui ne connaissent pas, je doute que le feuillet plié en 4 réponde à toutes vos questions et si vous n'êtes pas bilingues, vous risquez de bien galérer avec la notice d'utilisation disponible sur le site Roland en anglais uniquement (c'est franchement abusé ça !) Le point qui me déçoit le plus, c'est l'impossibilité d'utiliser des Sysex avec le JD-08 !! Bah non, y'a pas... Sur les Boutiques JP-08 et JU-06, on pouvait se dire qu'étant donné l'age de leurs ancêtres, les ingénieurs n'avaient pas eu envie de se prendre la tête avec des SysEx qui n'existaient pas encore à l'époque... Sur le D-05, pas de problème ! avec la bonne combinaison de boutons à se décrocher les doigts, on pouvait faire des Dump comme à la bonne époque, mais là !! Pour la reedition d'un clavier qui date de 1993 et qui exploitait les SysEx, pourquoi ne pas avoir permis ça dans le JD-08 ??... Non, franchement je ne vois pas... Du coup les SysEx précieusement conservés depuis plusieurs années, "des fois que..." vont rester bien cachés au fond d'un répertoire. Il y a peu de chance qu'une mise à jour du Firmware permette à termes de les utiliser directement... Peut-être que dans quelques temps... et 150€ plus tard, la version software du JD-800 sur le Roland Cloud permettra d'éditer les sons du JD-08, et donc permettra de ressortir les SysEx qui attendent de prendre le soleil... mais là vraiment... Grosse déception ! Et pour finir... les formes d'ondes présentes dans les cartes SL-JD80 n'ont pas été intégrées au module... c'est pourtant pas la place que ça aurait pris... En faite, contrairement au D-05 qui apportait quelques petites améliorations interessantes, notamment au niveau du stockage des patchs, pour ce qui est du JD-08, ils ont fait un demi JD-800 dans un format miniature... Voila qui ne va pas faire baisser les côtes de ses ancêtres... Je dirais que je suis passé de 100% d'intérêt à 40% rien qu'à cause de ça ...

Salut, Je suis pas un fan de la série Boutique. J'ai eu le Juno; le Jupiter et la TR-09. J'ai pas mal hésité avant de prendre le D-05 en souvenir de mon bon vieux D-550 (;-) Pas déçu Il est "mignon"; plus petit me semble -t-il que les autres, en tout cas en largeur. Les couleurs de l'original sont en partie respectées comme sur toute la gamme. L'accès aux banques, presets et séquences est on ne peut plus simple. J'ai lu ça et là des problèmes de gain de sortie alors en prévention je lui ai collé mon pré amp MindPrint aux fesses... Cette manie de coller un mini jack en sortie n’exaspère un peu mais il faut reconnaitre que vu la taille de l'engin une XLR eu légèrement dénoté (;-) L'alimentation + le MIDI + l'Audio; tout passe par une mini connectique USB (décidément mini connectique pour mini synthé). Juste un driver a installer et ça roule. Étonnamment il n'y a qu'un potentiomètre en face arrière pour le volume. Toutes les manipulation se font avec des touches/switches et <Incrément> ou <Décrement>. Comme sur le "vieux" C'est bon, driver OK, USB OK, Audio OK..... on y va... Dès la première écoute.... ça sonne De mémoire un peu plus propre que l'original mais la chaleur est là Les effets ne sont pas exagérés Je retrouve mes sensations d'antan Le petit "bâton de joie" (JoyStick) semble fragile mais il fait son job. Les 2 rubans sont intéressant et font respectivement office de pitch bend et modulation avec en prime une jolie échelle lumineuse. Mais revenons aux sons car là; il fait fort le pitchoune comme on dit chez moi. La structure est rigoureusement la même que l'originale mais modélisée par Roland. En blind test je vous défie de faire la différence avec l'ancien. En ce qui concerne l’édition.... là; ça se gâte. La synthèse linéaire est à peu près à Roland ce que la FM était à Yamaha.... c'est vraiment ardu. En plus, il ne faut certainement pas se lancer dans la synthèse pointue avec un écran de 2 lignes et 4 boutons alors j'ai cherché un Editeur et là...... pas facile Sous Windows.... y a ce qu'il faut Sous iOS...... y a ce qu'il faut (en passant à la caisse...) mais sous Mac OSX.... pas grand chose Rassurez vous; on trouve un EXCELLENT programme http://ctrlr.org/roland-d50-editor/ gratui et redoutablement efficace et complet Ouf....... on va pouvoir mettre les mains dans le cambouis. Pour ce faire je vous recommande (comme toujours) de partir d'un preset qui vous plait et de manipuler les dizaines de sliders. On comprend assez vite qui fait quoi. Initiation peu conventionnel à la synthèse linear mais efficace Cela dit, pour les fainéant (comme moi) qui veulent retrouver les sons de leur jeunesse, ce petit synthé ingurgite ceux de ses alleux et dieu sait si l'on en trouve à foison sur le net alors........... Elle est pas belle la vie MaxIDInGue

Le produit est petit et compact c'est le principe des boutiques. Au rayon des points positifs : le son qui sonne très analogique et le son du vocoder qui est très cool c'est d'ailleurs la première raison de mon achat. Au rayon des points négatifs : - sans le boitier DK 01 à 60€ (tout de même !) ça fait pas très bien fini, perso je m'en suis passé. - le clavier K25m qui est une blague à 99€ je m'en suis passé aussi, pour le même prix on trouve bien mieux comme clavier maître et pour une string machine deux octaves je ne vois pas trop l'intérêt (pour le vocoder ça pourra passer). - la connectique est pas top non plus, il faut un mini jack stéréo qui sort sur deux jack 6,35 pour sortir correctement donc soit on en a un ou bien il faut en acheter ou avoir des adaptateurs ... - l'alimentation avec un câble usb qui n'est d'ailleurs pas fourni et qui occasionne un buzz quand il est branché sur un ordi (sur prise pas de souci mais du coup il faut le commander en midi ou sortir par l'usb ce qui est un bon point par contre) - le micro qui est également une blague et donc il faut avoir un micro correct style sm57 ou 58... sinon le vocoder sature et n'est pas utilisable. - le haut parleur qui ne sert à rien. - le volume générale au dos de la machine pas pratique du tout. -le delay time pas très efficace - le séquenceur. Au départ c'est une bonne idée mais il y a plein de raccourcis qu'il faut mémoriser en faisant des combinaisons de touches et c'est également pareil pour les autres paramètres secondaires de la machine, ce qui m'a valu de mauvaises surprises en live du coup ça me gave et je ne m'en sert pas pour le moment. Donc au final ça sonne bien, le fait que ça soit compact ne gêne pas pour les paramètres principaux (curseurs) mais bon faut pas déconner pour pas loin de 500€ si on achète tout ce qui va avec c'est très très cher pour autant de points négatifs. D'autant plus que j'ai également un Streichfett de chez Waldorf qui coute 220€ (150€ d'occaz) et qui est fourni avec un câble d'alimentation USB et sa prise et qui a une connectique en jack 6,35 et qui sonne très bien avec plus de possibilités et des mémoires user mais qui n'a pas de vocoder c'est vrai. Pour moi si on a besoin d'un vocoder ok sinon pour une string machine le streichfett peut suffire. Et si on veut les deux et qu'on est patient on pourra toujours attendre le waldorf STVC qui fera tout dans un format correct sans option expansive.

Je vais surtout m'exprimer sur la partie Juno 106 en ce qui concerne le son, puisque je le connais. La partie Juno 60 sonne vraiment très bien. Mais je préfère la partie 106, le filtre du 106, et le feeling du 106, affaire de goût, totalement subjectif et assumé. J'ai possédé et adoré un Juno 106 plusieurs décennies. Je suis passé par la case changement de voies (des clones conçus et changés par Jean Loup Dierstein), et l'inévitable remise en question de la 40aine, trop de matos, trop de travail, les enfants, est ce bien raisonnable tout ça.. Bref revendu en 2015, avant qu'il ne passe aux tarifs débiles d'aujourd'hui. Le traditionnel sentiment "j'aurai jamais dû le revendre celui là" m'a assez rapidement gagné.. Du coup, remise black Friday, plus prix déjà attractif chez Bax Shop, je me dis, allez go, je prends le risque d'être déçu, vu le bashing conséquent que subit cette machine quant à sa fidélité sonore avec l'original. Recu il y a 1 semaine , je l'ai testé au casque sur plusieurs sessions de 2 à 3 heures. Ce que je peux en dire, c'est que niveau sonore, sensation, plaisir, on y est à 100%, j'ai retrouvé mon Juno 106. Je suis tres impressionné par la finesse et la réactivité. Certains trouvent le 106 simpliste, certes, mais quand on le pousse dans ses retranchements il peut devenir assez imprévisible et experimental. D'ailleurs le JU06a possède toute une palette de formes d'ondes LFO, pas dégueu pour le coup. Le séquenceur, le mode Chord, l'arpegiateur, tout ça est très sympa. Il est possible de mixer joyeusement ces trois modes de jeu, et ça part dans tous les sens, très fun et créatif. Le delay, cool aussi, simple mais efficace. Je ne suis pas grand fan des effets à 40 paramètres dinc ça me va. Chorus très réussi, heureusement, c'est l'ADN du Juno.. 4 voies de polyphonies, oui pourquoi pas 6.. Mais bon, on le sait quand on l'achète hein ? Si ça plaît pas on prend autre chose et on va râler dans le vide ailleurs.. Je ne vais pas trop détailler plus les specs et caractéristiques.. C'est fait très bien un peu partout, mais plutôt résumer les plus et moins (mon titre c'est extase et frustration alors..) Extase : Ça sonne et réagit comme un Juno 106, aucun doute. Sincèrement j'en ai rien à battre de comparer un pet de mouche et un pet de mouche 2 à l'oscilloscope. J'ai utilisé l'original un nombre d'heure indecent pendant 20 ans, c'était mon synthé préféré, donc je connais. Bravo et merci Roland Les côtes des synthés wintaageee m'exaspèrent, jamais je n'accepterai de payer un Juno 106 d'okaz 1200 balles. D'autant plus qu'il est quasi impossible de savoir comment il a été traité et entretenu. Sans ce remake je n'aurai jamais retrouvé un Juno 106. Les plus sont très appréciables, séquenceur, Chord, arpegiateur, Delay, formes d'ondes LFO supplémentaires.. Très cool. Globalement pour moi c'est un vrai Juno dans une petite boite, et c'est là que je suis plus dans la....frustration. Pourquoi ces prises minijacks stéréo, et pas une paire de 6.35? Il y a la place, ou il aurait fallu agrandir le module de quelques centimètres.. Mais punaise.. Pfff.. Nul Pourquoi cette put.. de prise alim USB mini.. Naze Pourquoi pas d'alim dans la boite ? Ils hallucinent ou quoi, c'est 400 balles ? Des rats sur ce coup là Pourquoi pas un potard ou des curseurs pour naviguer dans les patches ? C'est quoi cette combinaisons de touches sur les pads du sequenceurs pour sélectionner un son ? On s'emmêlent les pedales dans les manip avec le sequenceur, on perd son patch tout bizarre.. Dommage.. Pourquoi le support en option DK 01 (le mini clavier je comprends mieux à la rigueur, c'est un module expandeur après tout) ? Là c'est immonde la base inférieure du module, tout biscornu, bancal, des arêtes de plastique, Hey Roland t'as craqué là ? Comme pour l'absence d'alim, c'est petit sur ce couo là Voilà, entre extase et frustration. Une version clavier avec cette technologie ACB, 8 voies, carton assuré si en dessous de 800€. Roland semble réfractaire à le faire visiblement, ce qui reste incompréhensible. Certains vont me dire le System 8? Il me semble que ce n'est pas la technologie ACB sur ce clavier. J'ai testé le dernier Verselab, avec encore une autre technologie de synthèse virtuelle me semble t il ? En tout cas, selon moi ça sonne assez loin du JU-06A globalement. Voilà, Roland a les moyens de nous ressortir des choses superbes avec l'ACB, des remakes conformes des synthes mythiques, voire des choses potentiellement novatrices.. Mais à quoi pensent ils ?

Pour quels styles de musique et pour quelle machine utilisez-vous cette extension ? / Qu’apporte-t-elle ? J'ai acheté ce A-01 pour piloter un ensemble iPad/racks midi/synthé modulaire CV/Gate. Tout ce que ce petit bidule propose quoi, à part l'USB. Il me sert aussi bien à jouer simplement sur le clavier que de contrôleur pour les CC envoyés aux applis et/ou rack. C'est une sorte de hub multi formats midi/CV Gate. L'ensemble est très bien pensé, on peut quasiment convertir tout signal entrant et sortant en n'importe quoi ! Midi vers CV/Gate ? Ok. Bluetooth vers midi ? Ok Jouer un synthé analo en CV pendant que le séquenceur interne pilote une appli iPad ?: Ok ! Midi vers Bluetooth vers Cv/Gate ? J'ai pas testé, mais je pense que c'est possible :-D Seul manque ici: pas d'entrées CV/Gate. On ne peux pas convertir de signaux CV entrants en messages Midi. Dommage. Ce que ça m'apporte ? Un contrôle et une communication quasi totale entre plusieurs machines et plusieurs technologies, le tout regroupé dans un engin au format réduit mais super bien conçu niveau ergonomie/esthétique. Au contraire des Boutiques "synthés" style JP08, où on a pleins de potards ou faders condensés sur une petite surface, là tout est clair et bien proportionné. Grand écran, boutons de fonctions espacés, potards de contrôles en acier/allu absolument divins à manipuler :bave:, plus les 2 rubans qui s'avèrent très pratiques car complètement configurables. A noter une astucieuse fonction "CV Scale" qui permet d'adapter les signaux CV envoyés par le clavier/séquenceur afin de compenser les éventuelles dérives ou calibrations hasardeuses des synthés analogiques. Ceux qui connaissent les problèmes d'accordage et de suivi de notes des vintages apprécieront ! Ça fonctionne assez bien avec un Synthi, par exemple... On dispose de 16 mémoires de réglages globaux: canaux midi, assignations des CC etc... Quel est votre avis sur les sons proposés ? Et oui, car l'engin embarque aussi un petit synthé mono et un petit séquenceur :bravo: Le synthé est sympa, sans plus. Il a un son très caractéristique, assez (très) "dirty", typé. Pas mauvais, j'ai pu en tirer des sons intéressant. Mais faut pas s'attendre à des miracles non plus. Remarquez, vu qu'il est codé en 8bits, le miracle c'est qu'il est tout sauf anecdotique ! Bonus: il me sert beaucoup comme référence pour accorder mes synthés vintages. Le séquenceur est un + appréciable puisqu'il permet non seulement de piloter le petit synthé interne (pour des patterns de basses acid c'est impeccable), mais on peut aussi s'en servir pour piloter le monde extérieur: CV/Midi/Bluetooth. Le GROS soucis étant qu'on ne peut pas transposer les séquences... Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? On commence par les moins: - le clavier K25: une bouse. Voilà, c'est dit. Gérer une vélocité en finesse là dessus...heu... oui mais non. Ceci étant, il est gratuit dans le bunddle, et du coup on est content de l'avoir car ça donne une solution de contrôle complète et compacte à emmener partout. Donc on relativise... - pas d'arpégiateur: alors ça c'est très con ! Quel dommage, ça aurait été quasi parfait avec. - pas d'entrée CV/Gate et d'entrée/sorties clock analogiques: on est très content d'avoir les sorties CV, mais dommage de ne pas pouvoir sortir une horloge en clock analo. Et dommage de ne pas pouvoir convertir des signaux CV entrants en signaux midi sortants. - pas de transposition temps réel des séquences: quelle connerie ! ça devrait être obligatoire. :oops2: - la connectique USB au format mini-mini: tout sauf solide si on veut s'en servir comme alimentation par exemple (obligatoire si on utilise pas de piles). Les plus maintenant: - hub de gestions/interactions multiformats génial et facilement utilisable ! Je n'avais jamais utiliser les CC midi avant ça. Là j'ai géré tout ça rapidement, sans regarder le manuel. Je l'ai acheté principalement pour piloter des applis iPad et un peu pour des synthés analos en CV. Ca marche très bien tout de suite, c'est un bonheur ! - la qualité de fabrication et des matériaux est au top ! (je parle du module, pas du clavier). C'est en métal, on a un écran assez grand et lisible, les différents boutons et potards sont de super qualité etc... Design très réussi !!! :bave: - marche à piles: ça paraît logique mais mine de rien avec ça j'ai un studio mobile avec mon iPad ! Pour moi c'est tout nouveau, et c'est assez jouissif :-D L'autonomie m'a parue plutôt bonne. J'ai pas très bien compris ce que c'était lorsqu'il est sortit: un genre de fourre-tout un peu obscur. Je ne pense pas être le seul. Et puis j'ai compris, le prix à bien dégringolé, et bingo ! Très content de mon achat :bravo: PS: au début je pensais acheter un Keystep, notamment pour les possibilités CV/Gate. Le A01 à gagné la première bataille grâce au Bluetooth qui me libère l'iPad. Mais le Keystep reste dans la course pour tout ce qui est CV, bien plus intéressant et complet.

Je pourrai mettre des exemples de son, mais il y en a plein Youtube. C'est tout simplement, selon moi, le meilleur Boutique réalisé par Roland ! Je ne sais pas s'il est fidèle à l'original, mais comme c'est de toute façon relatif et je ne m'en soucie pas. Non, ce qui compte est la qualité du son et son caractère. Ca envoie du lourd, comme on dit ! Oui, les graves sont bien tenus, avec du punch. Du son bien épais quand on le souhaite, mais qui peut être fin, voir cristallin. Les possibilités de modulations sont pas mal, je regrette juste l'absence d'un second LFO et de la modulation de la largeur d'impulsion. Les patches d'usine sont bluffants, je trouve même, que parfois, on a des sons proches de la FM. De belles nappes, des lourdes basses, un multi-effet intéressant, bref un vrai beau gros synthé dans un tout petit espace. De plus il est bi-timbral : Dual, Split ou tout simplement 2 patches sur deux canaux différents. J'ai aussi l'abonnement RolandCloud et les JX qui s'y trouvent ne sonnent pas aussi bien. Oubliez tous les précédents Boutique, celui-ci est vraiment d'une autre génération et on oublie qu'il n'est pas analogique du tout. Les points noirs sont : la taille des connecteurs et de certains boutons, le fait de ne pas pouvoir modifier la largeur d'impulsion, les filtres ne sont pas auto-oscillants (je ne suis pas parvenu à le faire). Il a plein d'autres points très positifs, mais le plus flagrant est le son ! En plus, sa polyphonie est large (je ne sais pas de combien, mais plus que 10) et pas besoin d'en acquérir un second pour les chaîner.

Le père noël m'a fait un joli cadeau avec cette boîte à rythme....À croire qu il savait que je cherchais une BAR hardware facile d'accès. Il connaît également mon goût irrationnel pour le vintage et les objets musicaux qui ont marqué mon adolescence musicale! Et Roland l'a bien compris également ! Première bonne surprise au déballage: la finition est impeccable. Je m'attendais à quelque chose de plus cheap. Le format Boutique n'est pas non plus gênant, mais les mains de bûcheron auront du mal quand même. Ensuite, le son: coupons court tout de suite, je ne sais pas si ça ressemble VRAIMENT à une TR808. Je n'en ai jamais eu une entre les mains pour me faire un avis. Le son en est certainement très proche par rapport à l'idée que je m'en fais. Comparativement à l Arturia Spark, la TR08 semble plus vivante, moins statique, comme si les instruments réagissaient les uns par rapports aux autres.... C'est difficile à décrire... Le gros plus de cet instrument est le worklow. Le séquenceur est vraiment bien foutu, et c est ce que je recherchais. La configuration informatique est relativement simple sous Mac, et on récupère facilement les sorties séparées dans son DAW favori. Pas de latence ou de problème particulier pour l'instant. Pour ce qui est de la critique, j'ai eu un gros crash en installant le driver. Peut être un coup de "pas de chance" ....plus de souci depuis. On pourrait également critiquer l'approche commerciale concernant la série boutique. Roland cible clairement les quadras nostalgiques, et le rapport qualité prix n'est pas si bon sur ce modèle ( à l'heure d'aujourd'hui). Business is business...