SérieRoland Jupiter

Avant de commencer, une précision : dès réception il est utilisé avec son firmware 1.20, donc aucun retour utilisateur à donner sur les versions précédentes. Après avoir lu les pages du forum https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/roland/jupiter-x/forums/t.696877,commentaires-sur-la-news-le-roland-jupiter-revient-dans-deux-versions-ultra-va.html, et le but premier étant de trouver un remplaçant pour mon V-Synth, je passe commande et il arrive rapidement, il était disponible à ce moment là. Le V-Synth était un bon synthé, mais qui demandait énormément de temps pour apprendre à l’exploiter pleinement pour l’édition. Une des conditions pour le remplacer était d’avoir un clavier 5 octaves, n’ayant que ce clavier pour jouer avec un Integra-7 et Cubase, le Jupiter-Xm ne convenait donc pas. Tout d’abord, à l’ouverture de la boite, on a le câble d’alimentation, et le manuel de l’utilisateur en plusieurs langues, et ce n’est pas la dernière version qui est disponible en pdf sur le site de Roland. On aurait aimé avoir le manuel de référence, mais disponible uniquement en anglais en pdf sur le site https://www.roland.com/global/support/by_product/jupiter-x/owners_manuals/. Ensuite, parlons de la robustesse de l’ensemble. C’est du solide, avec des tôles en aluminium dépoli sur les côtés, et une tôle pliée pour la façade regroupant les commandes et les prises à l’arrière. Le dessous est également en tôle. Les 17kg sont bien là. Seuls les 2 petits morceaux de part et d’autre du clavier sont en plastique. Les potentiomètres sont en métal, mais les Sliders, le Pitch Bend et les Wheels sont en plastique. De chaque côté des 2 Wheels, on a un jour et voit clairement le fond de la carcasse et une carte électronique, donc attention à la poussière ! Le Pitch Bend est ouvert (voir photo), on voit à travers, effet de style? Les petits poussoirs sont les mêmes que le V-Synth, et je n’ai jamais eu de soucis avec. Les gros poussoirs pour la sélection des scènes, modèles, parties, effets, on l’air d’être solides, on peut régler leur luminosité et leurs couleurs. Pour les raccordements, un élément est un peu gênant : tous les connecteurs à l’arrière ne sortent pas à l’horizontale mais sont inclinés vers le haut, même celui du câble d’alimentation. Avec ce Jupiter-X, les créations/modifications de son se font rapidement, car quasiment tous les paramètres sont disponibles sans passer par le (petit) écran. Je dis quasiment tous, car par exemple, pour un son de Jupiter-8, nous devons passer par l’écran pour envoyer le LFO vers l’OSC. 1, vers l’OSC. 2, ou vers les 2. Plus gênant, toujours en mode Jupiter-8, on n’a pas en façade le réglage de mode du PW (LFO, manuel ou ENV), et la valeur de ce réglage se fait également sur l’écran. Beaucoup d’avis critiquent la petite taille de l’écran, c’est effectivement un peu léger, mais on ne s’en sert pas en permanence, et il est assez lisible, même déporté à gauche. De plus, le X dispose de l’afficheur digital LED au centre, ce qui aide pour la sélection des scènes et des sons, et il dispose de commandes directes en façade plus nombreuses que le Xm. Deux raccourcis sont à connaître pour avoir les valeurs de réglage des boutons physiques, sans modifier le son. Le premier est “Shift” + une touche, un potentiomètre, un Wheel, un Slider… et cela amène le petit écran sur la page, plus précisément sur la case indiquant la valeur du réglage. Le deuxième est “Exit” + le bouton, et les 2 écrans affichent la valeur du réglage, mais sans aller sur la page du réglage. Avec les 4 modèles Jupiter, Juno, JX et SH, l’édition est assez simple. Cependant, pour les modèles XV, RD et Jupiter-X, bon courage, car nous avons une quantité énorme de paramètres disponibles, et le temps pour tous les assimiler reviendrait à replonger quasiment dans l’édition avec le V-Synth ! De base les sons du XV sont nombreux, comme les sons propres au Jupiter-X, donc il reste encore de l’écoute à prévoir, mais pas trop d’édition j’espère :facepalm:. Ces deux derniers, ainsi que le modèle RD, utilisent 1 à 4 oscillateurs ou sons PCM. Pour aider à l’édition, on a sur iPad le Layout “Jupiter Xm Manager” (gratuit) très bien fait pour Midi Designer Pro 2 (payant), qui fonctionne aussi avec le X. Ce Layout (version 1.30) permet maintenant, pour chaque modèle de synthé Jupiter, Juno, JX et SH, d’avoir sur le même écran tous les réglages de Tone. Deux autres Layouts sont disponibles, un pour éditer tous les paramètres des autres modèles “Zen-Core Editor”, et un pour le jeu pur “Jupiter XMix” (réglage des volumes des parties entre autres). Quand la création et/ou la modification d’un Tone sont terminées, on le stocke en Tone User. Les Tones User sont au départ uniquement des modèles Jupiter-8. Pour en enregistrer sous un autre modèle, on doit partir d’un Tone existant (Juno, JX, SH…), on peut l’initialiser pour partir de zéro sous ce modèle, et au moment de l’enregistrer, il propose directement un emplacement libre de Tone User. Ce Tone enregistré devient au final un Tone du modèle sélectionné pour la création. Le Midi, utilisé ici en USB sur PC Windows 10 avec Cubase : fonctionnement direct sans installation manuelle de driver, et latence faible. Détail important, le canal Midi est maintenant assignable à chaque partie du Jupiter-X, et on peut même assigner le même Canal à 2 parties, pour jouer 2 sons en même temps depuis le séquenceur. A priori ce n’était pas possible sur les anciennes versions du Firmware. Enfin, le Midi Bluetooth, pour la liaison à l’iPad, fonctionne sans souci. Bon, assez de détails techniques, parlons du son : c’est énorme. Mon Juno-106 a été revendu pour la comparaison directe, mais on a l’impression d’y être. En fait le son est bon pour tous les modèles, même sans ajouter d’effet. Juste un petit regret sur le modèle RD, le piano est trop éloigné de la réalité, mais pour ces instruments “Classiques”, rien de tel qu’un son SuperNatural. On peut produire avec ce Jupiter-X tous les styles de musique : Années 80, Techno, Hip-Hop, Rock… Les sons de guitare avec distorsion sont bons, les basses de synthé sonnent bien, et les sons originaux des modèles sont quasiment tous nickel. Ensuite le choix des effets est très étendu, nous devrons passer du temps pour tout tester, mais le rendu des premiers testés est excellent. L’arpégiateur est complet, il dispose d’un grand nombre de configurations, mais je ne m’en sers pas beaucoup, j’utilise surtout Cubase. Au niveau du fonctionnement général, j’ai eu 3 fois un bug en édition de Tone, erreur “Buffer“. Je l’ai eu 2 fois en modifiant le son sur le synthé, 1 fois depuis l’appli iPad, et j’ai été obligé de le redémarrer. Lors d’un des 3 plantages, il ne s’est pas éteint en appuyant sur le bouton marche-arrêt, j’ai dû le débrancher. En mode jeu, je n’ai jamais eu de bug. Comme beaucoup j’espère que d’autres modèles seront ajoutés, il reste de la place sur la façade :clin:. Le marquage des 6 premiers est fait par un autocollant et non sérigraphié. Voilà, j’espère que cet avis vous sera utile, si vous hésitiez encore vous pouvez y aller c’est une belle machine, un achat qu’on ne regrette pas. Désolé de ne pas comparer plus en profondeur avec le Xm, je n’en n’ai pas sous la main, et en ce moment les vendeurs sont fermés. Une fois que nous pourrons bouger facilement, si un possesseur de Xm sur Nancy veut comparer je suis preneur. Pour plus de précisions sur certains points, vous pouvez me contacter en MP. Prenez soin de vous en ces temps difficiles.

• 
• 
• 
• +13

CET AVIS EST LA COPIE DE L AVIS QUE J AVAIS PUBLIÉ DEBUT FEVRIER....MAIS MIS UN PEU PLUS AU PROPRE ET COMPLÉTÉ..... C est un gros 76 notes au toucher semi lesté tres precis,mais les touches auraient merité d etre plus grandes et c' aurait été peut etre le meilleur toucher de ce type qu'il m ai été donné de jouer! Il est cependant excellent! Il a des bons fadeurs typés fin 70/années 80 bien dimensionnés...avec des leds qui rappellent leur position,ca en jette! des gros boutons profilés,doux...super agreables La finition est vraiment tres impressionnante,la qualité produit est superbe..on n avait pas vu ca depuis un bail! (Ses flancs en alu paraissent indestructibles...la finition autour de ses divers boutons,son ecran tactile..sa caisse qui sent le gros metal epais..whaouh!) De plus,son clavier ne declenche absolument aucune vibration! Alors Il est gros,il est lourd...mais posé dans mon studio il est absolument magnifique. Oui Il est vraiment tres tres beau...plus je l utilise plus je le trouve superbe! Toucher son metal,ses gros boutons..c est une ode a l epoque ou on savait faire des bonnes grosses machines hardware solides..qu'on adorait comme des beaux objets. Bien loin de la quincaille de certains de ses concurrents dans le haut de gamme(et vous aurez compris de quoi je parle.) Je vais emmettre en tant qu'ancien possesseur du korg certains points de comparaison sur les sons avec mon ancien kronos(meme si je ne parlerai pas du reste puisque le kronos est une workstation et pas ce jupiter!) ........................................................................... Je ne vais pas parler la de ses sons mais voila: 2560 live sets,256 registrations..le tout reinscriptibles. 117 sons supernatural acoustiques(pas reinscriptibles ceux la) 1900 tones supernatural synths(ca ce sont les sons a la base)reinscriptibles eux par contre. En ce qui concerne les sorties: -Double sortie stereo,2 en jack,2 en XLR et (tres intelligent)une sortie supplementaire sub-out pour sortir sur des retours(par exemple...)tres pratique!(ben oui..tout les autres claviers n ont pas forcement ces sorties dédiées) -1 prise digitale coaxial. -2 prise pour affecter des pedales de controlle,1 prise hold pour la pedale de sustain. -1 prise audio in(on y met son ipod par exemple) -les traditionnells prises casque,midis.. La prise usb a l arriere pour brancher le jupiter sur l ordi(testé et approuvé sur mon mac pro,le jupiter est parfaitement reconnu dans mes logiciels pour les piloter...RAS) .................................................................................................. Les sections en facade: -La section DBEAM(le controleur laser pour ceux qui ne connaissent pas) Un gros bouton pour agir avec ce laser sur le pitch,un autre pour agir sur le volume,un autre assignable a ce qu'on veut(pour agir sur le filtre par exemple..) -La section control on commande l arpegiateur,l harmony intelligence(qui armonise une partie dediée en fonction des accords plaqués..)et les boutons octave up/down -la section part /balance Ce sont les 4 bons fadeurs supra agreables(avec les leds a coté pour definir leur position) qui commandent les sections assignées et un gros bouton en dessous qui les active ou les desactive. -l ecran tactile et ses 4 potards assignables -la grosse molette de value et ses touches d'incrementation. -les gros boutons multicolores pour selectionner les sons des sections par famille,et les touches de selection de banques de registration en dessous du clavier(tres original) Le jupiter 80 est un excellent controlleur midi,qui peut controller sur son ecran 16 canaux avec des fonctions diverses.. Par contre il n a pas de sequencer.. Il a cependant un enregistreur audio sur USB(on insere une clef usb dans un slot situé a gauche sur le panneau) Ca ne va pas tres loin(peu d edition)mais ca rend service si on veut enregistrer son jeu,ou lire des fichiers audio externes afin de les utiliser en jouant les sons du jupiter. En fait on peut enregistrer,overdubber dessus..donc au final on s amuse quand meme bien. On peut par exemple rentrer un fichier wave et reenregistrer plusieurs fois par dessus.. Voila,ce n est pas une workstation...c est clair,simple et evident! Ses detracteurs lui reprocheront donc(pour une machine haut de gamme a ce prix la.) certaines choses manquantes qui auraient pu les interresser(un peu plus d edition globale,un vrai sequencer...etc;...) Roland n a cependant pas fait de ce synthé une workstation...mais une machine de plaisir de jeu,(bien sur on pense au live dans l evidence!) Oui,c est une machine de scene.....mais de sound design aussi quand meme hein! UTILISATION Un jupiter 80 necessite de penser autrement: Quand un kronos vous appelle par de multiples moteurs de synthese,et par le plus du plus du nombre de parametres..le jupiter prend la démarche inverse(et courageuse..) Le roland appele a l evidence pour l'utilisateur...celle qui ramene au plaisir. Du coup...certains l imaginent pas assez riche,parce qu'ils ont le reflexe de penser que plus on en met dans un baril de lessive,et plus on a fait une bonne affaire.. Ben non......la musique ne se resume pas a ca!(et heureusement pas vrai?) Le roland est un clavier pour les musiciens qui jouent de la musique,par pour les mathematiciens de la synthese... En gros,en 2 heures un musicien saura se servir du roland(il aura tout compris..adios le mode d'emploi),quand d autres claviers necessiteront 2 ans.. Une fois compris les grands principes,en avant la musique: On a des menus supers clairs,avec des fonctions sur l ecran tactile suffisament grandes pour ne pas taper a coté.. Les couleurs sont agreables,les menus evidents..on passe a une vitesse phenomenale d'une fonction a une autre.. Les rappels des niveaux,des layers connectés,des reglages de tessiture...sont impeccablement representés! On se retrouve face a un panneau qui definit exactement le regard qu on veut porter sur les reglages de sa machine: Ni trop chargé,ni pas assez.. Les commandes(gros boutons),glissent delicatement sous les doigts...et en quelques appuis on accede a nos besoins. Je crois que c'est peut etre le meilleur clavier que j ai eu pour ca...ou dans mon top 3 depuis 25 ans! Ca va tres vite et c est super bien pensé! SONORITÉS Les sons.... Deja,il faut comprendre la logique de base,car ce jupiter n a pas une structure classique: Ceci est souvent source d incomprehension pour de nombreuses personnes qui essaient ce clavier et ne percoivent pas sa logique globale.. Ils restent donc sur un sentiment bizarre..un peu frustrés. Voila le probleme: On se perd a comprendre entre les sons de base(tones),les live set,et les registrations) Quand on ne connait pas le clavier,on ne sait plus ou on est dans les couches...alors on appuie sur l ecran pour selectionner des sons,et le probleme est que ces sons sont au sein d'un live set et d'une registration..donc pas bien reglés! La perception dans la decouverte des sons est alors faussée...parce pas du tout optimisée pour chacun des sons en question que l'on veut ecouter! (Ce que je dis peut paraitre bete,mais c est ce qui m est arrivé avant que je comprenne les principes de base! J etais alors résté sur un sentiment mitigé.) Alors pour ecouter le jupiter 80 au mieux,c est simple: 1-Vous appuyez sur le bouton "split"(a gauche sur le panneau au dessus des touches du clavier)afin qu'il ne soit pas allumé. 2-sous les 4 fadeurs a gauche de l ecran,il y a la 4 gros boutons qui activent/desactivent les sections:desactivez les 3 parties autres que UPPER. 3-sur l ecran tactile,tapez dans la ligne verte(upper donc) sur le bouton "edit" Vous etes prets a ecouter tranquillement les live set.. 4-la vous allez appuyer tout en haut de l ecran sur le preset de live set en question(attention,ne selectionnez pas les sons dans les lignes en dessous(de 1 a 4)car ce sont les sons qui composent la programmation de live set...pas la selection d'un live set en question! Donc appuyez bien sur la ligne tout en haut a droite du petit carré vert upper. 5-vous arrivez alors sur un ecran ou vous pouvez selectionner la categorie des sons..avous de jouer et de vous ballader dedans. Vous faites alors defiler les live sets,et les live sets sont les reglages les plus optimisés pour ecouter au mieux les divers presets de programmation du jupiter. C est ainsi que vous pouvez vous rendre compte le plus facilementde la qualité des preset du roland,et de son potentiel sonore. .................................................. .................................................. .................................................. ... Passons aux moteurs sonores: 2 moteurs: -l un acoustique -l autre synthetique(3 partials ou oscillateurs..et les etages de synthese traditionnels d'un va) Ensuite on met ca dans un live set(on va dire le mode normal des presets) 4 de ces sons layerisés...4 effets en insert a injecter pour chacun de ces sons...et une reverb. (on peut deja dire pour du VA 3 oscillateurs fois 4 pour faire un preset live set...donc 12 oscillateurs.) Chacun de ces 4 layers peut etre programmé dans la tessiture comme on veut... Ca pete! Un gros gros son... Certainement le plus gros son que j ai eu depuis bien longtemps sur un synthé hardware.. Ca,c'est un live set,voila! Ensuite,au dessus,il y a les registrations: La c est organisé comme cela: On place 4 parties sonores differentes et on les affecte la encore sur la tessiture du clavier. Ces 4 parties sonores sont: -1 dédiée aux sons de percus -1 nommée lower(et on y place un live set) -1 nommée upper(et on y place un live set) -1 partie solo ou on y affecte des sons solos Ces registrations sont selectionnables par les petits boutons dédiés en dessous des touches.. Ces boutons sont fermes,c est deroutant au depart(j ai jamais vu ca ailleurs..)mais ca marche bien! En conclusion,ce qui est hallucinnant,c est le nombre de couches qui compose potentiellement une registration...faites le calcul: Rien qu en activant dans une registration le upper et le lower,on a 2 live set(avec chacun leurs effets)...eux memes composés chacun de 4 tones...eux memes composés chacun de 3 partials(oscillateurs..)en mode VA! La,beaucoup vont dire"d accord,mais il y a le mode combi de mon kronos,le mode performance de mon motif...etc etc etc. OK,pourquoi pas...mais pas tout a fait: Souvent,passer d un mode programme a un mode performance ou combi,c est quitter le mode d edition du programme en question.. Pas intuitif,il faut sauvegarder,reessayer...passer d'un mode a l autre.. La grande force du jupiter 80,c est qu'on ne change pas de mode: On est dans le mode registration,on clique sur edit pour selectionner une des 4 parties(par exemple le programme live set selectionné en upper) Ensuite,on clique sur edit de l un des 4 sons du live set en question..et hop on rentre en edition! On aura donc acces la au module VA,ou au sons supernatural acoustiques. L ergonomie est impeccable,c est pyramidal: -un clic sur edit on descend d un cran dans les couches -un clic sur exit et on remonte.. De plus,a chaque fois on joue sur le niveau des couches avec chacun des fadeurs...on affine les textures..on selectionne les parts en cliquant pour desactiver sur les gros boutons profilés. Et pour partir de rien,il suffit de faire une initialisation d'une registration,ensuite on y met un live set qu on initialise..et hop en 2 secondes on commence a s amuser! Ca va vite,c est tellement confortable au toucher...tellement loin des petis potards ronds plastoc du kronos,de ses fadeurs qui font fragile..et de ses touts petits boutons dignes d'un smartphone....(et bien loin des preoccupations d'un musicien.) (ben oui,si les tout petits boutons etaient la panacée par rapport aux gros,pourquoi ne les met-on pas sur un moog voyager par exemple..ca serait drole pas vrai?) ........................................................................................ Quand a la critique des sons en eux meme: ATTENTION:je vais vous parler de la base des sons(les tones)pas des meilleures programmations du roland(les live sets) C est donc l ecoute "brute" des sons supernatural acoustiques.. Les sons acoustiques: -pianos tres bons,un ton en dessous du kronos cependant...mais chaleureux.( c est une de leur caracteristique je trouve..ils sont chauds!) On y trouve les grands pianos a queue,droits,les superpositions avec nappes et ensembles tres tres jolis. -Eps un ton en dessous du kronos la aussi...mais en affinnant ses reglages,ca claque bien! Le rhodes et wurlys deviennent tres sympas a jouer..les typés fm tres bons..ca le fait! Il y a tout les presets traditionnels qu'on attend(flange,disto....chorus..),et en simplement gardant les reglages d effets et changeant le type d'ep,on obtient des variations riches et tres sympas -les clavinets: yes,pas mal du tout..de nombreux presets tres expressifs..en jouant avec les effets ca groove carrement pas mal! -Les accordéons: deroutants car l expression de son supernatural ammene une evolution dans la reponse de l echantillon qui rend vraiment le son plus vivant dans le jeu.. On plaque un accord,on entend le volume du son evoluer...c est clairement trs expressif! -L harmonica: bien..on joue sur le volume avec la molette en plus du pitch,et en maitrisant tout ca la encore on est a un t bon niveau(si on considere que ce n est pas un vrai bien sur..faut pas exagerer..mais tout de meme pour un synthé c est pas mal du tout!) -les marimbas,vibraphones: tres bons,tres naturels...en jouant avec les controlleurs au dessus de la molette et les 2 boutons asignés,on declenche differentes expression de son..ca le fait! -les basses acoustiques et electriques: rondes et experssives a souhait..une des plus grande force de ce synthé et peut etre les meilleures basses acoustiques que l on ai entendu sur du hardware.. -la harpe...vraiment tres bonne! (on peut regler la gamme,la clef..) -trompettes et cuivres vraiment chaleureux et expressifs en layer.. (trompette solo excellente,trombones et french horn pas mal mais pas non plus au firmament..cependant certains reglages de live sets sonnent assez pechus,naturels...bien programmé ca le fait)) -violons,ensembles...tres chaleureux,vraiment sympa! a decouvrir!(et avec le nombre de layers potentiels bonjours les gros ensembles aussi,comme les cuivres..) les violons solos sont etonnants de realisme..la contrebasse de tres bon niveau aussi. les ensembles ont eux aussi un rendu tres naturel,leur expression(staccato,pizzi,tremolo..fall)se regle dans les menus d edition supernatural. -les vents: tres bonne cornemuse,clarinette et haubois bien...mais ne transcendent pas non plus la concurrence (le motif XF ou le tyros 4 par exemple..) -les flutes: tres bien vraiment!du grain!(mais pas au dessus de certains echantillons yamaha par exemple la encore) -guitares acoustiques au top(on declenche un struming,on pince la corde..avec les controlleurs) -des sons ethniques superbes... (sitar au top super expressif..erhu et saranghi superbes...un bon shakuhachi..etonnant!) Dans un live set,avec des nappes..c'est vraiment beau a jouer! -un clavecin plutot pas mal(meme si je ne joue jamais de ce type de son) -des orgues moyens au depart...(des typés hammonds aux lithurgiques)je n ai pas encore eu le temps d affiner mes reglages a ce niveau la pour retrouver des sensations aussi bonnes que celles de mon stage 2..mais il y a des tirettes virtuelles..et avec un peu d'investissement personnel j arriverai je le sais a quelque chose de correct! Apres....je dirai que ca restera je pense un peu en dessous du kronos ou de mon stage 2 Edit:j ai fouillé en profondeur les sons d orgues et je suis arrivé a un resultat tres correct,disons qu'il ma fallu m investir un peu plus que sur d autres types de sons! -des sax vraiment...moyens..pas mal sans plus..mouhais.... Bien sur,chacun ecoutera..mais ce qu on peut considerer,c est que dans l ensemble c'est plutot bon et tres musical et expressif a jouer. Ce qui est tres vivant,ce sont les controlleurs(le joystick et les 2 boutons assignables.),qui permettent certains effets tres sympas(tout a fait comparables dans l expression a ceux que l on obtient sur de grosses banques de sons software) On bouge le joystick vers le haut et on controle le souffle d une trompette ou d une flute..ca repond super bien et c est une des raisons qui fait le coté vivant du son. Cependant,20 a 30 pour cent des sons sont moyens,et participent a l idée que le supernatural est un argument marketing.. Dans l ensemble,ces sons sont tres bien mais n enterrent pas tant que ca un motif(les tops sont les sons ethniques,basses et violons je trouve pour les sons solos..) Quelques testeurs qui tomberont dessus auront une vision un peu tronquée par rapport a la qualité d ensemble des sons acoustiques..et du coup ne craqueront pas! C est un peu de la faute de roland car ils definissent le "supernatural"comme une revolution,et a l'ecoute on a pas non plus ce sentiment,voila! On se retrouve avec une palette de sons acoustiques de machine haut de gamme actuelle,avec ses forces et ses faiblesses.. Alors Il faut aller un peu plus loin..avoir une vision globale et ne pas rester sur l ecoute d'un son acoustique decevant! De plus,l expression de chacun de ces sons ne se cerne pas forcement tres vite,il faut comprendre certains principes dans la reponse pour pouvoir l appliquer au jeu de l instrument! Le bemol pour certains,c est que l edition de ces sons est bridée et limitée... Une fois fait abstraction de ce fait,on joue et on n y pense plus! PASSONS MAINTENANT EN MODE LIVE SET: (La nous sommes donc au coeur des presets les plus aboutis programmés par roland,sur la base potentiellement de 4 tones) Whaouh.....la on monte d'un cran! C est beau....ca optimise la qualité sonore(puisque justement bien programmé) Violons,cuivres,ensembles composés jusqu'a 4 couches de sons supernatural..pianos et eps bien reglé...memes les sax qui paraissent un peu bof dans l ecoute au niveau des tones prennent un bon coup de boost et deviennent vachement plus sympas a jouer! ...et le reste..que dire(je vais pas tout refaire...c est du haut niveau! (sauf les guitares electriques qui sont d'un niveau correct..sans plus!) Mais en qualité pour resumer: Si on parle des sons de pianos eps et orgues,le kronos est au dessus! Mais la jouabilité de ces sons de keyboards sur le jupiter 80 est tres bonne,tres musicale! Un ton en dessous donc(surtout pour les eps du korg,au firmament!)mais attention..haut de gamme quand meme! Pour tout les autres sons acoustiques..le jupiter est vraiment au dessus du kronos par son grain et son expression! Seul le motif peut discuter avec lui de ci de la,et le kurz et ses excellents ensembles orchestraux! Apres,je n ai pas trouvé le kronos si mauvais(pour etre honnete)qu'on le dit des fois dans sa partie rompleur..faut pas exagerer! ....................................................... -Les sons du moteur VA(supernatural synth) La,comme dit precedamment,on edite et on s amuse,car la ce n est pas bridé dans edition! La base,ce sont les 3 partials(oscillateurs)et ce qui est amusant,c est que l on peut y placer un echantillon au lieu d'une forme d'onde classique. Ces echantillons sont des classique de forme d onde de synthés,mais aussi de strings,eps...cloches.etc etc!(et il y en a en fait 363 exactement..de quoi faire..) En gros ou on reste dans du VA traditionnel,ou on met des formes d ondes samplées parmi 363.....et on traite tout ca dans lest traitements classiques (filtres,amp,lfo) C'est bon a prendre puisque ca elargit la palette sonore en programmation VA de toute facon(meme si ce n est plus une modelisation analogique en soi dans ce cas.) Libre a chacun de rester en VA traditionnel,ou d'utiliser les samples...apres tout on s en fout et c est un plus! On a 2 modes d'editions: -1 qui reprend un panneau traditionnel de synthé analogique(regardez la face avant d'un gaia ca y ressemble..) La,on tourne les potard et fadeurs virtuels sur l ecran tactile,en cliquant sur le potard ou fadeur en question,et apres en bougeant le doigt sur l ecran tactile on modifie ce parametre assigné. Ca marche tres bien grace a la réactivité de l ecran.. -le 2eme mode,(appelé mode pro)edite de la meme maniere,mais cette fois ci a partir d'un tableau classique: Une liste de parametres,et les valeurs a modifier dans le tableau.. Ce mode s'apparente dans le genre au modes d editions des workstations roland fantom...c est le meme genre d'edition que les fameuses part de leur rompleurs.. Tout cela est tres sympa a programmer sur l ecran tactile...tout est parfaitement dimenssionné,et du coup vraiment c est tres confortable! La critique principale(et tout a fait comprehensible),c est qu'il n y a pas autant de controlleurs dédies que sur d autres va..et oui c est vrai! On passe plus par l ecran tactile que sur d autres va. A l usage,honnetement ce n est pas si derangeant,mais cela ne vaut pas c'est sur un vrai panneau dédié,il faut le reconnaitre quand meme! A chacun de voir s'il ca le gene de trop ou pas! .................................................................................... Pour ce qui est de la qualité des sons en eux memes...vraiment c est chaleureux,excellent! Les pads,lead...basses....sont superbes! Que dire....a l echelon d'un tone et de ses 3 oscillateurs..c est déja un excellent VA,voila tout! Ca sonne,c est sympa visuellement parlant... Est-ce mieux que la concurrence? Non,pas dans l absolu...mais pas moins bien non plus!(et apres,comment comparer..la aussi finalement on s'en fout l important est que ca sonne quand on met les doigts dessus!) Il n y a pas foncierement mieux,avec la nouvelle version 2 on recupere des filtres typés moog,jupiter 8 et prophet.. Il manque certaines modulations potentielles ou editions particulieres(genre la synchro des oscillateurs..),apres,chacun des analos de legende a ses forces et ses faiblesses aussi donc cela n est pas rehidibitoire! J aime plus cette chaleur roland va que chez d autres que je trouve plus froids.. La ou cela devient plus interressant,c est dans le fait de superposer ces 4 VAs de 3 oscillateurs dans un live set..directement!(l etage au dessus quoi..) Les textures evoluent alors en gros gros son..et cela renvoie le jupiter encore plus au top des VA par ce biais.. Oui,parce que quand tout cela est edité et layerisé dans un live set...c est jouissif et craquant! Ce qui frappe le plus,c est la musicalité globale..car la superposition des couches est tellement facile a regler(ca sonne bien et s harmonise bien esemble)que ca passe comme une lettre a la poste! Bien sur,il n y a pas les differentes modulations d'un kronos(le karma...qui en empilant deviennent injouables et peu integrables dans un projet a part pour epater la galerie!) ...mais du coup on revient a l essentiel,on a un simple arpegiateur(qui le fait tres bien cependant).(et on peut inserer des parties midis externe pour en faire des arpeges user..sympa!) Ce que je veux exprimer,c est le fait qu on a oublié un peu(enfants gatés que nous sommes)que les synthés stars du passé n avaient pas ce potentiel de modulations stratospheriques comme le karma du kronos.. Le musicien choisissait donc un son,touchait les boutons sans intellectualisation du processus...et se mettait a jouer de la musique! Le son qu on choississait devenait a l ecoute une part importante d'un projet ou d'une idée potentielle..tres tres vite! De plus,il avait cette qualité de claquer tout de suite....d avoir une presence immediate tres forte aux oreilles! Le jupiter 80 est exactement dans cet esprit la..,c est jouable,on a envie de placer ces sons dans un projet...c est inspirant! Alors oui,il y a un potentiel de sound design vraiment tres interressant dans le jupiter 80,mais la difference dans l esprit par rapport a ses concurrents se porte sur le coté"superposition des couches pour créer,chercher et trouver les textures" ....quand ses concurrents appellent a des modifications tres riches de parametres et sous parametres,modulations en tout sens...etc. Pour finir,l ecoute des sons de synthé en mode live set dans le jupiter 80(et donc pas dans le mode tone de base la aussi..): Les live set de sons electro divers sont justes au top absolu selon moi...les programmations de roland ont vraiment fait l objet d'un travail superbe: En ecoutant et decouvrants ces presets,on se retrouve avec des vieux souvenirs... Les sons rappellent des vieux morceaux 70/80...les classiques des synthés qu'on retrouve dans pas mal de machines oui,mais la difference est qu'en ce qui me concerne je trouve ca vachement plus beau et inspirant que ses concurrents direct.. Superieurs au kronos et au motifs..parce qu'avec ce petit plus de grain qui te prend a la gorge et t amenne le kiff la ou les autre te font'ouais c est bien fait""ouais c est super defini"etc etc..mais l ennui! Le truc en plus quoi! Le roland n ennuie donc pas lui,il te possede! Avec le jupiter 80,l'avantage dans cette maniere de programmer,c est l'ouverture..l accessibilité! Car il devient tres facile de bidouiller dans ce concept,et des utilisateurs peu techniques pourront accrocher un plaisir de programmation innaccessible sur un kronos ou un kurzweil sans un minimum de maitrise technique! Voila une des grandes forces du roland! Il ammene la programmation au plus grand nombre... Voila,on doit donc considerer que le mode de preset le plus coherent est le live set,Il y en a plus de 2500 composés de 4 de ces sons(acoustiques,synths ...ou les 2)en layer. Pour resumer,si je dois essayer en ecrivant ce test de de faire le vide dans ma tete pour exprimer mes sensations spontanées,je dirai que ce qui m a frappé,c est la beauté et la musicalité de ces sons globalement! Il y a une notion de plaisir tres importante en les jouant,difficille a decrire pour le non-possesseurs de cette machine! Sur mon ancien kronos(en ce qui me concerne oui je sais c est personnel ne vous fachez pas!),a part les sons de rhodes j ai juste frisé l endormissement...les presets sont chiants a mourir(meme si tres bien fait evidemment,je force le trait!) Le roland sonne chaud comme de la bonne popote maison quand le kronos sonne(meme si tres dynamique et precis) comme un plat surgelé! (apres..je crois que korg ira aussi fournir de nouvelles banques moins caricaturales puisque qu'il a un avenir radieux devant lui..) La difference,c est l ame! Oui,le jupiter 80 a une ame...un vrai synthé hardware,pas un plan marketing qui frise l artificiel! Et puis,quel GROS SON...ca patate! Le jupiter 80 excelle dans les gros pads cinematiques a textures chaudes et variés..les grosses basses...les leads world...etc..whaouh! Tout ses sons ne sont pas parfaits...ils SONT! Ils existent par l expression de l instrumentiste qui les joue,pas parce qu'on tape sur le clavier en spectateur en disant"Hé t'as vu mec c est du 40douze bits!" En fait on s en fout et on ne fait plus de calcul technique avec ce roland.. Parce que quand on a un jupiter 80,on peut planer et partir un peu dans le passé..oui monsieur! Et puis il ne faut pas oublier que meme si le jupiter 80 n est pas le synthé le plus puissant dans ses parametres potentiels,il est deja bien plus puissant et versatile que ses ancetres par ce qu'il propose..et il a les moyens de repondre avec brio a la majorité des besoins d'un clavier pro de scene. ....................................... Les effets: c est du roland,au top dans le genre dans leur gamme...ca fait tres bien le boulot,c est pas superieur a korg ou yamaha...mais pas vraiment inferieur non plus! (le kronos a beaucoup plus d effets..de tres haute qualité,on peut dire que le korg est le top...le roland c est plus sobre c est sur!) Je trouve les reverb roland un poil plus chaleureuses cependant. ....................................... Ha oui,si je vous parlai du tone blender? Ca c est une fonction un peu inedite: Dans un live set composé de 4 couches..le tone blender permet d affecter a des potards(les 2 de droite ) sous l ecran des parametres qui vont,en tournant le bouton passer de certaines valeurs initiales a certaines valeurs de destination. Ces parametres sont liée au filtres par exemple,au volume,a la panoramique ou aux effets.. Et quand on va tourner le potard,toutes ces valeurs qu on a reglées pour les 4 couches du live set vont bouger en temps réél en meme temps..(selon la plage d'incrementation qu on a defini..)comme une sorte de morphing...(meme si ce n est pas tout a fait du morphing dans le sens ou un parametre ne modifie pas l autre..c est plutot la capacité a controler plusieurs fonctions en meme temps a l aide d'un seul potard) C est a etudier(je n ai pas encore été trop fouiller tout ca pour l instant)mais c est une tres bonne idée forcement pour prendre un peu plus de plaisir sonorement parlant! AVIS GLOBAL Oui,le jupiter 80 a vraiment une filiation avec les machines du passé..pourquoi? He bien tout simplement parce qu'il reprend a l utilisation certains elements concrets de l ergonomie des synthés de generation anterieure: -lower,upper...gros fadeurs et gros boutons super agréables(un peu des vieux orgues aussi c est vrai...) Surtout il revendique ses qualités non pas par la multiplicité de ses fonctions,mais son gros son potentiel Exactement comme les vieux synthés le proposaient a une epoque ou la logique n etait pas d empiler les fonctions,mais de sortir des gros sons musicaux..meme si imparfaits. Oui le jupiter 80 a de ca,des tres gros sons potentiels qui petent....de grosses textures planantes...des sons plus gras,funky et groovy si on le veut..et il ne sonne pas parfait en soi(je veux dire supra défini...) D ailleurs les vieux synthés n etaient pas parfaits et supra définis...ils avaient des sons empreints d'identité,de defaults divers..et c est ce qui les rendaient vivants justement! C est la ou c est MUSICAL! Avec ce clavier,on ne pense pas a analyser si on a les meilleurs violons du marché..ou les meilleurs pianos.. On les joue! On les joue,on les travaille....on se les approprie..et on prend un vrai plaisir de musicien! Car en conclusion,ce clavier est fait pour les musiciens qui jouent vraiment du clavier,et qui veulent accrocher et affiner leurs textures et le grain de leurs sons tres tres vite!...pas pour le sound designer mathematicien qui ne joue plus vraiment.. ...et il est supra beau et bien fini... Le retour de la notion de bel objet quoi..(et alors ca j adooore!) .................................................. ....................... En fait,les gars de chez Roland ont été courageux avec cette machine,car il ont voulu rendre(a une epoque de geek ou tout va tres vite et nous dépasse)la machine a musique aux vrais joueurs de claviers,et ca c est chouette! C est un peu nous dire"ne perdez pas de vue la musique..continuez a jouer!" Le jupiter 80 dans son utilisation raccroche toujours le musicien a la notion de jeu et au plaisir musical...il ne rompt jamais la connexion entre l'homme et la musique quoi! Le probleme,c est que leur presentation de ce concept a été maladroite..et a braqué certaines personnes utilisateurs potentiels. Il n y a quoi voir les vidéos tranquilles super cool de scott tibs..defendant pepere mais sympa le concept jupiter..un peu timide comme si c etait notre tonton a tous.. ....pendant ce temps c etait la deferlante marketing korg et ses presentations surs d'eux et bienheureux d'avoir concu le kronos renvoyant la concurrence a la poubelle avec leurs 9 moteurs! (au lieu de ca,ils auraient mieux fait de se concentrer sur la fiabilité et la finition de leur produit chez korg,la base quoi!) Le contraste entre les 2 marques est assez etonnant. Bref,c'est vraiment dommage de passer a coté de ce clavier a cause de ca,mais si tel est le cas dommage pour roland..mais tiens donc peut etre tant pis pour vous aussi apres tout! .................................................. .. En quelque sorte,c est le clavier japonais qui se rapproche le plus de la philosophie des claviers NORD(le retour a la simplicité et l evidence pour le musicien..tout ce qui fait la musicalité d'un instrument,et pas la course a l echallotte!! De plus,son gros son et sa finition me rappellent aussi par moment mon ancien virus TI2 polar(que je regrette souvent)car ce sont vraiment ce qu'on peut appeler"de belles machines" Malheureusement,les gens pensent peut etre que c est un synthé de niche..ou ne saisissent pas son concept... Il y a donc vis a vis de ce roland une part d'incomprehension alors que c est un des synthés les plus evident qui soit pour tous...sacré paradoxe! Sacré paradoxe tellement ce jupiter est accessible a tous..beaucoup ne le savent pas! ............................................... Vous aurez compris,j ai eu un gros coup de coeur pour ce clavier..et je le revendique avec plaisir. Je ne suis pas pret de m en separer...il est tellement attachant qu'on a beaucoup de choses musicales a vivre ensemble...je sens qu on a des trucs a faire tout les 2! D ailleurs,il complete a merveille mon set live avec mon nord stage 2...tellement ils sont tout les 2 evidents,bien finis,avec du grain..et parfaitement complementaires en terme d'identité sonore! (Je me racheterai bien un petit motif XF cependant histoire de retrouver mes sensations sur yamaha..quand j aurai les moyens de reinvestir!) Mais en attendant,c est l eclate! Ce clavier me correspond vraiment beaucoup...et je suis heureux de ne pas etre passé a coté,de m en etre rendu compte! Et puis...allez: Combien d entre vous avez un peu d'affect de roland en vous(des jupiters,tr,bassline,fantom aux groovebox..)? Ce qu'on aime bien en general,c est cette rondeur caracteristique de la marque..une certaine douceur,et une belle musicalité. Le jupiter 80 est pour moi l extrapolation absolue de ce "grain"roland Alors il merite bien que vous passiez un peu de temps avec ce clavier pour voir si ca peut coller entre vous.. ........................................... On resume? les + -fabrication,finition(absolument au top aujourd'hui sur le marché...impressionnant!)....et il est beau(meme si ca c est subjectif..) -les sons imparfaits et musicaux(la rondeur roland.)..beaux a jouer tout simplement! -gros gros son...ca envoie du steak!(dynamique..concept des couches qui permet tres facilement de trouver des gros gros preets de scene!) -ergonomie tres aboutie dans ce concept qu'il represente..c est etonnant,un pur plaisir! -il appelle le musicien qui est en vous..pas le technicien mathematicien programmeur..(et pourtant il en a sous le capot!) -il a une identité propre..si on accepte et integre son concept,il devient absolument attachant! -l ecran tactile est parfait a l usage(je ne vois pas mieux a vrai dire..)car bien dimmenssionné A ceux qui le critiquent,je dirai qu'il a en terme de potentiel la majorité de ce dont a besoin un joueur de clavier 'live'(bons sons ...robustesse..),pour repondre a des tonnes de projets(du baloche,rock pop,electro..etc etc) les - -pas forcement bien clair pour tout le monde..et peut etre que roland a été(un peu..faut pas exagerer non plus) maladroit en le presentant. -certains sons supernatural acoustiques ne sont pas si mirobolants(meme si bons quand meme)..et lui font mauvaise presse alors qu'ils ne representent qu'une petite partie de sa palette.. -pas assez de controlleurs directs(4 assignables tres sympas sous l ecran cependant)mais en deca de ce que proposent certains concurrents..(meme si je le repete avec l ecran tactile c est tres bien fait malgré tout! Un kronos lui tient la dragée haute sur les pianos,orgues et EP(attention,cela ne signifie pas que le jupiter est mauvais,sa palette sur ces aspects la est tout de meme excellente)..un motif tient quand meme aussi bien son rang sur l acoustique.. Il n y a donc pas de synthés parfaits! -l edition des sons acoustique(pas des autres hein..seulement ceux la) est bridée par roland..vont 'ils ouvrir un peu les entrailles de programmation du supernatural dans l avenir? ................................................................................................................................... Comment situer ce clavier aujourd'hui(par rapport a son prix et ses caracteristiques)sur le marché? Et bien,chez roland on pense par exemple a le comparer au vsynth: La si on analyse,les 2 se completent mais ne marchent pas tout a fait dans la meme cour: -le vsynth peut incorporer de l audio deja..et il a des controles dédies en facade. -le jupiter est mieux fini(meme si le vsynth est tres bien..),et a par nature des sons acoustiques absents du vsynth,puis un plus gros son grace a son empilage de couches. C'est un resumé simple,mais je pense sincerement que si je jupiter 80 avait des controles dédies en facade et le variphrase..il serait a mon sens le plus spectaculaire de sa generation.. Ce qui semble clair chez les utilisateurs de vsynth,c est le coté passionnel..on aime ou on est completement indifferent! Le jupiter procure les memes réactions contrastées. Apres,par rapport au motif XF et kronos,je persiste a dire que le yam est la meilleure workstation rompleur jamais produite(le jupiter va plus loin que le rompleur et donc que le motif hein..) et le kronos par ses caracteristiques le meilleur tout court.. Cependant,l'ergonomie live du roland a l'usage selon moi enterre le live set du korg,rien de passionnant en live a taper sur l'ecran tactile du korg...je prefere les gros boutons du roland(et meme du yam a vrai dire..) Bien sur comme ce n est pas une workstation,la comparaison s 'arrete la... D ailleurs,(comme le kronos)le roland n a pas de coupure en changeant de son.. Il a aussi 256 voies de polyphonie..ca tient le choc des couches(lol) Je dirai pour finir que le jupiter 80 est une des plus grosse bete a musique du moment..mais bien sur d'autres penseront a d autres machines et ce fait n est pas une garantie absolue qu'il plaise au plus grand nombre. Ce qui est clair et pragmatique,c est qu'aujourd'hui dans sa tranche de prix,le roland est le mieux construit et en relegue certains a l etat de "jouets grand public". Et puis l air de rien,il est aussi pour un synthé a tres gros son,un des claviers les plus faciles de tous a utiliser et a prendre en main..ceux qui veulent avant tout jouer et un peu bidouiller sans se prendre la tete ont face a eux un clavier presque idéal! Mais pas sur qu'ils en soient conscients vu la mauvaise presse qu'a subit globalement ce clavier. Evidemment,ceux qui aiment se noyer dans les parametres choisiront evidemment le kronos,et la on sera ici scindés en 2 familles!(sympatiquement parlant d'ac?) ......................... En conclusion,je taquine un peu korg et son kronos au passage,mais certains utilisateurs que je cotoie dans les forums (passionnés sympathiques et objectifs)en sont content de leur korg..on aime pas tous les memes machines et tant mieux..profitons en! Alors souvent,2 ou 3 neuneus(ne supportant pasqu'on puisse dire du mal des synthés qu'ils achetent..un peu comme s'ils deprimaient parce qu'on dit du mal de leur bagnole!) ont fait de moi une espece de pourfendeur du kronos sur les forums..ceci me fait bien rire! Beaucoup on enscencé le kronos,beaucoup ont cassé ce roland. Que l on détéste ce jupiter ne me procure aucun effet epidermique...je m en fous total. Je m'en suis d ailleurs beaucoup amusé avec des gens intelligents ayant des perceptions differentes..et cela devient a ce moment la tres sympa d en debattre! Le probleme est quand on parle d'un clavier que l on ne connait pas.. Quand on voit le nombre de posts stupides qu'il y a eu sur ce roland jupiter 80,sur son nom...sur ses boutons colorés..sur tout et n importe quoi en fait! Quand je met un avis sur ce synthé,j'en dispose en tant qu'utilisateur..(je travaille vraiment avec mes machines,les exploite dans mes projets et fait de la scene avec.) J essaie de me mettre a la place du gars qui veut vraiment l acheter et ecremer les posts "trolls"...le gars qui a besoin de parler serieusement parce qu'il se pose vraiment des questions! Quand je critique le kronos,c est parce que j en ai eu 2 chez moi...donc je sais de quoi je parle! D ailleurs,beaucoup des personnes qui utilisent le kronos sont des beta testeurs korg,et de ce fait ne peuvent pas trop en dire du mal. Perso,je préfére garder une certaine liberté de parole et pouvoir m exprimer franco! Apres,quand on veut mettre un avis complet sur une machine,Je crois t qu'il faut se laisser aller a decrire un peu ses emotions..sinon on s ennuirait ferme! Aimez ce clavier..detestez le...mais dites le,ne soyons pas d accord c est pas grave! Personne n'a raison apres tout.. Mais dites le avec des arguments! Au final,cela n est que mon avis..c est subjectif et il n a aucune pretention d'universalité! (il ne me semble donc pas justifié de m envoyer des messages d insultes comme j ai recu dans ma boite parce que je n ai pas dit que du bien d'une certaine machine concurrente dans le haut de gamme au roland sur les forums...) Pour conclure: Si on prend du recul,on s apercoit que les gens corrects(ceux avec qui nous pouvons discuter sainement..)sont divisés en 2 familles sur le jupiter 80: 1-ceux qui l ont et en sont satisfait en sont absolument amoureux..comme moi. 2-d autres passent a coté,et ce roland ne leur fait ni chaud ni froid.. Au final,il divise.. Il divise deja ceux qui veulent plus de controle temps réél... Ceux ci seront par nature génés avec ce jupiter..mais dés l instant ou on fait abstraction de ce fait,ceux que cela ne gene absolument pas ont de bonnes chances de le trouver genial! Alors dans quel camp vous situez vous?,..a vous de voir car on ne peut pas repondre a votre place! Ce qui est clair pour moi,c est que ce jupiter est le plus proche de ce que je desirai depuis longtemps en terme de machine,et qu'en plus il est le plus CHAUD des VAs que j ai eu entre les mains... En ce sens cela faisait longtemps que je n avais pas autant kiffé un synthé! Il me manque juste un peu plus de controles directs(genre le panneau du gaia)..a part ca je suis aux anges! Ps: Et comme je suis parti d'audiofanzine vu qu'il est de plus en plus difficile de discuter claviers en harmonie avec d'autres…je tire ma reverence et salue tout mes bons copains durant toutes ces années. (vous vous faites chier a mettre des gros avis et certains nous feront gnagnagnagne,ya un moment tu te dis que ce n'est qu'un forum et qu'il vaut mieux te consacrer a ta propre musique:-) A bientot et bonne musique a tous! Lekanut

Avant toute chose,je dois preciser que je n'ai pas acheté ce clavier. En general,je ne met pas d'avis sur un clavier que je ne possede pas,cependant ce clavier est meconnu et je pense que cela peut etre utile. Pourquoi? Et bien tout simplement parce que j suis un posseseur de jupiter 80 que je connais tres bien(je tourne avec depuis bientot 1 ans)et donc je sais exactement ce que represente cette technologie supernatural roland. Je suis allé expres essayer en detail ce clavier tout en le maitrisant deja au niveau de ses parametres(puisque ce sont les memes pratiquement dans l'edition que mon jupiter 80). J'ai bien ecouté les sons pour essayer de cerner des differences,et mon optique ne fut pas de savoir ce que ce 50 a dans le ventre,mais plutot de bien comprendre ses differences par rapport au mien. Je pense donc qu'il est legitime de donner un avis ici.. Voila,pour commencer un 76 touches comme ca qui fait 11 kilos;ca ne court pas les rues! Si on regarde la qualité de finition: C'est une agreable surprise. Le panneau superieur est en alu,et la finition plastique sur les coté est en dessous ne fait pas du tout cheap. Bien sur ce n'est pas le jupiter 80(comment faire mieux,un vrai tank!)mais ce n'est pas du tout bas de gamme comme les series mox yamaha ou M50 korg(au rapport qualité prix allechants toutefois). Je l'ai soulevé,bien observé sous toutes les coutures(je peux vous dir que j'ai cherché la petite bete) et c'est vraiment bien on peut le dire! Je pense qu'a part le nord electro de chez NORD,on ne trouvera pas mieux fini,meme si le nouveau krome de chez korg est mieux que le precedent M50(mais je n'ai pas encore mis la main dessus.) Autre magnifique surprise,le toucher: excellent. Assez proche de celui du 80,rien a voir avec un bas de gamme la encore. Voila qui situe sur ce point tout a fait le J50 comme un choix pertinent pour un joueur de clavier qui ne sacrifie rien au toucher. C'est d'ailleurs un de ses principaux atouts:le rapport plaisir de jeu/legereté et compacité est au top sur le marché et en fait une alternative aux nord stage 73,nord electro. (il n'y a pas 150 claviers sur le marché qui sont legers et qui presentent un feeling pas trop cheap.) Oui parce que comme ce clavier est un peu meconnu,on ne sait pas trop comment situer son toucher..Et bien c'est un vrai bon toucher comme on n'en trouve sur aucun autre clavier japonais de ce poid la(car vous savez tous que les claviers tres legers souffrent de touchers plastocs,et bien la c'est juste pratiquement au niveau de son grand frere jupiter 80..etonnant!) UTILISATION Son probleme a ce jupiter 50,c'est qu'il n'a pas le meme mode de selection que le grand frere(jupiter 80),juste 4 boutons de selection de registration plus des boutons de choix de banque. Ca c'est un souci:le 80 est calibré pour offrir plusieurs modes de selection de sons rapides sur scene(ecran tactile que le 50 n'a pas,pas de boutons sous le clavier comme le grand..et la a l'usage ce n'est pas la meme chose du tout.) L'ecran et les menus(l'ergonomie quoi): 2 moyens de voir les choses: 1-Si on a pas de jupiter 80,il rentre en concurrence avec les ecrans du meme type que ceux des series moyenne gamme de chez roland(junos)yam(mo)et korg(m 50) Faut prendre le coup,oublier le tactile et penser comme on fait avec ce type d'ecrans depuis des années. Et la ca va,c'est jouable et on a les memes moyens d'edition que le grand frere. Mais c'est pas super passionant si on a l'habitude de bosser sur le 80! 2-Oui parce que voila le souci,en temps que posseseur du 80,ca te fait pas envie de rentrer dans ce type d'ergonomie..c'est autre chose et pas aussi plaisant et direct(t'as envie de rentrer dans les couches en cliquant dessus et t'as l'impression d'etre puni a ne pas pouvoir le faire.) Apres,vous savez que si on a un ipad on peut acceder en edition au types d'ecran du grand frere par ce biais,et ca devient plus plaisant pour le coup(c'est plutot la que se trouve a mon sens l'interet de l'ipad parce que sinon je vois pas trop quand on a le 80 l'interet) En resumé,a l'usage ca ne donne pas le meme plaisir que le grand frere c'est sur,mais au moins il en a la majeure partie de ses possibilités! Simplement,il faudra passer par des menus et onglets classiques..pas de tactile. C'est jouable cependant. Apres,si on considere sa synthese,ses parametres divers..rien de bien compliqué dans l'absolu car la serie des VA jupiter 50 et 80 est tres simple a cerner dans son potentiel d'edition Apres,il est moins fort que le 80 pour basculer sur scene de set list en set list..(la ou le 80 est juste un tueur) SONORITÉS -le son: Vous savez si vous analysez sa structure qu'il presente quelques differences d'architecture(il manque un live set a 4 couches par rapport au 80 en layer,et quelques supernatural acoustic tones) Au final,tout les principaux sons et le grain du 80 sont la,ce qui est plus que positif. Par contre en empilant les couches,(et avec un live set supplementaire de 4 couches)le 80 peut sortir un plus gros son,et garde l'avantage! En ce qui concerne l'analyse pure de ce qui fait le son de ce clavier,je vous invite a lire mon tres gros avis sur le jupiter 80;car 85 pour cent de ses sons sont similaires(les supernatural synth sont les memes,les supernatural acoustic sont les memes avec quelques moteurs en moins.) Je n'allai pas recopier expres mon autre avis,mais lisez le il correspond exactement au ressenti sonore du 50! En résumé,le grain du 80,mais moins de couches donc un moins gros son! A l'usage cependant,sauf a vouloir empiler 32 oscillateurs le 50 va rendre tout les services dont un joueur de clavier a besoin(les bons pianos et eps,le potentiel sur les sons de synthese..bref,bon pour le service ) AVIS GLOBAL En conclusion,mon sentiment' Partagé pour plusieurs raisons: -Positif car c'est un tres bon clavier qui sonne bien et qui a du grain,et surtout tres leger ce qui le rend tres attirant si on veut un clavier a emmener partout avec d'excellents sons et qui ne casse pas le dos! De ce point la il est top. -un avis moins favorable si on considere qu'il ne renvoie pas le plaisir a l'usage de son grand frere..bien sur il est en dessous dans la gamme,mais disons que c'est autre chose. Ceux qui n'ont pas le 80 n'en soufriront pas forcement toutefois,il n'y a pas de piege non plus dans son ergonomie faut pas exagerer. Disons que ce qui fait du 80 quelque chose d'unique n'existe pas sur le 50 voila tout. Au final: Malgré son son tout a fait interressant par rapport a ses concurrents haut de gamme,son principal probleme est a mon sens son prix: A 1990 euros,tu rentres presque en concurrence avec un motif XF....et la c'est chaud quand aux caracteristiques. Il devrait se situer autour des 1500,et la mes raisonnements plus mesurés s'envolent. Neanmoins,un bon toucher,une bonne qualité de fabrication,des bons sons...et tout ca leger ca nous fait un bon clavier et c'est le prinicipal. Son gros atout,c'est que pas mal de sons supernatural synth dechirent a mort..et c'est dans la boite! Et si on aime ce grain chaud roland(que je trouve superieur a ses concurrents perso)et bien il envoie du steack ce 50! Celui qui veut un clavier tres leger avec un toucher pro ne va pas trouver vraiment mieux pour les gros sons de synthé et un excellent toucher sur le marché. Il n'y aura que le nord electro qui sera superieur sur les orgues..un peu sur les pianos et eps...mais le reste c'est le jupiter 50 qui dechire. Encore faut il que les gens le decouvrent.. (peut etre que le succes de l'integra 7 fera decouvrir ce grain supernatural roland..et qu'il donnera envie a certains de decouvrir ce jupiter 50) edit du 22/03/13: Je viens de voir les prix du jupiter 50 dans certains magasins,1599 euros. Ben voila..le juste prix a mon sens,je remonte la note d'un cran! Ps: Et comme je suis parti d'audiofanzine vu qu'il est de plus en plus difficile de discuter claviers en harmonie avec d'autres…je tire ma reverence et salue tout mes bons copains durant toutes ces années. (je me fais chier a mettre des gros avis et certains nous feront gnagnagnagne,ya un moment tu te dis que ce n'est qu'un forum et qu'il vaut mieux te consacrer a ta propre musique:-) A bientot et bonne musique a tous! Lekanut

J'écris cet avis le jour de la disparition de Ikutaro Kakehashi, le fondateur de Roland, à qui je rends ici un hommage très affectueux! Le modèle que j'ai la chance de posséder est un Jupiter 8 non midifié, sans port DCB, comme la grande majorité des 2000 exemplaires produits Pour évaluer un synthétiseur aussi mythique, il faut arriver à discerner justement ce qui relève du mythe (la rareté, la notoriété, les tubes légendaires qu'il a façonnés) et la qualité intrinsèque du synthétiseur en lui-même: que vaut-il par rapport aux autres? C'est sous cet angle que cet avis doit être pris. Commençons par la fabrication. A l'époque de sa sortie (1981), le Jupiter 8 doit faire face à de très beaux synthés américains, encore leaders sur le marché: l'OB-Xa et le Prophet 5, premiers polyphoniques à mémoire. Après le coup d'essai du Jupiter 4, bon synthé mais pas encore abouti, et qui n'a pas réussi à s'imposer, Roland n'a pas le choix: il faut une fabrication exemplaire, et surtout, de la modernité pour trancher avec la concurrence. Le choix du tout métal est donc de mise, avec des flancs en alu, un clavier d'excellente qualité, des boutons/sliders très bien dimensionnés et avec une bonne résistance sous la main. Enfin, la sérigraphie multicolore tranche avec la production de l'époque, du moins dans cette gamme. Un gros dissipateur vient un peu gâcher l'affaire à l'arrière de l'appareil, mais on comprend vite son utilité: l'appareil est un vrai radiateur! Il est presque impossible à toucher passé 20 minutes sous tension. La connectique est top au niveau audio (sorties Jack et XLR, énorme dynamique en sortie), mais il n'y a hélas pas d'entrée CV/Gate, juste une sortie, une prise casque avec un gain réglable sur 3 niveaux. On peut contrôler le VCA, le VCF et le portamento avec des entrées pédales dédiées. Enfin, une sauvegarde par cassette (qui fonctionne toujours très bien aujourd'hui, quand on met un enregistreur audio à la place d'un lecteur de cassettes, permettant d'enregistrer ses banques de sons). Précieux: une entrée Trig qui permet de caler les pas de l'arpégiateur sur un signal de ce type (ça marche nickel avec mon analog rytm). Toujours pour se démarquer de la concurrence, Roland a l'idée (et la technologie) pour proposer une fonctionnalité que ne proposaient pas encore ses concurrents de l'époque: la possibilité de jouer 2 sons différents simultanément, en split ou en layer. C'est une caractéristique majeure qui en fait un formidable outil de scène (fonction split, surtout, avec point de partage réglable) et de sound design: la possibilité d'empiler 2 sons totalement différents préfigure ce que sera l'architecture des synthés Roland qui suivront, du V-synth jusqu'au récent System8, en passant par le Jupiter 80. Au niveau contrôle du son, le Jupiter 8 dispose du mode le plus simple: solo (une seule voix), Poly (1 ou 2, selon qu'on souhaite une permutation circulaire dans l'ordre de déclenchement des oscillateurs, ou bien un redéclenchement en partant de l'oscillo 1), et Unison (toutes les voies sont réparties sur le nombre de touches déclenchées, malheureusement sans possibilité de detuning, contrairement au MKS80 qui est monstrueux de ce point de vue. Par contre, le mode Unison répartit les voix Left et Right pour un rendu dans l'espace prodigieux! Ajouté à un multi effet stéréo, ça fait merveille...). Le mode Poly 1 ou 2 trouve surtout une utilité avec l'utilisation du portamento, dont le comportement diffère totalement selon lequel on choisit. L'architecture d'une voix est simple, et on ne peut plus classique: on peut le regretter, mais c'est en même temps peu original à cause justement du côté précurseur des instruments de cette époque: ils ont inventé le concept des 2 oscillateurs avec l'unique filtre passe bas, tellement copié depuis, et ce jusqu'à aujourd'hui. Commençons justement par les oscillateurs: ce sont des VCO discrets. ils ne proposent pas exactement les mêmes formes d'onde: le triangle de l'un est remplacé par une sinusoide sur l'autre; le carré de l'un est remplacé par un bruit blanc sur l'autre. Astuce, ou plutôt fonction cachée: un bruit rose est disponible également sur le même oscillateur (voir la rubrique astuces sur cette page). La cross modulation permet de moduler la fréquence d'un oscillateur par l'autre; l'oscillateur 2 étant débrayable en mode "low", on peut moduler la fréquence du l'oscillateur 1 avec l'oscillateur 2 devenu LFO. Dans les fréquences audio, cela permet toutes sortes de bruits, des fréquences secondaires inharmoniques les plus subtiles jusqu'aux FX les plus destructeurs. Ces oscillateurs, à la base, ne sonnent pas "gros" comme sur le anciens Roland (SH, JP4), mais justement: ils n'en sont que plus malléables et faciles à travailler, toujours avec une réponse très subtile, très chaleureuse et avec une coloration très vintage; sur les nappes, sur les FX avec Cross Modulation, ils sont justes merveilleux. C'est avec le Jupiter 8 que je fais les plus belles textures et nappes, et très facilement. Cela sonne toujours formidablement bien, la PWM est superbe, et il y a ce côté si difficile à reproduire dans les VCO de continuité dans le signal et la phase, même quand on joue des notes différentes: beaucoup de détails se nichent dans leur réponse. La PWM peut être modulée soit pas l'enveloppe 1, soit par le LFO. Ce LFO, lui, est avant tout dédié à la modulation du pitch (sur l'un ou l'autre des oscillos, ou les 2), mais aussi du cutoff du filtre. Doté d'un retard, il peut aller assez haut dans les fréquences audio, mais pas autant que le Jupiter 4 qui est, lui, totalement monstrueux dans le registre. La Synchronisation des oscillateurs est, comme tout ce qui gravite autour des oscillateurs, une merveille totale. Son aiguisé comme une lame de rasoir, son massif (en mode unison, on arrive à des choses dangereuses). Il y a 2 filtres, au choix: un 12dB/octave à la réponse très musicale et douce, qui fera merveille sur les nappes et les brass, certains leads: et un 24dB/octave qui ne va pas tout à fait jusqu'à auto-osciller: on n'aurait pas été contrarié que ce soit le cas. Ces 2 filtres donnent déjà une réponse très variée à la machine, car ils sont tous deux très différents! Certes, le HPF est statique (et pas très extrême, comme toujours chez Roland qui a repris le concept sur les MKS80), et on n'a pas droit au joli filtre multimode du Jupiter 6, mais c'est déjà pas mal avec ces 2 filtres-là. Des subtilités de réglages permettent de faire des sons assez snappy et sonnant presque comme un HPF, quand on sait s'y prendre. On peut moduler ces filtres avec le LFO et l'enveloppe 1, qui est inversable (in-dis-pen-sa-ble!) Les 2 enveloppes sont des ADSR classique bien punchy, ça peut cogner sévèrement! Dommage que l'idée des SH consistant à pouvoir redéclencher les enveloppes avec le LFO a été abandonnée. On a tout de même gardé le suivi du clavier pour chacune d'elles. Le Jupiter 8 propose enfin des modulations en temps réel, avec 2 sources seulement (le clavier ne disposant ni d'aftertouch, ni de vélocité): un pitch bend, et un gros bouton activant le LFO en tout ou rien, et non par pression comme sur l'ARP Odyssey. L'un comme l'autre peuvent agir sur le pitch et le filtre, directement pour le pitch bend, et via le LFO pour le second bouton. Tout cela est dosable finement grâce à 4 sliders, mais malheureusement global et non mémorisable. Le portamento peut lui être enclenché pour 2 parts, ou 1 seule (la part supérieure, dite upper), avec un temps réglable. Arrêtons nous sur la façon dont il fonctionne: je ne saurais dire pourquoi, mais voici le portamento polyphonique le plus réjouissant qu'il m'ait été donné de croiser sur un synthé polyphonique: le son est comme aspiré, les oscillateurs partent tous de points inconnus, pour converger simultanément vers une seule note. Changer d'accord avant que le portamento ait fini sa course produit des effets vertigineux. Au chapitre des lacunes, signalons qu'il n'y a aucun effet, les chorus des Jupiter 4 ou Juno étant avant tout destinés à masquer des lacunes comme un unique oscillateur, il a été jugé dispensable sur le Jupiter 8, à l'époque. Tout bien réfléchi, ils auraient été les bienvenus. L'arpégiateur dispose de 4 motifs simples, avec une amplitude allant de 1 à 4 octaves. Le tempo est fixé en local, ou bien en externe via l'entrée Trig. Dommage que cet arpégiateur ne puissent être utilisé simultanément avec l'unison. En mode Split, seule la part Lower en bénéficie. Enfin la machine dispose de 64 mémoires, l'utilisation est hyper simple: on tape un chiffre pour les dizaines, et le suivant pour l'unité. Un mode patch permet de mémoriser 8 combinaisons de 2 tones, en split ou layer. Il ne s'agit que de mémoriser des raccourcis vers les tones: si on modifie le tone, le patch le sera donc aussi (autrement dit: les tones ne sont pas mémorisés dans les patchs). Bien, bien: et donc, comment sonne cet engin? Au premier abord, le son est agréable, musical, très varié, mais rien n'indique qu'on a affaire à une machine d'exception. Puis, comme l'appareil est simple, on commence à modifier, programmer ses propres sons, et là, c'est une explosion des sens: grosses nappes analogiques, lead ravageurs, gros stabs, brass, basses rondelettes ou ciselés, sons funky ou plus vintage, modernes façon 80's, FX qui sont des invitations au sampling...Le Jupiter 8 est selon moi le modèle à suivre: il fait tout, il le fait bien (à part les grosses basses à la Moog, mais il sait faire plein d'autres types de basses, par contre), il est facile à programmer, c'est un synthé vraiment fait pour cela, simple, accessible, archi-logique. Le son au chaud, évolutif, vivant. Le mode Layer, l'Unison permettent des choses très vastes pour un synthé analogique. S'il devait se distinguer de mes autres synthés, je dirais qu'il a un côté violent et sans concession: les sons sont des uppercuts. Quand on est aux commandes, on a une impression de puissance, un peu comme le pilote d'un avion de combat! C'est vraiment un instrument qui procure un plaisir inoui et donne confiance au musicien! Enfin, il est fiable, n'a pas besoin d'être mis en chauffe pendant 20 minutes pour sonner juste (malgré l'important dégagement de chaleur du gros dissipateur à l'arrière). Tout le monde n'aime pas le Jupiter 8. Certains lui reprochent de sonner un peu droit comme un "i", d'être certes polyvalent sans être le meilleur sur un type de sons en particulier. Ce sont des critiques compréhensibles, qu'il faut entendre. J'ai des visiteurs qui ont été déçus en l'essayant. Donc mon avis ne vaut sûrement pas parole d'évangile. Mais je ne peux pas dire autre chose à propos de ce synthé que la chose suivante: je suis totalement conquis pas le son, la philosophie, le look, la subtilité beaucoup plus grande qu'il n'y paraît, en particulier dans la section oscillateurs, les possibilités étendues. Si je ne devais garder qu'un synthétiseur parmi tous ceux que j'ai, celui-ci serait probablement le vainqueur de cette chaise musicale impitoyable. Reste le prix à payer pour cela. C'est un sacrifice important. Cela le vaut-il? J'ai répondu à la question en acquérant ce synthé il y a plus d'un an maintenant. Je ne le regrette pas, car il y a encore un bon cran qualitatif entre les superbes DSI Prophet 6 (dont le JP8 serait le plus proche), OB6 que je possède également et ce vaisseau amiral: le Jupiter 8 est encore, en particulier pour sa section oscillateurs, son portamento polyphonique et son mode dual (split/layer), un bon cran au-dessus aussi bien en termes de fonctionnalités que de qualité sonore. L'avenir nous dira si des marques parviendront à produire des analogiques d'exception comme celui-ci: jusqu'ici, on n'y est pas encore tout à fait, même si on s'en rapproche un peu plus chaque année.

Bonjour, Après quelques années d'utilisation de mon "JP4", je me décide à poster un avis. J'ai possédé aussi le Jupiter 6 et je connais très bien le Jupiter 8 que je joue régulièrement chez un ami. Dans la série, le Jp4 est le plus ancien, il fût je crois que le premier synthétiseur analo polyphonique controlé numériquement et à mémoires (d'ou le nom de compuphonic affiché sur sa façade). Il est le seul a avoir ces 2 massifs flancs en bois et le synthé est d'une épaisseur peu commune. Il en impose !!! Il possède 1 VCO et 1 Sub, 1 LFO, 2 filtres (PB et HP), 2 ENV (une pour le PB et l'autre pour le VCA), et un VCA en sortie. A noter qu'il a été produit avec 2 versions de filtres, une version assez rude avec une résonance qui gratte fort (un peu comme le SH5) et une version avec le filtre que l'on retrouve ensuite sur le JP8 (d'où le lien de parenté très fort dont on parlera plus tard). En outre, il dispose d'un chorus que les autres Jupiter ont perdus. Ainsi que 4 petits boutons permettant de choisir les modes de fonctionnement des voix de polyphonie (2 Unisson, 2 polyphoniques). Au niveau des possibilités, je dirais que c'est celui parmi les 3 JP qui dispose du moins de capacités de synthèse et de modulation. Les grands frères ont 2 VCO, 2 LFO, filtres multimode, des synchros, etc etc Le JP4 n'en reste pas moins hyper intéressant comme machine car il faut prendre en compte un point très important : le son et la musicalité !!! Je dispose de la version qui a le même filtre que le JP8, elle est "un peu plus civilisée, moins brutale, plus musicale". Et quand on commence à jouer quelques notes, on reste étonnés de l'épaisseur du son, de la rondeur des basses, du claquant des enveloppes mais aussi de la douceur des nappes, de la noblesse des leads... Le chorus y est évidemment pour beaucoup pense t-on ? Alors, on essaye en le déconnectant, et surprise, même si l'image stéréo est moins large, le son demeure puissant et chaleureux. Ses points forts : -Les basses (surtout en unisson) -Les nappes -Les leads -Sa capacité à s'insérer dans un mix (je considère ce paramètre d'un importance capitale dans un synthé) Se points faibles : -Les nappes de + de 4 sons -Les FX/noise (bien qu'on puisses quand même faire pas mal de choses) -Son clavier qui a tendance si on ne l'utilise pas souvent à re-trigger les notes quand on les relâche. Il dispose enfin d'un arpégiateur assez basique mais efficace d'autant qu'il est synchronisable avec l'entrée Gate (utilisable avec un Korg Beatstep par exemple). Enfin, il est assez simple de le midifier, des kits permettant de le midifier sans souder existent, il suffit simplement de plugger la carte à la place d'un processeur dans le JP4, et placer les 2 prises MIDI à l'arrière. Enfantin... Pour conclure, je dirais que le JP4 est un mammouth par sa taille mais aussi par son son. Il ne sait pas tout faire, mais ce qu'il sait faire, il le fait très bien. Je mettrais bien 5 étoiles mais le manque de possibilités de synthèse justifie la perte de sa 5eme étoile. Ou alors, je peux faire cela : Son : 5 étoiles Possibilités de synthèse : 4 Facilité de programmation : 5 Fiabilité : 4 Esthétique : Cela dépend tellement des gouts et des couleurs... Prix : 3 Rapport qualité/prix : 5 ;)

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ? Cette question est peut-être la plus pertinente pour cet instrument: Pour quoi faire? Pourquoi acheter un synthé qui contient peu ou prou le meilleur de Roland des années 80 jusqu'au début/milieu des années 90, mais condensé dans un tout petit format avec des mini touches. Qui a une connectique plutôt "pro" avec du XLR, mais qui fonctionne sur pile. Et qui a de petits haut-parleurs comme sur l''arrangeur bontempi d'antant, mais aussi une connection bluetooth pour hacker le home cinema familial comme un criminel de guerre. Bref c'est l'ornithorynque du synthé. Et c'est justement pour tout ça qu'il m'a plu. Je cherchais un synthé très compact qui puisse me suivre partout dans la maison, et en vacances. Sur lequel je puisse poser une idée rapidement. Je voulais quelque chose qui soit aussi intégrable au reste des mon home studio sans prise de tête (par exemple avoir de l'"audio over USB" et récupérer les différentes parties en pistes séparées dans Live). Je voulais un vocoder bébête mais qui sonne. Je voulais aussi un instrument typé SynthWave pour donner une autre orientation à mes compos. Le Jupiter XM coche toutes ces cases pour moi. C’est finalement une sorte de couteau suisse du Synthé. Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ? La qualité de construction est très bonne. L’instrument n’est pas lourd à proprement parler, mais a l’air “dense”. Le clavier est bon…pour des minis touches. En studio je le pilote avec un autre synthé. Pour une utilisation nomade ça fait la blague. Vient maintenant le bât qui blesse: l’ergonomie. Je dois dire que je m’attendais à pire en lisant les critiques. Pour avoir essayé le Jupiter X en magasin, je trouve le XM paradoxalement plus logique. En tout cas après une bonne semaine d’utilisation, ça y est: je navigue facilement dans les très nombreux menus. Les commandes en face avant ne permettant en fait qu’un nombre limité d’utilisation pour de la programmation. Elles sont plus dédiées à une performance “live”. Le gros pari est de comprendre la logique, et de mémoriser où l’on peut trouver ce que l’on cherche. Et après ça va tout seul. Le manuel disponible en ligne est détaillé, mais manque de pédagogie je trouve. J’ai gagné beaucoup de temps à suivre la chaine YouTube de Robert Saint John. Ses tutoriels sont vraiment précis. A l’usage je me rends également compte que l’iARp est confusant. Tantôt approximatif et “jazz”, tantôt génial, finalement il distrait (dans tous les sens du terme), plus qu’autre chose. Je reviens donc souvent à des fondamentaux, à base d’arpèges “normaux”. J’ai également passé du temps à me créer des scènes “basiques”, qui me servent de templates. Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? On est en plein dans la SynthWave avec ce synthé, même si on peut faire bien d’autres choses en en prenant la peine. Les sons d’usines sont bons, mais comme trop souvent c’est très “tape à l’oeil”. C’est une belle vitrine, mais à l’usage je me lasse vite. D’où mes “templates” de sons basiques. En tout cas il sonne divinement bien. Je ne saurais dire si les émulations sont fidèles ou pas (c'est un débat sans fin). En tout cas, en tant qu’ancien propriétaire d’un JX8P, on est au coeur du sujet. C’est très très proche. Les petits détails comme le fait de simuler le vieillissement, ou les drifts des oscillos rajoute une petite touche vintage fun. Et après on se dit que c’est con d’attendre qu’il chauffe 10 min alors que c’est juste…virtuel. En tout cas je suis tout content de plaquer de jolies nappes de Juno, avec une basse bien 80’s, sur un beat de TR707. Tout ça rapidement, comme sur un arrangeur basique. Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ? Pour l’édition en profondeur il y a fort heureusement l’éditeur. Point de salut sans lui si l’on veut sortir des sons d’usine. Quand on pense à tous les moteurs embarqués, le paysage sonore est juste énorme. On peut en empiler 4 parties, du coups en terme de "grosses nappes complexes", on peut y aller! Et quand je dis qu'on peut aller, on peut vraiment se lacher! Allez, un JD800, un Juno106 et un jupiter8 qui jouent de jolis pads avec modulation de la largeur d'impulsion. Un chorus, un délai et on est sur orbite! De sons simples du SH101 à des pads évolutifs du JD800: tout est là. Et ça sonne très bien. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? J’aurais souhaité qu’il y ait aussi des choses “simples”, que le mode Scene ne soit pas le mode par défaut. Par exemple avoir un seul son d'un seul modèle et basta, sans devoir programmer une scene pour ça et "muter" 4 parties. D’autres petits détails autour de la navigation, de changer de scene par inadvertance, ou au contraire de “verrouiller” le changement de scene et de devoir valider 50 fois de suite quand on veut en changer. Cette lourdeur vient du fait qu’il y a énormément de choses dans un tout petit package. 7 synthés différents + la section boite à rythme + le vocoder + un step sequencer + l’iARP: finalement ils ne s’en sortent pas si mal. J’adore sinon le côté immédiat. On allume on joue: paf le machin suit avec une basse et un pattern de boite à rythme. Des accords de Juno à gauche, un riff de JX à droite. Tout ça au choix sur le canapé devant Roland Garros, ou au studio en pistes séparées dans Live. En conclusion c'est un petit animal attachant, mais certes un peu compliqué. Je pense en avoir l'usage à 100%, mais si je ne devais garder qu'un instrument, ça ne serait pas lui. D'autant plus que le tarif pique un peu. Donc bien savoir ce dont on a besoin, etc etc... avant d'acheter. Par contre pour cet usage mi-nomade mi-sédentaire, et pour pouvoir poser un squelette de morceau SynthWave en 5 min c'est parfait.

Clavier 5 octaves de très bonne facture (bien réalisé avec ces flancs métalliques) autant à l'intérieur qu'à l'extérieur. On retrouve la molette typique de Roland (sans la possibilité de la pousser de l'avant pour la modulation) mais au fonctionnement tout doux. Dommage que ce synthé ne soit pas équipé d'une connexion stéréo (comme les Juno) mais on peut palier à ce problème. Par contre il est équipé d'une sortie symmétrique XLR comme sur le grand frère JP8. La connectique midi est présente mais très limitée dans l'utilisation (notes ON/OFF, programm change) Il y a 2 VCO à disposition, syncronisables, réglables de manière très précise, avec la possibilité d'empiler les formes d'ondes (pas à disposition sur le JP8) Des sliders et des potards pour toutes les fonctions, c'est très appréciables, bien que ces derniers donnent un petit sentiment d'économie (entièrement en plastoc) mais ça fonctionne bien, et c'est bien là l'essentiel ! La polyphonie est de 6 voix, bien assez dans la majeure partie des cas. UTILISATION Il est simple à utiliser, toujours selon le principe un slider/potard = une fonction. Mais il en a beaucoup des fonctions...et pour tester toutes les combinaisons, il y en a pour un moment. Clair que ce n'est pas autant flexible qu'un modulaire, loin de là, mais les possibilités d'édition sont très complexes, les possiblités de modulations aussi. Je n'ai jamais eu besoin du manuel jusqu'à maintenant. Il faut essayer et chercher parfois des heures, mémoriser le son trouvé et jouer... SONORITÉS Au niveau son, il ne ressemble pas du tout à un Oberheim, avec une pêche et un punch typqiquement américain. Encore moins à un Memorymoog...Il ressemble déjà plus à un Prophet 5, avec ses sonorités très tranchantes, ses fonctions sync, les filtres relativement agressifs, qui partent vite en résonnance. Il ressemble également à son grand frère le Jupiter 8, mais il se différencie quand même au niveau des osciliateur. Toute la circuiterie du Jupiter 6 est garantie par une électronique Curtis (CEM), alors que le grand frère possède uniquement cette circuiterie pour les filtres, les 16 VCO étant à base de circuiterie discète. De plus, le grand frère possède encore un filtre passe-bas 12dB/oct, ce qui lui permet d'avoir encore un peu plus de punch que le JP6. Le son du JP6 est légèrement nasillard. Difficile de parvenir à faire des nappes bien douces, comme sur un Oberheim, ou un Korg. Par contre, aucun problème pour des leads complètement fous, avec une grand expressivité. Les basses ne sont pas en retrait non plus. Ou bien pour des effets spéciaux, dans ce domaine il va plus loin que le JP8, les filtres offrant plus de possibilités que celui du grand frère. Il peut sonner très doux pourtant, tout fin, ou énorme avec le modu Unisono, Detune, avec les 12 VCO réunis sur une seule et unique note. L'arpégiateur est simple mais très efficace. Un véritable arsenal de son à dompter... AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis bientôt 6 mois, et j'en ai pas encore fait le tour...loin de là. Je l'apprécie pour son côté pratique (mémoires), sa solidité (eh oui, ça lâche nettement moins souvent qu'un Oberheim par exemple...) et pour sa grande générosité dans les sons. Ce n'est pas un synthé que j'utliserais tout seul, c'est plutôt un complément pour un set-up. Idéal en complément d'un Oberheim, d'un Korg, ou autre gros polyphonique au son peut-être plus large et profond. Un autre côté sympa, toutes les petites LED qui clignotent la nuit sur scène. C'est trop space. Un investissement qui vaut vraiment la peine.