Citation : l'avantage de live est indéniable pour certaines choses comme le sequencing audio, ce qui a trés bien pu lui donner envie de tester sans en connaitre toutes les fonctions...
en fait, honnetement, en terme de sequençage audio... je ne vois pas ou live arrive a tirer la couverture sur lui par rapport a un cubase, meme sl, ou a un cakewalk meme homestudio (130€!) au contraire meme, il manque definitivement des fonctions necessaires a un sequençage audio qui le mettrait au dessus(je pense au ghost part, au fade in out, etc).
j'entends partout cet argument, live est trrs sequenceur tres simple qui permet de afire des compos sans se prendre la tete dans plein de fonctions. soit. mais on peut utiliser un gros sans entrer dans toutes ces fonctions.
je pense que les forces, et ce qui a fait l'originalité de live, sont definitivement a chercher ailleurs que dans la continuité des gros.
quand a savoir pour qui je travaille, en ce moment, c'est un des plus gros ministere en terme de personnel, et c'est ni les impots, ni la police
c simple, live stretch comme un chef, permet une découpe ultrarapide des samples, tout est accessible en 1 fenetre, du browser a l'edition du sample... ca suffit pour le rendre plus efficace de prime abord (j'insiste) qu'un cubase ou un sonar.
Cubase se revend très bien!!! j'ai fait un heureux tant mieux.
au départ de ce thread je voulais savoir qu'elle surface de controle employer avec live et une fois de plus le sujet à dévié!
merci pour vos conseils
La question du depart etait resolue dans le manuel, et c'etait: n'importe laquelle, pourvu qu'elle crache du midi. une fois qu'on a dit ça, y'a pas grand chose a rajouter, et on est passé a autre chose.
T'as raison faut passer à autre chose!
comme de cubase à live!!!
dans le manuel il y a de la pub pour la mackie, la tascam et heureusement qu'on m'a guidé vers la berhinger