Ableton Live uniquement pour les musiques à base de boucle?
- 227 réponses
- 20 participants
- 5 544 vues
- 20 followers
Bandini
Est-ce que Live 5 est adapté pour faire des musiques autres qu'à base de boucle?
Est-il possible (sans se prendre la tête) de composer en terme d'harmonies et de mélodies?
Merci
Bandini
Citation : Mais bien essayé le coup du méidateur
Ca me fait toujours du mal de voir un thread que j'ai crée partir en sucette
Anonyme
Hors sujet : Citation : Ca me fait toujours du mal de voir un thread que j'ai crée partir en sucette
bah, il y a des choses intéressantes qui se disent en même temps...
Pas des choses inédites, mais toutefois intéressantes
InnDaMiX
Et puis tu ne ferais pas l'amalgame entre table d'ondes avec table granulaire par hasard ???...
J'ai jamais dit que Live était parfait... J'ai dit que c'était le plus inspirant et celui qui avait vraiment fait avancer la MAO dans la conception de la musique.
Anonyme
InnDaMiX
PS : intéressants tes arcs, remarque pour les auto de pitch rien ne vaut le temps réel, les formes prédéfinies j'aime pas trop.
InnDaMiX
Citation : Ca me fait toujours du mal de voir un thread que j'ai crée partir en sucette
En tous cas j'éspère que tu as pu te faire une opinion...?
arnold rapido
Hors sujet : J'ais le live4 livrée avec ma carte 1010lt et je ne m'en suis toujour pas servi
https://www.facebook.com/arnold.rapido
afone1977
Citation : PS : intéressants tes arcs, remarque pour les auto de pitch rien ne vaut le temps réel, les formes prédéfinies j'aime pas trop.
ce ne sont pas des forme prédéfinie mais des courbes de bezier, chacune et définie par 3 points (départ, arrivé et celui du milieu qui determine la courbure).
c'etait une demande de nbx utilisateurs pour la V6 abbleton ne la pas prit en compte,
pourtant ca aurait permit de generer des envelloppe, LFO....
Anonyme
En fait cet échange ( ? ) est intéressant pour quelqu'un comme moi qui n'utilise pas Live de façon trés pointu et qui ne sait pas forcément mettre un terme technique sur une utilisation précise.
D'aprés ce que j'ai lu, Silicon et Inda n'utilisent pas Live du tout de la même façon.
L'un semble en faire une utilisation professionnelle et donc ses contraintes ne sont pas les mêmes que pour l'autre qui en fait une utilisation plus amateur ( dans le sens noble du terme
Evidemment dans un tel contexte, on ne peut trouver de la même façon midi à sa porte.
Alors, où est le problème ?
Live est-il oui ou non le meilleur séquenceur de touts les temps depuis que le monde est monde ?
Je pense, que tout est une question de référence et bien sûr de point de vue.
Néanmoins, je prends surtout en compte les arguments de Silicon car il appuie son argumentation sur une utilisation inscrite dans un contexte rationnel, celui du commerce.
C'est beaucoup moins subjectif que l'argumentation de Inda basée sur, ce qui semble être, de l'affectif et uniquement de l'affectif.
Je suis désolé Inda, mais ton discours sans distance et légèrement fanatique déserre ton propos même si tu es vraiment sincère.
Objectivement, Live, c'est quoi ?
Un produit commercial qui est fabriqué dans un but, celui de gagner de l'argent.
Ce produit occupe un secteur du marché, qui pour l'instant n'a pas de concurrence.
Ce produit est comme tout les produits, forcément incomplet, forcément surestimé par le discours marketing et appuyé par des artistes payés pour ça qui n'en montrent que les avantages.
Comme je l'ai déja dit, je ne connais pas bien les séquenceurs logiciels mais il me semble que Live est destiné à une frange de musiciens hybrides, peut-être moins exigeants par opposition à un Cubase clairement destiné, du moins au départ, aux studios pro.
C'est comme ça que j'envisage l'idée que peut avoir Ableton de la clientèle qui achète son séquenceur mais j'ai peut-être tort.
Vous me direz
Anonyme
Citation : Néanmoins, je prends surtout en compte les arguments de Silicon car il appuie son argumentation sur une utilisation inscrite dans un contexte rationnel, celui du commerce.
C'est beaucoup moins subjectif que l'argumentation de Inda basée sur, ce qui semble être, de l'affectif et uniquement de l'affectif.
Je pense que tu as entièrement raison !
Et mon opinion n'a rien à voir avec une appréciation de personnes; J'ai eu à plusieurs reprises de litiges avec Silicon. Mais les arguments sont implaccables.
Comme je disais tantot, je crois aussi qu'il faut envisager le produit en tant que produit commercial donc.
D'ou ma question de tantot :
Ne peut on pas imaginer que le peu d'avancées (dont a traité Silicon) dans la nouvelle version sur des points très précis pour les utilisateurs avancés (si je peux me permettre l'expression) est liée à des questions commerciales plus qu'à des questions de stupidité de la part des développeurs du soft ?
Silicon, toi qui va -je crois- assez régulièrement sur le forum officiel de Ableton, as tu entendu parlé de cette idée ?
InnDaMiX
Live le meilleur séquenceur ? Peut-être pas, je me suis repris après pour dire que c'était le meilleur soft de création.
Silicon a raison sur les courbes de Béziers, pour le reste c'est facilement contournable. Je ne dis pas moins pas plus... Live fait tout comme un grand plus vite moins vite çà s'équilibre, la question était je vous le rappelle : Live est-il réservé aux musiqes à boucles :
DEFINITIVEMENT NON même si tout n'est pas parfait... Ben d'accord Live ne fait pas les courbes de Béziers et alors ? On en chie des pages et des pendules, certains font des tartines pour çà ?!!!! Qu'est-ce qu'on a à foutre, tous les autres softs ont tout ?? Non bon ben alors...
L'important c'est de sortir qq chose avec ce qu'on a et de tenter de le maîtriser. Live est le seul soft à proposer ce double "affichage" ce n'est qd même pas rien. Après essayez-le et venez en parler après.
Quant à "on peut faire des trucs sympas avec Reason" là çà me fait doucement rigoler, car ce soft est vraiment énorme. Bref passons ce n'est pas le sujet.
Anonyme
Citation : Ben d'accord Live ne fait pas les courbes de Béziers et alors ? On en chie des pages et des pendules, certains font des tartines pour çà ?!!!! Qu'est-ce qu'on a à foutre, tous les autres softs ont tout ?? Non bon ben alors...
oh lala...
tu as des oeillères mon coco...
relis les interventions de Silicon, tu verras qu'il ne s'agit pas que des courbes d'automation...
Bon je
Anonyme
pour leur defense ils essaient eglament de garder les choses aussi simples que possible, et ça mplique certainement des concessions.
mais quand je vois la vitesse a laquelle des developpeur comme Jorgen d'enregyXT, ou Justin de Reaper, sont capable de mettre en place des fonctionnalité (Reaper n'existait pas il y a un an, c'est devenu un monstre en edition audio, et entre deux Justin a reinventer la circulation d'audio entre les logiciels, la gestion des ressources en reseau, quelques synthés, un systeme d'edition assez redoutable..), on se demande ce que branlent les abletons pendant un an... pour moi, c'est une société qui vit sur ses aquis et son monpole et qui en profite largement. c'est aussi le seul sequenceur a se risquer dans l'impro et dans le temps reel, plutot que dans le lineaire.
mon point de vue, il est pas vraiment dans le contexte du commerce, il est surtout dans celui du workflow, et dans l'idée de reduire la distance entre le concept et sa realisation. Live fait ça tres bien quand il est question de jammer, de poser les idées, de tester des combinaisons, notemment en jouant avec des "vrais" musiciens. simplement reconnaitre ça, c'est pas forcement se mettre des oeilleres. pour certains type de prod, pour du travail de sequence lineaire, pour de la composition basée a fond sur l'edition d'audio (autechre c'etait un bon exemple), c'est aussi un soft qui peut s'averer hyper frustrant et qui revele de vraie limitations et un retard qui commence a s'accumuler dans ce domaine.
moi a la limite, ça me derange pas plus que ça. c'est pas ce que je demande a Live, et je prefererais nettement avoir l'enregistrement d'enveloppes en session que d'editer mes notes directement depuis le sequenceur, mais ça m'empeche pas d'avoir du recul et de pas tomber dans le fanboyisme fanatique.
parce que plutot qu'amateur (je suis pas professionnel non plus) vs commercial, je parlerais plus de fanatisme vs recul.
InnDaMiX
Anonyme
Citation : Live fait tout comme un grand plus vite moins vite çà s'équilibre, la question était je vous le rappelle : Live est-il réservé aux musiqes à boucles :
DEFINITIVEMENT NON même si tout n'est pas parfait...
certes, mais a quelqu'un qui me demanderais dois je claquer 600e dans live alors que je veux faire du sequencing lineaire (sansboules, sans warp, sans live), je repondrais clairement qu'il y a moins cher et plus efficace pour ce genre de taches.
Anonyme
Citation : avoir du recul et pas tomber dans le fanboyisme fanatique.
parce que plutot qu'amateur (je suis pas professionnel non plus) vs commercial, je parlerais plus de fanatisme vs recul.
Ben oui... C'est assez banal à dire mais dans uu topic comme celui ci ca a une certaine légitimité ;)
InnDaMiX
- j'enregistre un groupe de jazz => 4 pistes HARD
- J'enregistre un orchestre : Pro tools
- Je veux créer de la musique "facilement" : LIVE.
Après t'as des tonnes et des tonnes de softs seq : de Tracktion à Logic en passant par Cubase, Sonar et Audition. Franchement si c'est une question de prix je n'hésite pas si je veux un séq : Tracktion même si l'interface est bien pourrie, si je suis un peu plus riche : Audition sans hésiter.
Ensuite je veux faire du gros son bien gras : 1 Reason, 2 Reaktor.
Enfin je veux un pur synthé : Absynth
Chaque pot à son couvercle...
Anonyme
Citation : Ableton Live uniquement pour les musiques à base de boucle?
Non, mais ce n'est pas le plus pratique pour la programmation.
Live = son carton: oui, si le mec qui l'utilises fait de la zic avec des cartons
InnDaMiX > toujours le pro...de je sais pas quoi qui blablatte pour faire du vent

Désinscription AF
InnDaMiX
Citation : Non, mais ce n'est pas le plus pratique pour la programmation.
Quand on ne sait pas s'en servir oui...
Il n'y a aps plus simple pour l'arrangement (Session vers Arrangement) par scène.
Le mec qui fait du vent c'est toi...
De plus quand on dit çà : "Live = son carton: oui, si le mec qui l'utilises fait de la zic avec des cartons" ce n'est plus du vent mais du vide...
Anonyme
Toi y en a le meilleur ... des boulets d'AF
Y a juste a voir ta page de :LIVE EST LE PLUS GRAND.... T'était encore un projet testiculaire que je me tapais déja de la prog., donc retournes a ton bac a sable
Bandini> Ecoutes Vst et silicon et zappe le boulet

Désinscription AF
InnDaMiX
J'ai bien rigolé, merci !
Toi le grand "programmeur" qui donne des leçons t'as vraiment l'air fin avec ton beat à deux balles...
Anonyme
Désinscription AF
Anonyme
Un lien vaut mieux qu'un discours creux et sans arguments.
Alors les gars, ils sont où vos liens de super programmeurs de la mort qui tâche sur les séquenceurs que c'est les meilleurs du monde.
Avec un descriptif du matos utilisé et la fonction que vous faites de Live, sinon, c'est de la triche.
A vos marques !
InnDaMiX
Citation : T'as deux add dans ma signature avec 200 morcifs, tu me diras lesquels ont été fais avec LIVE
Oui mais 200 de qualité au moins, à mon avis vu comment tu vante tes talents de prog çà devarit être du bon. L'important ce n'est pas ce qu'on a c'est ce qu'on en fait...
PS : Cà sent le 512ST...
Anonyme
Désinscription AF
- < Liste des sujets
- Charte