Live 6 vs cubase 4,Sonar 6,Acid 6
- 42 réponses
- 15 participants
- 8 412 vues
- 16 followers
norton3
Ou plutot à Acid 6?
Votre avis la dessus!
alesissss
Citation : Tu aurras compris qu'il est fait pour le live, mais qui dit live dit pas forcement sur une scène devant un public, mais plutôt "vivant" composé sans être interompu dans le processus de création par l'aspet technique (la crashouille, c'est parfois comme un préservatif ou comme un pet sous la couhette c'est un tue l'amour, t'étais chaud avant la crashouille......bon ok je sors.....).
J'approuve ... et pour l'exemple du tue l'amour, je rigole, ca 'sent' le vécu, au propre comme au figuré ...
Mellow mood
alesissss
Citation : C'est le problème d'être monté comme un mulet, quand a pas pensé au KING size et qu'on te dépanne avec du standard, le flow est interompu
Perso, je n'interromp jamais le flow, jamais ...
afone1977
Hors sujet : "non mais c'est moi qui est la plus grosse"
allez un sujet versus de plus qui sert a rien
Mellow mood
Live, keep the Flow!
Mellow mood
Citation : allez un sujet versus de plus qui sert a rien
Bha pourquoi tu prends la peine d'y répondre?
sono-tone
Citation : Sauf que pour le jeu live justement, ben y'a QUE live, ou presque
Il n'est pas dans le sujet du topic mais FL Studio se comporte tout de même très bien en live, avec pas mal de contrôles en temps réel, une bonne intuitivité, et une capacité d'édition temps réelle vraiment intéressante. Je pense qu'il peut venir concurrencer très sérieusement Live si les programmeurs développaient mieux la gestion des patterns pour le jeu de "scène".
Anonyme
sono-tone
Citation : ça correspond plutot pas mal a mon idée d'un sequenceur
On y est: de toute manière il s'agit simplement d'une histoire de goût, d'affinité. Objectivement, selon la manière dont on pratique la MAO ( pour du studio, du live... etc) certaines catégories de softs vont être plus adaptées, mais c'est toujours l'utilisateur qui décide lequel est le meilleur pour lui. Bref, un cubasien défendra son cubase, un Livien défendra son Live... etc, d'autant plus que l'expérience accumulée sur un séquenceur n'incite pas toujours à approfondir et passer quelques heures sur un autre soft, lequel semble ou plus pauvre ou plus compliqué.
c'est sans doute pourquoi on attrape vite une manière de travailler, des "réflexes" d'éditions caractéristiques de tel ou tel séquenceur, et en changer signifie souvent changer ses bonne veilles habitudes ou la manière de tirer un grain spécifique.
Perso, pour un style electro, je fais mes boucles avec fruityloops (simple et intuitif), qui finnissent dans Live pour le live (pour la bonne gestion et stabilité harware, la facilité de construction d'un set). Et pour la production de morceaux, c'est le puissant cubase.
favikely
- < Liste des sujets
- Charte