Commentaires sur le test : Onze mondial

Yann Coppier

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/08/2013 à 15:19:20

La guerre entre les plus gros séquenceurs du marché fait rage. Alors qu'Apple a dégainé son Logic Pro X, Ableton son Live 9, MOTU son Digital Performer 8, Cakewalk son Sonar X2 et Steinberg son Cubase 7 (sans même parler de FL Studio 11 et Reason 7), AVID tient à garder sa place et contre-attaque avec Pro Tools 11. PT 11 vs le reste du monde, voilà l’affiche tant attendue de l’été !

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Studio Ovale

Anonyme

9677

376 Posté le 11/12/2013 à 15:40:05

Par contre, avec les AAX64, le truc de déplacer les plugs dont on a pas la licence ne semble plus fonctionner et on se retrouve avec une liste longue comme un dimanche pluvieux. Le premier qui trouve une solution aura droit à ma gratitude éternellement.

0

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

377 Posté le 11/12/2013 à 18:28:12

Citation de Spidouz :

Bah voilà pour les UAD. Mon contact ne m'aura pas menti

Mouai, enfin il n'y avait pas vraiment besoin d'indic, de contact ou d'espion infiltré c'était clairement énnoncé sur le site d'UAD que ça sortirai avant la fin de l'année... mais bon, toutes les sources sont bonnes à prendre...

0

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

Anonyme

8413

378 Posté le 11/12/2013 à 20:22:32

Juste par curiosité, est-ce que les dsp des UAD gèreront le nouvelle fonction de PT11 "je ne sais plus comment elle s'appelle" qui fait en sorte que les plug-ins relachent la charge processeur lorsqu'il n'y pas de régions en lecture dans la timeline?

Si oui, ca représente un gain de ressources pour les plugs UAD
Si non, quid de la compensation de latence entre tout ce beau monde?

0

Anonyme

9677

379 Posté le 11/12/2013 à 21:07:02

Oui à la première question, mais je n'ai pas vérifié. Oui, si c'est comme avant. Je n'ai jamais eu de souci avec les plugs UAD de ce côté.

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

380 Posté le 11/12/2013 à 21:56:05

Citation de Neil :

Citation de Spidouz :
Bah voilà pour les UAD. Mon contact ne m'aura pas menti

Mouai, enfin il n'y avait pas vraiment besoin d'indic, de contact ou d'espion infiltré c'était clairement énnoncé sur le site d'UAD que ça sortirai avant la fin de l'année... mais bon, toutes les sources sont bonnes à prendre...

Oui et non, car pour les UAD en AAX64 on a eu le droit à tous et son contraire (y compris de la part d'UA) car ils étaient sensé arriver au MusikMesse 2013, puis on a eu le droit à "pas avant fin 2014", et à peu prêt toutes les dates possibles entre (comme évoqué encore quelques post plus haut).

J'ai alors simplement demandé à un ami comme je l'avais signalé plus haut (ce n'est pas un indic, un espion infiltré ou que sais-je encore, il est chef de projet chez UA). Toutefois, ce n'est pas parce-que c'est un ami qu'il peut absolument toujours tous me dire (confidentialité interne oblige). D'autant plus que des glissements de date cela arrive très très régulièrement;

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 11/12/2013 à 21:57:11 ]

Anonyme

9677

381 Posté le 11/12/2013 à 22:35:05

Dis donc, ne pourrais-tu souffler à ton ami qu'il serait agréable d'ajouter une fonction permettant de masquer les plugs inutilisés. Parce que c'est pas franchement pratique cette liste de plugs à rallonge.

0

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

382 Posté le 11/12/2013 à 23:06:46

Merci Spidouz. Tes infos étaient fondées.

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

383 Posté le 12/12/2013 à 03:38:37

J'ai aucun mérite, la personne est à la source. Par contre, pour avoir travaillé avec lui (lorsqu'il était encore chez EMU), il nous est déjà arrivé d'être sûr d'une date, de la dire à quelques personnes autour de nous et qu'en fait de compte il y ait des changements de dernière minute, trop de bugs lors des béta-test, etc... et donc finalement un glissement de date (et donc on passait pour des menteurs). C'est donc ça que j'avais peur (vu que le projet des UAD en AAX64 a déjà été repoussé pas mal de fois).

Tout est bien qui fini bien (hormis pour la liste comme Jan le souligne, j'essayerai de lui en glisser un mot la prochaine fois que je le vois sur Skype). Perso, j'essaye d'avoir des infos sur une éventuelle UAD Octo Thunderbolt, sur une Apollo Bridge (pas de convertos mais des ports AES, MADI et ADAT), ou encore sur l'utilisation du port MADI sur l'Apollo pour l'utiliser avec une Avid HD MADI, mais rien à faire, il ne lâche pas d'info.

La seule chose que j'ai arrivé à savoir c'est qu'en effet le port MADI est un port traditionnel et qu'il est utiliser pour l'instant uniquement pour faire le lien entre deux Apollo, mais que _techniquement_ il n'y a rien qui pourrait l'empêcher à l'avenir à qu'il soit utiliser pour raccorder l'Apollo à une autre interface MADI. Mais de là à ce que cela se fasse, c'est une autre question.

PS: Mes questions étaient bel et bien dirigées dans le sens à utiliser les DSP UAD avec d'autres convertos (Lynx Aurora) et un système HD Native

PPS: En conclusion pour l'instant rien qui m'intéresse à un prix intéressant, donc je préfère attendre et voir ce qui pourrait arriver (après tout c'est le NAMM en janvier

)

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

[ Dernière édition du message le 12/12/2013 à 03:40:05 ]

danyx

1163

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

384 Posté le 12/12/2013 à 07:48:17

Je me permets un petit up (pis apres tout on est sur un thread protools), est-ce que qq'un sait si Avid a pour habitude de proposer des promos à un moment?

0

Samady

937

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

385 Posté le 12/12/2013 à 08:08:58

Oui ça arrive, tout comme ça arrive que des vendeurs qui vendent des produits Avid fassent des promos.

0

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

386 Posté le 12/12/2013 à 10:47:28

Spidouz, en ce qui concerne l'UAD Thunderbolt, j'ai posé la question et il m'a été répondu qu'UA ne voyait pas trop l'intérêt actuellement sachant que es fabricants de boitiers comme Sonnet par exemple, proposaient des boitiers à bas coûts et que de toutes façons UA même faisait appel à ces marques pour la création de ces boitiers. Le mec m'a expliqué que la solution de s'acheter une octo avec un boitier était assez répandu en magasins; ce qui n'est pas faux.

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

387 Posté le 13/12/2013 à 00:43:46

Oui Xavier, on peut déjà faire avec un boitier, ça marche déjà très bien et c'est en effet répandu comme méthode.

Mais l'idée était de voir si UA n'allait pas proposer directement un boitier (comme Avid avec son HDN Thunderbolt). Ca peut toujours faire l'économie du prix d'un boitier, puis cela peut éventuellement réduire la taille encore un peu plus... Mais la seule réponse que j'ai eu c'est que l'Apollo a des DSP, qu'elle peut avoir l'option Thunderbolt et en plus elle a des bons convertos... Donc pour le reste, on l'interprète un peu comme on veut... (j'ai alors essayé de tirer les vers du nez, mais j'ai pas eu plus d'info).

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

388 Posté le 13/12/2013 à 04:11:20

Cà s'apparente un peu à de la vente forcée comme chez Avid pour les versions HD. De plus à ma connaissance l'Apollo n'existe pas en Octo, donc toujours le même souci. Pour l'instant vu le fait que Thunderbolt, nouveau mac pro 2013, protools 11, tout cela est un peu récent et on ne sait pas précisément comment ces choses vont évoluer, je pense en renouvelant mon système plus jouer la prudence et l'économie. Pour moi ce serait plutôt le nouveau mac pro à 3 000, sous réserve que je vende ma machine actuelle. A cela j'ajouterais un protools 11 (non HD), 1 UAD 2 Octo avec un boitier Thunderbolt Sonnet avec 2 emplacement Pciex, et 1 Duet Apogee. Cela permet de voir venir sans trop prendre de risques.

Qu'en pensez-vous ?

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

389 Posté le 13/12/2013 à 04:34:33

Cela me parait plutôt pas mal personnellement (en vue de tout ce qui a déjà été discuté plus haut). Un Mac Pro 2013 4 Core est sensé (d'après les premiers tests que j'ai lu) être plus puissant encore qu'un Mac Pro 8 Core de 2009-2010. Donc autant dire qu'il y aura de quoi faire au niveau puissance (en plus s'il y a l'UAD pour soulager).

Par contre, à moins d'avoir déjà l'Octo, moi j'attendrais quand même le NAMM (Janvier), voir même le MusikMesse (Mars/Avril) pour voir s'il n'y va pas y avoir d'Octo Thunderbolt directement (qui serait alors moins cher que de prendre une Octo+Sonnet). Là c'est de la pure spéculation de ma part (et non une info de source sure), mais quelque chose me dit qu'une fois le Mac Pro sorti (dans 1 semaine officiellement, non?), je pense que l'on va voir pas mal d'accessoires... On voit déjà des Rack chez Sonnet en Thunderbolt pour PCIe + HDD... des tour RAID en Thunderbolt 2 annoncée chez Promise... bref, je ne serais pas surpris d'une UAD Octo en Thunderbolt.

Maintenant, si tu compte utiliser d'autres cartes PCIe, là c'est clair un boitier Sonnet peut alors avoir un tout autre intérêt (ou encore si tu as déjà l'Octo, ou même si tu comptes en mettre 2 par la suite)... Bref, ça, seul toi peut vraiment savoir ce qui sera le mieux pour ton usage. Perso, je préfère toujours attendre le Salon, question au moins d'avoir le maximum d'info dans les mains au moment de faire un investissement (je ne suis pas à 1 mois prêt pour ce genre d'achat... étant assez conservateur dans ce domaine, je peux même attendre 1 an s'il faut, LOL! Je ne suis donc peut-être pas le meilleur exemple...)

My 2¢

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

390 Posté le 13/12/2013 à 04:56:59

Pour la solution boitier Sonnet + UAD Octo, je n'y avais pas pensé au départ mais un mec de chez JukeBox m'en a parlé. Le bon côté c'est que le boitier peut contenir 2 cartes UAD2. Ayant déjà une Quad en PCIex, çà peut être une solution sympa en terme de puissance car j'utilise de plus en plus de plugs UAD et de moins en moins les autres marques.

Par contre c'est sûr que j'attendrai le Namm pour me décider.Peut-être pas le MusikMesse par contre. :-D

0

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

391 Posté le 15/12/2013 à 11:57:09

Bon çà y est je suis dans mes starting blocks, attendant la sortie de ce nouveau mac pro. Ma config serait le mac pro d'entrée de gamme à 3 000 euros, 64 gigas de RAM (pas chez apple), 1 protools 11 non LE (tant pis pour les sessions au dessus de 96 pistes audios), 1 pack UAD2 Octo avec le boitier Sonnet (le boitier ayant 2 emplacements, je pourrai y insérer mon UAD2 Quad, tout cela pour un mac de puissance).

Par contre je bugue sur les solutions de cartes sons. J'ai 1 RME Fireface 800 mais je ne kiffe pas. J'aime bien le son Apogee. Que me conseillez-vous comme solution carte son avec préampli micro de bonne facture ?...

Je pensais à la Duet 2. Pour les autres possibilités, je ne les connais pas.

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

392 Posté le 15/12/2013 à 22:39:47

Mac Pro + UAD Octo + UAD Quad... Je pense que tu devais avoir pas mal de puissance sous le coude

Pour l'interface: Combien d'E/S nécessaire? Quelle gamme de prix? USB ou Thunderbolt je suppose?

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

393 Posté le 15/12/2013 à 23:41:44

Pour l'interface besoin d'une entrée ligne stéréo + 1 entrée micro çà devrait suffire. La gamme de prix: un truc pas trop cher mais potable (< 1000 euros).
Pour la conection, je suppose que les modèles en Thunderbolt doivent être excessives ?.. Sinon la solution de l'USB ne me dérangerait pas si on peut utiliser des adaptateurs USB/Thunderbolt..

0

dub-istor

221

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

394 Posté le 16/12/2013 à 02:29:21

Citation de Xavier :

un truc pas trop cher mais potable (< 1000 euros).

Euh garde ta RME, c'est mieux je pense. Apogee ne va pas mettre ses meilleurs technologies dans l'entrée de gamme. L'équivalent de la Duet 2 d'Apogee est la babyface chez RME (et tu as mieux qu'une babyface).

Citation de Xavier :

Sinon la solution de l'USB ne me dérangerait pas si on peut utiliser des adaptateurs USB/Thunderbolt..

Mais il y a 4 ports USB 3.0 sur le Mac Pro et puis Thunderbold vers USB, pas chez Apple (autant prendre un hub usb c'est beaucoup moins chère !!!)

0

TC Hotrod

8268

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

395 Posté le 20/12/2013 à 08:42:33

Pour info :
UAD vient d'annoncer certaines de leurs cartes (UAD-2 SOLO, DUO, and QUAD PCIe cards) sont définitivement incompatibles avec les nouveaux Mac pro (> 2013).

Les autres cartes devront attendre une Mà J d'UAD "in early 2014".

Plus de détails : https://www.uaudio.com/support/uad/compatibility?utm_source=UA+list&utm_campaign=a3cd5ec9e4-Mac_Pro_Compatibility_Announcement12_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_c70182e3d6-a3cd5ec9e4-71306741

0

Xavier Mallard

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

396 Posté le 20/12/2013 à 10:31:35

En gros rien n'est compatible. Même pour l'Octo faut attendre le firmware. Mon UAD Quad Pciex devient obsolète du coup. Entre les délais de livraison du nouveau Mac Pro qui sont passés à février 2014 et les màj UA qui ne sont pas prêtes, autant attendre.

0

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

397 Posté le 20/12/2013 à 10:35:13

C'est moi ou j'ai l'impression qu'UA est vraiment a la bourre sur tous?

Avid annonce PT11 plusieurs mois a l'avance et UA n'était pas prêt (pendant un bon moment même).

Apple annonce Mavericks avec une beta dispo plusieurs mois avant, UA n'était pas prêt non plus.

Apple annonce le nouveau Mac Pro, là encore plusieurs mois en avance, et UA n'est toujours pas prêt.

De quoi se poser des questions quand même, notamment lorsqu'on sait que le Mac Pro, OS X et Protools sont les éléments de la configuration probablement la plus utilisée par les Pros de l'industrie.

Ça laisse quand même songeur sur leurs priorités et donc le marché sur lequel ils veulent se placer réellement.

0

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

Anonyme

8413

398 Posté le 20/12/2013 à 12:11:58

Ou qu'ils en ont tout doucement marre de cette obsolescence forcée de la part de certaines compagnies.

0

Anonyme

9677

399 Posté le 20/12/2013 à 13:06:47

C'est bien beau d'en avoir marre, mais alors il ne faut pas faire de hardware informatique et de développement de plugins. Il faut se lancer dans le macramé ou l'agriculture bio, ça bouge moins vite :mdr:

Je suis hélas tout à fait d'accord sur le constat, UAD est totalement à la rue ces derniers temps. La version AAX tant attendue est une version béta pour Mac seulement. Vraiment pas brillant pour une boîte qui promettait en juin dernier que la version AAX sortirait quelques jours après Pro Tools 11.

0

Anonyme

8413

400 Posté le 20/12/2013 à 13:29:24

Faire des mises a jour ne rapporte pas grand chose (en tout cas, niveau profits directs)
Créer des nouveaux produits compatibles avec un hote établi, ca rapporte bien.

Loin de moi l'envie de réouvrir un énième débat sur la politique MAC ou AVID, mais comme je l'ai dit à la sortie de PT11, si des devs ne sortent pas leur plug en version AAX (ou qu'ils prennent le temps), j'aurais du mal à leur en vouloir

0