Commentaires sur le test : Onze mondial
- 498 réponses
- 58 participants
- 59 619 vues
- 56 followers
Afficher le sujet de la discussion
On peut très bien être un Pro qui utilise PT au quotidien, qui gagne sa vie avec et quand même venir faire un petit post à 2 cents de temps en temps... Ce n'est pas contradictoire.
Mais il n'y a pas non plus beaucoup de chose à rajouter par rapport à ce qui a déjà été dit. Il faut faire une mise à jour de son hardware dans certains cas, de son OS pour la plupart des cas, tous les plugs ne sont pas encore AAX2, mais il y a un réel gain grâce au 64 Bits et le nouveau moteur sonore... Je résume un peu, mais tous le reste n'est alors que du détail car PT reste PT et cela ne va pas changer du tout au rien d'une version à l'autre.
De plus, en général les Pros ne sont pas ceux qui changent tous leur système dès l'annonce ou la sortie d'une nouveauté. Car ils dépendent de leur système pour leur travail. Pour ma part mes stations sont encore avec PT9 sous Snow Leopard (et je sais que je ne suis pas le pire dans le domaine...).
Et comme surement beaucoup d'autres, je vais probablement attendre le futur Mac Pro pour faire une installation complète basée sur les dernières versions (d'OS, de DAWs, de plugs, etc...). Il est grand temps je pense, mais je le ferais en parallèle; comme ça si le moindre truc déconne, je pourrais toujours réutiliser mes setups actuelles.
Donc les petits tests menés ici et là pour l'instant sont juste pour se faire une idée générale mais pas forcément une réelle mise en pratique. Et c'est pour ça que c'est aussi intéressant de venir lire les tests de ceux qui peuvent se permettre d'essuyer les plâtres...
D'ailleurs il serait un peu conscient (à mon sens) de commencer un nouveau projet majeur sur PT11 aujourd'hui (ou LPX, ou Cubase 7, ou Live 9 et tout autres versions qui n'aurait pas encore vraiment été mise à l'épreuve dans son installation). Ce n'est pas parce-que cela marche nickel chez quelqu'un que cela va faire de même chez vous. J'ai beau être très avangardiste et "early adopter" en général (à utiliser Mavericks sur mon laptop par exemple), quand il s'agit de son gagne pain qui est en jeu, on apprend très vite à être TRES conservateur...
xaviermallard
61
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
J'imagine que les pros qui travaillent avec PT en studio ont d'autres choses à faire de plus important/prioritaire que de venir flâner sur les forums. Et puisque PT est majoritairement utilisé par ceux qui bossent et gagnent leur vie avec la post prod, ben le résultat est celui que l’on observe ici : 4 ou 5 mecs qui utilise PT et des dizaines de Hstudistes (comme moi) qui exprime juste leur « my 2 cents ». 
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
9677
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Anonyme
9677
Anonyme
9677
Anonyme
9677
Spidouz
2402
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de darkmoon :
J'imagine que les pros qui travaillent avec PT en studio ont d'autres choses à faire de plus important/prioritaire que de venir flâner sur les forums. Et puisque PT est majoritairement utilisé par ceux qui bossent et gagnent leur vie avec la post prod, ben le résultat est celui que l’on observe ici : 4 ou 5 mecs qui utilise PT et des dizaines de Hstudistes (comme moi) qui exprime juste leur « my 2 cents ».
On peut très bien être un Pro qui utilise PT au quotidien, qui gagne sa vie avec et quand même venir faire un petit post à 2 cents de temps en temps... Ce n'est pas contradictoire.
Mais il n'y a pas non plus beaucoup de chose à rajouter par rapport à ce qui a déjà été dit. Il faut faire une mise à jour de son hardware dans certains cas, de son OS pour la plupart des cas, tous les plugs ne sont pas encore AAX2, mais il y a un réel gain grâce au 64 Bits et le nouveau moteur sonore... Je résume un peu, mais tous le reste n'est alors que du détail car PT reste PT et cela ne va pas changer du tout au rien d'une version à l'autre.
De plus, en général les Pros ne sont pas ceux qui changent tous leur système dès l'annonce ou la sortie d'une nouveauté. Car ils dépendent de leur système pour leur travail. Pour ma part mes stations sont encore avec PT9 sous Snow Leopard (et je sais que je ne suis pas le pire dans le domaine...).
Et comme surement beaucoup d'autres, je vais probablement attendre le futur Mac Pro pour faire une installation complète basée sur les dernières versions (d'OS, de DAWs, de plugs, etc...). Il est grand temps je pense, mais je le ferais en parallèle; comme ça si le moindre truc déconne, je pourrais toujours réutiliser mes setups actuelles.
Donc les petits tests menés ici et là pour l'instant sont juste pour se faire une idée générale mais pas forcément une réelle mise en pratique. Et c'est pour ça que c'est aussi intéressant de venir lire les tests de ceux qui peuvent se permettre d'essuyer les plâtres...
D'ailleurs il serait un peu conscient (à mon sens) de commencer un nouveau projet majeur sur PT11 aujourd'hui (ou LPX, ou Cubase 7, ou Live 9 et tout autres versions qui n'aurait pas encore vraiment été mise à l'épreuve dans son installation). Ce n'est pas parce-que cela marche nickel chez quelqu'un que cela va faire de même chez vous. J'ai beau être très avangardiste et "early adopter" en général (à utiliser Mavericks sur mon laptop par exemple), quand il s'agit de son gagne pain qui est en jeu, on apprend très vite à être TRES conservateur...
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 15:08:04 ]
Anonyme
8413
Hors sujet :
Citation :
— Reaper, c'est un workflow basé spécifiquement sur la structure mentale de Reno Mellow.
On se retrouverait avec des espèces de « Reaper like » où tout est possible, mais où il n'y a plus aucun encadrement et ligne de conduite directrice et où il faudrait une douzaine de vies juste pour apprendre toutes les fonctions et réussir à se créer un workflow personnalisé.
On m'a reproché (et a d'autres reaperien) assez souvent de parler de REAPER dans les filières des autres STAN. Je ne le fait plus. Merci donc d'éviter ce genre de propos, surtout quand, apparemment, on se base sur du vent, sans même avoir tester le soft en profondeur. Bref, je serais ravi de vous exposer mon point de vues sur les "douzes vies" (qui sont de mon point de vue, douzes heures) nécessaire a se créer un workflow sur mesure dans reaper MAIS, dans une filière consacrée.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte