Cockos Reaper 6

Je suis un vieux de 71 ans qui publie de la musique des Andes sur Youtube et facebook. Là mon ordi portable Core I5 4go de Ram, rame. Là! Reaper vient de planter parfois depuis 1 ans parce que mon ordi a une erreur.
J'ai enregistré plus de 100 titres pas tous publiés évidemment. Après un magnétophone 8 pistes, Cockos Reaper a été mon premier et seul DAW. Par contre, je faisais de la musique avec une personne et la voyait travailler sur Cubase.....Cela me semblait compliquer?
COCKOS REPAER, n'est absolument pas une usine à gaz. Il est génial. Pas de latence.
J'utilise et y ai fait rentrer pas mal de plugs Waves et une reverb Wahllala VST VST3: aucun problème.
Je le recommande à tous.
PS: juste une réflexion: je vois en avis que certains essaient plusieurs logiciels y reviennent et ainsi de suite. Moi, après une qualité (d'entrée: carte son, micro, préampli) moyenne gamme, je suis revenu à un début de gamme.
A mon humble avis et pour des gens qui débutent, ce n'est pas le DAW qui vous donnera le merveilleux son clair et puissant des pubs et présentations qui précèdent vos titres publiés, c'est la qualité de votre entrée voire la qualité de vos plugs de traitement: il y a évidemment mieux que Wave. Bien sûr prise de son et acoustique du lieu mais tout de même le prix de votre matériel d'entrée y sera pour beaucoup.

J'utilise Reaper uniquement pour le mixage. C'est une station de travail audionumérique un peu plus compliquée que les autres à prendre en main car personnalisable dans les moindres recoins mais une fois l'apprentissage fait, il est difficile de revenir sur autre chose tellement il est efficace.
Les points positifs pour moi sont:

- son prix (là difficile de contester)
- léger sur le disque dur et surtout installation portable/multiples possible
- chargement ultra rapide (on est bien loin devant un Cubase ou Studio One)
- fluidité, réponse des gestes et commandes (semble moins gourmand en ressources que les autres STAN)
- la possibilité de créer des barres d'outils et raccourcis quasi infinie et surtout à son image et ses besoins
- la vitesse de travail et surtout de mise en place d'une session (ça demande un peu de boulot en amont mais ça en vaut la peine)
- la clarté visuelle de la console (même si il y a quelques points négatifs à ce sujet)
- dry/wet sur n'importe quel plugin
- possibilité de comparer deux ou plusieurs plugins via un raccourci clavier, top pour choisir un réglage ou un compresseur/eq ou même une chaine d'FX complète
- le monitoring FX et les routings que l'on peut faire avec
- les raccourcis et fonctions d'éditions (Razor Edits)
- et je m'arrête là car il y a encore beaucoup de points positifs et ça peut être long.

Concernant les points négatifs:

- usine à gaz au début (même si pour moi ce n'est pas forcément négatif, mais ça peut vite en rebuter plus d'un)
- slots d'FX non numérotés (chiant pour les utilisateurs de plugins comme Console 1 par exemple)
- aucune différence de couleur sur un send pre/psot fx ou sidechain
- automations chiantes à faire mais ça c'est sûrement moi le problème
- impossibilité de docker des barres d'outils dans la fenêtre du mixeur
- et je vois rien d'autre comme ça mais y en a sûrement plein d'autres

Je mettrai cet avis à jour si je trouve d'autres choses à dire mais il y en a tellement qu'on s'y perd vite.

Je le teste sur mon Hackintosh (3,6 GHz core I3, 32 Go RAM, SSD).
Pour enregistrer et mixer mes compos (metal surtout)
Il est très stable, aucun bug pour le moment.
Très peu gourmand en ressources.
Niveau prise en main, il est vrai que c'est un peu une usine à gaz, mais après quelques tutos j'ai réussi à l'apprivoiser.
Je n'ai pratiquement pas testé les effets inclus, donc je ne me prononcerai pas, je cherchais surtout un séquenceur.
En fait, ça fait un moment que je veux quitter Apple (et donc Logic) car l'aventure Hackintosh ne va plus durer, et je ne me vois pas acheter un Mac vu que tout est soudé (à part sur les Mac Pros mais bonjour le tarif). J'ai eu des vrais Macs pendant une dizaine d'années, mais à l'époque on pouvait rajouter de la RAM, changer de disque dur, etc.
Je cherchais donc un concurrent à Logic et ça n'est pas une mince affaire car c'est un des meilleurs séquenceurs que j'ai pu utiliser.
Après maints essais, je suis tombé sur Reaper, qui ne m'emballait pas au début, mais en fait il est très puissant.
L'interface peut paraitre rebutante, mais il y'a des thèmes assez sympa (Imperial, par exemple). Et une fois qu'on a apprivoisé son ergonomie, on se rend compte que l'on peut tout faire.
Le truc qui m'a conquis, c'est le fait de pouvoir freezer les pistes des instruments à sorties multiples.
Une batterie virtuelle peut prendre beaucoup de ressources, et dans Logic, impossible de la freezer.
Là, oui!
Du coup, mon processeur est à 5% et je consomme environ 4Go de RAM pour un morceau qui contient 15 pistes stéréo quand tout est freezé. Et quand je déverrouille une piste bien chargée pour travailler dessus, je ne dépasse pas les 17%. Impossible dans Logic!
Une autre chose très pratique, c'est les enormes possibilités de customisation : j'ai pu remplacer certains raccourcis par ceux de Logic quand je les trouvais plus pratique, ainsi que le scroll et le zoom (qui sont un peu déroutants dans Reaper), masquer les menus des fonctions que je n'utilise pas (on y voit plus clair, car sinon c'est très touffu).
Alors donc, je crois que je vais passer définitivement à Reaper (qui est en plus très bon marché), ça me permettra de changer de système d'exploitation tout en gardant un séquenceur de (grande) qualité.
Seules les automations paraissent moins ergonomiques que sur logic, mais on arrive quand même à ce que l'on veut. Et vu ce que je gagne avec le freeze des multi outputs, je ne vais pas me plaindre.
La seule chose que je regretterai de Logic, ce sont les banques de sons (pianos, cordes, synthés), mais pour le reste, Reaper fait tout aussi bien, et même parfois mieux!

La transition ne sera pas facile, mais le jeu en vaut clairement la chandelle pour moi.

Les possibilités et l'ouverture du logiciel, son modèle économique et sa communauté m'ont convaincu.
Je quitte Avid et Protools après presque 30 ans...

Il va falloir réinventer une manière de travailler, car si je pense qu'il vaut mieux tenter de partir d'une approche neuve plutôt que de vouloir un "autre Protools". Malgré tout, l'ergonomie du "montage" de Reaper me semble suffisament proche de celle de Protools (ce que je ne trouve pas dans les autres DAW que j'utilise pour la création : Live et Logic). C'est ce que je recherchais avant tout pour franchir le pas. Là, Protools est très bon et bien meilleur que beaucoup d'autres.

Pour revenir à Reaper, la possibilité de scripter les actions est un atout plus que majeur, sans parler des scripts programmables par langage pour aller encore plus loin dans l'optimisation. Ce logiciel a un potentiel absolument incroyable pour son prix ! Et je ne parle pas des plug-ins fournis, qui sont déjà très bien (mais bon, j'ai les miens, que j'aime).

Pour finir, je ressens une vraie sensation de fraicheur de remettre les mains dans cambouis, comme au XXe siècle ! Allez papi, au boulot