Instruments et matériels audio

Informatique musicale Cockos

(174)

Produits

News

Articles

Avis

Forums

Tutoriels Tutos

Séries

Reaper

Ajouter un produit

13 produits trouvés

Catégories

Séries

Filtrer

Trier

Cockos

Évaluation

Testés ou non
Award de la rédaction
Testés par la rédaction

Disponibilité

Toutes les disponibilités
Vendus neufs ou d’occasion
Vendus neufs
Vendus d’occasion

Produits incontournables

Toutes les produits
Produits références
Les mieux notés
Produits hot
Produits populaires

Prix

Freeware (gratuit)

€

Effacer

Trier

Popularité
Notes des utilisateurs
Prix neuf croissant
Prix neuf décroissant
Prix d’occasion croissant
Prix d’occasion décroissant
Nom (A-Z)
Nom (Z-A)
Date d’ajout

Les meilleurs avis sur les informatique musicale Cockos

Les avis jugés les plus utiles par les membres d’Audiofanzine.

Cockos Reaper 5

« résolument professionnel »
J'ai commencé la MAO il y a environ 15 ans. J'ai du tout avoir ou pas loin, soit en achat soit en tests. Apres avoir avoir donc essayé tout ce qui existe j'en reviens toujours à Reaper. Stable puissant compatible avec tout, Tout le monde en a parlé et de maniere juste ici. Bien sur Reaper n'est pas le seul sur le marché mais il fait déja partie des références. Pas cher pas de limitations, pas de dongles ? > Reaper. :bravo: Il coute 54 dollars, pour ce tarif on a jusqu’à une mise à jour par jour (versions de tests), pendant des années, un suivi énorme, une communauté sans cesse croissante, un soft qui digère tout, vidéo, son, plugins, qui est porté sous mac os Windows Linux, qui ne pèse rien... Qui tient sur une clé USB. :8O::bravo:

par Membre supprimé 12 05/08/2017
Voir la page de l’avis ›
Cockos Reaper 4

« Reaper au centre des débats »
1 . Reaper est il un DAW compatible avec les standards ? Oui En informatique, qu'il s'agisse de bureautique, de photo, de vidéo ou de MAO, sans standard, il n'est rien de valable . Sans compatibilité avec Microsoft Word, Libre office n'aurait aucun intérêt. Alors se pose en premier lieu la question fondamentale de la compatibilité des sessions Reaper avec celles de protools. En effet, qui achèterait Reaper même pour le prix qui est le sien, sans compatibilité ? Personne. La solution existe. Il faut en effet prendre un logiciel de conversion appelé AA Translator, qui complète de manière essentielle Reaper. Mais ce second soft est peu connu , pour deux raisons à mon sens.1° la pression marketing des grandes firmes qui n'ont pas intérêt à ce que la poule aux œufs d'or leur échappe puisque finalement quand on a la chance d'être initié (à coups de migraines), on se rend compte que "le Roi PT est nu", 2° le manque total de sens marketing de la compagnie qui vend le soft AAT. AAT complète parfaitement Reaper, marche parfaitement au final mais il faut passer le cap d'un site de présentation peu amène, peu explicite et visuellement d'un autre siècle, basé sur une sorte de tableau Excel et sans forum... bref... Si vous passez ce cap et si vous prenez Reaper dans une optique pro/semi pro/ amateur exigeant,vous aurez compris qu'il vous faut rajouter AA translator, logiciel également très performant,… mais la note commence déjà à être salée. Et surtout faut pas mal bricoler disons le, pour un budget qui commence à sérieusement monter. 2. Reaper est il un DAW opérationnel ? Oui. Reaper est un DAW formidable pour Windows et Mac os X, très léger, très compact très stable, totalement skinnable et paramétrable à souhait. Tout cela est incontestable. Les devs étant des plus actifs, ne soyez pas étonnés d’être invités à télécharger, sans frais supplémentaire, de nouvelles versions plusieurs fois par mois, et cela pendant des années. Je pourrais en parler pendant des heures, tellement ce daw est impressionnant. Si vous arrivez à le faire planter, même en version bêta, bravo c'est un record. Il passe avec tout, tout plugin, toute carte son tout ordinateur meme frustre… Je n'ai jamais eu de soucis avec Reaper, aucun. Je ferai néanmoins état des manques de Reaper, pour que les choses soient claires et parce que la liste de ses manques est plus courte que celle de ses qualités. :bravo: 1- ce n'est pas un DAW parfaitement approprié à la composition comme le sont Cubase ou Logic. Si on cherche un DAW avec la gestion avancée de partition et des quantités d'instruments virtuels, il ne faut pas prendre Reaper ou alors là encore, acheter en sus un logiciel de partitions et des Vsti Aui. 2- il n'est pas doté d'un éditeur audio. Et là aussi, si on veut le nec plus ultra, il faut encore passer à la caisse et prendre par exemple un Soundforge. Il faut prendre tout cela en considération. J'y reviendrai. 3. Reaper est il pour tout le monde ? Oui Car Reaper est logique, ceux qui ont tâté de la table de mixage de Logic me comprendront. Par contre, il est puissant et riche en potentialités. Impossible de tout en découvrir en peu de temps. L'idéal est d'approfondir en fonction de ses besoins et nullement en se forçant et en avançant à marche forcée ce qui est l'erreur commune. Pour tous également car n'exigeant qu'un ordinateur standard. Aucun souci d’ordinateur validé comme compatible. Pas besoin de XEON validé en haut lieu, un portable standard acheté en supermarché fera très largement l'affaire même s'il a plusieurs années au compteur. De même financièrement, 50 euros, un simple fichier d’autorisation à aller chercher, pas de dongle, pas d'activation épouvantable et puis de toute manière, même si on n'a pas immédiatement les moyens de le payer, le soft demeure pleinement fonctionnel. 4. Reaper est il bon marché ? Oui et non. Et c'est là que l'erreur la plus courante est commise. Si vous optez pour Reaper ce ne doit pas être pour faire des économies mais parce que vous appréciez ce soft. Oui si on tente l'opération « compression des couts » au maximum. Non si on veut un home studio vraiment professionnel/semi pro. OUI : opération raclage de fonds de tiroirs: :bravo: - 50 euros le soft, sans activation ni rien de ce genre, personne n'ira voir si vous l'avez mis sur Mac ET sur PC. D'ailleurs je crois que c'est largement autorisé par Cockos. - Oui encore si on complète Reaper par l'installation de logiciels gratuits et libres comme Audacity, Muse ou autre soft non payant. (par ailleurs fameux) - Oui si on n'utilise que peu de plugins et si on ne fait pas de midi avec Vsti performants et chers. NON : On veut la totale le full monty: :bravo: Si on veut faire de Reaper un DAW au sein d'un home studio « classe AA », il faut rajouter impérativement et là on sort de la cour de récré et là ça cogne dur: - pour les conversions : AA Translator en version enhanced 199 dollars pour avoir des échanges simplifiés de sessions avec possesseurs de Ptools etc - pour l'édition audio : mettons entre 80 et 300 euros pour un Sound forge (selon la version) car sans éditeur audio, point de salut - pour l'éditeur de partitions : Sibelius, de 119 euros à … 500. - pour les Vsti Aui, alors là je dirais "no limit", mais pour avoir du correct, mettez entre 300 et 500 euros pour débuter avec quelque chose de bon et qui sorte du syndrome bon tant pis. :bravo: Dans ces conditions, vous comprendrez bien que l'achat « Reaper » uniquement justifié par la recherche de l'économie maximale n'est pas forcement un bon calcul. Il peut l’être néanmoins si on peut dans un premier temps se limiter à un pack de base comprenant outre ce DAW, des logiciels libres (par ailleurs très bons), sinon… l'ardoise risque de se révéler assez considérable. En effet et au-delà des apparences, le choix de REAPER au lieu par exemple d'un Logic proX peut se révéler bien plus coûteux au final que l'acquisition du DAW d'Apple, livré complet pour 200 euros avec gestion MIDI avancée c'est à dire avec gestion des partitions, Fx, boucles, instruments, synthés virtuels, export import aux standards des grands studios. A méditer. ;) Conclusion: Pour ma part, parce que j'aime en premier lieu la philosophie qui entoure Reaper, parce que sa communauté donne généreusement de son temps, et offre des addons très professionnels, parce qu'il est fiable et aussi... parce que j'avais déjà Logic sur Mac, j'ai opté pour le DAW de Cockos non pas en lieu et place de tout et pour de simples raisons d'économie, mais pour m'éviter les affres pour l'avenir et sur le PC, des dongles, activations et tarifs démesurés des Samplitude et autres Pro tools et enfin parce qu'il tourne sur mon PC et sur mon Mac. Ce choix s'est définitivement imposé au regard de la qualité du soft et du SAV de AA translator, logiciel bien que complémentaire et optionnel mais à mon sens indispensable (tout autant que sound forge ou sibelius) mais aussi de l'augmentation de 100% et pour des raisons incompréhensibles de PT cette année. Egalement parce que je suis anti piratage, parce qu'honnete mais aussi par crainte des virus, troyens et parce que par définition, quand on pirate on ne peut pas faire savoir qu'on utilise tel logiciel, qu'on n'a pas accès au SAV et qu’on n'a pas droit aux upgrades à tarif réduit. bref un soft piraté est un soft dangereux pour votre machine (vous) et inutilisable. In fine, je me rends compte que je rejoins totalement l'avis du 01/10/2013 de Ehma2Retour. Après, si cet avis fait grincer quelques dents, peu me chaut. AF est un site informatif, pas publicitaire. Reaper pas plus qu'un autre DAW n'est parfait. Si on le choisit ce doit être pour de bonnes raisons et pas uniquement parce que Cockos permet, par pure largesse d'esprit, de l’utiliser gratuitement au delà de la période de test. Pire encore, à force de tirer sur la corde, celle ci risque de rompre...

par Membre supprimé 16 07/04/2015
Voir la page de l’avis ›
Cockos Reaper 6

« Génial ! »
Config J'utilise Reaper sur 3 ordis (pas de restrictions commerciale !) : un vieux Surface sous Windows 10, un desktop sous Windows 8 et un MacBook Pro Intel Core i5 avec 8Go de RAM. Cartes sons SPL Crimson et Sonic Cell. Reaper ne plante jamais sur aucune de mes configs lesquelles ont trouvé une seconde jeunesse. J'utilise en effet beaucoup de banques sous Kontakt, des soft synths + des guitares et percussions auxquelles j'ajoute des plugins d'effets et tout est boosté. Là où MassiveX ou Maschine faisaient chauffer le MacBook pro et craquer le son maintenant tout passe haut la main avec un temps de chargement étonnant. J'ai été utilisateur de Sonar et Reason j'utilise encore l'excellent Ableton Live surtout pour quelques extensions Max for Live mais Reaper est celui avec lequel j'ai le plus de plaisir à enregistrer. Avec en plus la possibilité aisée de personnaliser l'interface. Documentation, prise en main La documentation est fabuleuse car le manuel est très complet, avec fichiers exemples et copies d'écran à profusion. Mais le top ce sont les très nombreuses courtes vidéos de formation de Kenny Gioia fournies sur le site de Reaper : il suffit de suivre les modules de base puis de compléter en picorant et on devient vite à l'aise. Il n'y a rien que je n'ai réussi à faire avec ce logiciel (son à l'image, comping, effets dans un item, filtrage midi, effets externes, contrôleurs externes, modulation d'enveloppes, accès aux paramètres des plugins, automations, etc. etc. Y'a tellement de possibilités que parfois il faut un peu farfouiller la doc et les vidéos mais je trouve pour l'instant toujours ce que je cherche + plein de trucs super futés et pratiques ( que les autres à 300€ devraient lui envier : tracks wiring diagram, track manager, re-recording automatiquement séparés en "lanes" j'en passe et des meilleures ! En fait je trouve en un seul logiciel ce que je préférais par ci par là chez les autres. Effets, instruments inclus Il y a ce qu'il faut comme effets de base (compression, mastering limiter, etc.) simples et de bonne qualité, pour les instruments passez votre chemin. Cela n'a pas d'importance pour moi car j'ai ce qu'il faut en plugin tierces. Du coup je préfère ce soft hyper performant, téléchargé sur mon accès Internet lent en quelques minutes et le prix canon, plutôt qu'une usine à gaz à tout faire où les 3/4 des effets et instruments ne me plaisent pas. Donc le compromis puissance-légèreté disque-prix me convient parfaitement Ce que j'apprécie le plus ; le moins ; pourquoi ce choix ? Ce que j'apprécie le plus : je m'en sers comme d'un magnéto multipistes (simple, efficace) avec un son parfait et avec toutes les possibilités d'un DAW très complet en plus. Pour l'instant (3 mois d'utilisation intensive) le seul bémol pour moi est l'absence d'Ableton Link car j'utilise beaucoup des périphériques IOS et pour la synchro ça serait bien. J'ai choisi Reaper car j'y trouve ce que les autres offraient de façon séparée ; qu'il est rapide et pratique ; que la politique commerciale et le prix sont géniaux (mises à jour gratuites très fréquentes et si j'ai bien compris 60€ toutes les deux versions majeures soit en gros et en moyenne 30€ par an si on souhaite la mise à jour au bout de 2 versions majeures ; ex je passe de la V4 à la V6... Entretemps tout est gratuit) En plus à ce prix là, par comparaison avec le nouvel Ableton Live qui avec une instance de MassiveX mettait à genoux ma config, et bien je garde mes ordis ! ça c'est du développement durable ;-)

par Kitusai 12 02/03/2020
Voir la page de l’avis ›
Cockos Reaper 7

« Reaper, la puissance sans le superflu »
Après des années sur Macintosh Apple, je suis revenu sur une configuration PC Windows gaming haut de gamme. J’ai deux machines : une tour et un laptop TUF Gaming A15 bien vitaminé. Globalement, c’est toujours du Asus : ROG Strix pour la carte mère de la tour, et TUF Gaming pour le laptop. Plusieurs To de stockage, 64 Go de DDR pour la tour et 32 Go pour le laptop. Carte graphique gaming et carte son correcte. J’ai testé plusieurs logiciels dans ma vie : d’abord FastTracker 2 dans les années 90, puis Cubase VST, Acid, Nuendo, Reason, Sonar, et Logic Pro (version PC, puis Apple quand c’est devenu propriétaire). J’ai aussi vu et testé d’autres logiciels à leur arrivée sur le marché (Pro Tools, Studio One, Ableton, Fruity Loops, Digital Performer). J’ai donc adopté Reaper depuis la version 5. Je suis actuellement sur la version 7 (et j’ai très vite pris la licence à 70 €). Je l’utilise pour l’enregistrement audio, la composition MIDI, mais aussi pour le mixage audio. Le logiciel est plutôt stable, tout du moins avec mes configurations informatiques. C’est très fluide. Je ne le sens pas gourmand en ressources. Partant du principe que le DAW n’a pas vraiment une grosse offre de VST intégrés, mais seulement l’essentiel, cela explique son côté léger et stable dans ma configuration. Personnellement, je ne l’ai pas customisé plus que nécessaire. J’ai simplement configuré quelques raccourcis clavier et mis le DAW en version française, par simplicité. Pour les VST que j’utilise, j’ai une petite collection de plugins gratuits. Faites vos recherches sur Internet : il y en a énormément. Vous pouvez vous faire un DAW aux petits oignons, sympa et très fonctionnel, pour moins de 💯 balles ! À la question : est-il simple à prendre en main ? Oui, selon moi. Mais si vous avez envie de vous perdre, il existe plein de chemins où s’égarer ! Personnellement, je n’aime pas trop m’égarer. Je veux que ce soit fonctionnel afin de ne pas perdre la créativité. Je ne me suis donc pas pris la tête avec la customisation. Je l’utilise dans un esprit de simplicité et d’efficacité. Pour moi, ce qui en fait sa force, c’est sa stabilité, ses fonctionnalités, sa flexibilité et sa possibilité de complexification. Ce qui peut en déranger certains, c’est son côté minimaliste et l’absence de VST ou d’offres intégrées qui s’y rapportent. Mais au vu de l’offre énorme de VST gratuits, vous trouverez vite votre bonheur à prix réduit. Il faut juste prendre le temps de regarder ce qui existe sur Internet. Et au final, c’est le plus important à mon avis : Reaper offre la possibilité à tout le monde d’avoir un DAW efficace à prix réduit.

par David D'Art 11 18/01/2026
Voir la page de l’avis ›
Cockos Ninjam [Freeware]

L’avis de damnedi
L'installation client est un peu déroutante au début, mais il faut rapidement chercher sur les sites communautaires les différentes explication pour configurer le client Ninjam. Conseil : Laissez tomber le Client Ninjam "de base" et téléchargez Reaper pour Ninjamer. ADÉQUATION/PERFORMANCE A part avoir une Bonne connection internet, un driver ASIO sous windows, et des entrées lignes et au audio correspondant aux instrument, le client Ninjam en lui meme ne prends quasiment pas de ressources. Faites attention à la configuration ASIO sous windows pour minimiser la latence audio!! AVIS GLOBAL Ca fait plus de 2 1/2 que j'utilise Ninjam, et plus d'1 ans 1/2 que je joue régulièrement. Très pratique pour continuer à pratiquer, développer son style, tester de nouvelles voies / inspirations / styles. Les seules contraintes (malheureuses) mais on peut pas tout avoir, est la répétition des progressions du fait meme de l'architecture de Ninjam. Mais bon, pouvoir jouer en pseudo live à tout moment, ca n'a pas de prix ))

par damnedi 2 16/03/2009
Voir la page de l’avis ›
Cockos Reaper 3

« Un vrai DAW pour un prix ridicule »
Difficile de faire plus simple, on achète le logiciel via le site web, le téléchargement et l'installation ne dure que 5 minutes à tout casser... La licence fonctionne avec un fichier envoyé par mail, on l'enregistre sur le disque dur et il suffit d'indiquer son emplacement au logiciel pour commencer à l'utiliser. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise Reaper sur un PC portable VAIO CW, processeur I3 2,13 Ghz, 4Go de ram, le tout sous Windows 7 64Bits. Il parait qu'il est déconseillé de faire de la MAO sur un portable, mais honnêtement tout fonctionne de façon si stable et avec une telle facilité que j'y crois à peine, je viens de l'univers mac et je suis assez exigeant sur l'aspect "fonctionnel" des logiciels, rien à redire dans le cas présent. Je réalise ma musique avec un clavier midi prodipe, quelques synthés analogiques et des guitares enregistrées via une carte son externe M-Audio, aucun des appareils ne posent de souci de compatibilité, pas de perte de temps... je veux enregistrer, j'enregistre ! AVIS GLOBAL J'ai longtemps cherché un logiciel de DAW qui offre un bon compromis entre les usines à gaz (Cubase et co) et les logiciels destinés au grand public (Garageband, Magix music maker), c'est chose faite avec Reaper. Je l'ai acheté le mois dernier et j'ai déjà réalisé composé quelques titres dessus, c'est vraiment bluffant de voir avec quelle facilité tout s'execute, on ne passe pas 3 heures à chercher une fonction cachée dans un menu, l'édition midi est intuitive, mes vst sont reconnus et on réalise facilement des boucles à partir des sons enregistrés (même simplicité que sur garageband mais avec bien plus de fonctions). Sincèrement pour un prix si bas (30 EUROS!!!) je me demande comment les développeurs peuvent gagner quelque chose sur un tel produit.

par Membre supprimé 1 03/03/2011
Voir la page de l’avis ›
Cockos Reaper 2

L’avis de djspiritcrpc
c'est très rapide, pas de clé ilok ou de trucs dans le genre la config se fait rapidement et de plus les options de personnalisation sont très nombreuses aucun problème de compatibilité le manuel malheureusement n'est pas traduit en francais mais je suis tombé sur des posts d'users en train de le faire... ADÉQUATION/PERFORMANCE 2x xeon quad core 5450 8 giga de ram 1 velociraptor 300 2 disques de 2 terras 1 prismsound orpheus aucun problème de stabilité le logiciel fonctionne parfaitement à nombre de plugins et pistes égales niveau performances reaper est nettement moins gourmand que tous les autres séquenceurs du marché AVIS GLOBAL ca fait trois mois que je suis dessus et je m'éclate je trouve qu'il y a un cote ludique a utiliser ce soft tout en etant super réactif et pro j ai bossé des années (20 piges)sur cubase,dp,protools,nuendo je referais ce choix sans hesiter +le rapport qualite prix +les fonctions de personnalisation en terme de fonctions ,d'apparence,les groupes (dossiers),tout est configurable dans tous les sens +le routing possibilités infinies +la console de mix +le glisser déposer des plugs pas de menus contextuels interminables +la possibilité de mettre des effets directement sur un segment audio dans la timeline en le glissant dessus +une communauté de passionnés qui participent activement a l'evolution de reaper +les mises a jours rapides -pas de traduction mais bon je parle anglais -pas de mode d'emploi en français -pas de score ce qui en gêner certains mais perso je n'ai toujours utilisé que le piano roll je pense que les autres concepteurs de séquenceurs du marché devraient commencer à regarder reaper de près tant il m'a permis d'augmenter ma productivité...

par djspiritcrpc 1 17/04/2010
Voir la page de l’avis ›

Tous les avis informatique musicale Cockos

Les dernières news sur les informatique musicale Cockos

Toutes les news informatique musicale cockos

Les tests de informatique musicale Cockos

Test de Reaper de Cockos

Tous les tests informatique musicale cockos