Magix Music Studio 2004 Deluxe

Installation: aucun soucis, en à peine 10 minutes c'est réglé!

Le manuel: la section audiostudio est vraiment courte et succinte mais on peut s'en passer!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Au moment de l'achat il tournait sur un vieux pentium 2 400 Mhz 64 mo de ram et franchement AU SECOURS!!! C'était lent... En plus ma carte son ne disposait pas du full duplex ( oui ça a existé!!!) donc impossible d'avoir une piste en écoute durant l'enregistrement d'une autre...

Aujourd'hui il tourne sur un pentium 4 2Ghz, 1024 mo de ram , carte son de base et franchement ça tourne très bien, aucun problème!

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus de trois ans. ( uniquement la section audiostudio).

Le plus: utilisation très simple même pour un novice, pas mal d'effets pour le traitement, interface claire et vraiment agréable ( j'irais même jusqu'à dire que ça fait "pro").

Le moins: Bon les effets sont pas top qualité, la table de mixage laisse à désirer niveau précision des faders ( c'est un peu tout où rien).

Rapport qualité prix: pour 50 euros environ à l'époque franchement que demander de plus!

Referiez vous ce choix: Sans aucune hésitation. Etant novice à l'époque et ne connaissant que mon 4 pistes k7 je n'ai eu aucun mal à prendre en main ce logiciel. De plus vu l'utilisation que j'en ai, c'est à dire enregistrements de petites demos et enregistrements de répétitions, il fait parfaitement l'affaire. C'est sûr c'est pas Pro tools mais pour le petit home studiste c'est largement suffisant et le prix et vraiment dérisoire...

Donc par rapport à ce que je lui demande je lui met sans hésiter 10/10.

Installation en 10 minutes. Tout nickel.
Configuration générale sans souci.
Le manuel livré dans la boite correspond unqiuement à la prise en main (dont 3/4 pour la partie midi studio).

Ce "pack" contient donc 2 logiciels bien distincts (Studio & Midi). Pas possible d'en installer qu'un seul.
A noter également que lors de l'installation, une sorte de "media manager" vient squatter votre PC. Il est heureusement facile de le désinstaller par la suite, mais on aurait préféré pouvoir choisir avant ! (d'où la note de 9/10)

Complément : des mises à jour sont disponibles sur le site www.magix.com ( http://www.magix.com ), à télécharger dans la partie "patches". Une mise à jour pour "midi", une autre pour "Studio". 30 et 15 Mo environ... ADSL indispensable (mais mise à jour non indispensable pour la partie Studio, c'est mon avis, et je le partage)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC pentium 4, 2.4 Ghz, 256 MMo Ram. Aucun souci de fonctionnement, pas de plantage.

Quelques plantages sur la partie "studio" (l'autre, je ne l'utilise pas) depuis l'installation de la mise à jour Est-ce lié ?

AVIS GLOBAL

Mise à jour : je l'utilise depuis 1 an environ. Attention, je ne peux parler que de la partie audio studio, qui semble être ± identique à Samplitude d'après ce que j'ai pu voir...
Ca marche très bien, les fonctions de montage sont simple et evidentes. En quelques heures, on a l'outil bien en main, facilité en cela par la possibilité de créer très facilement des raccourcis claviers pour toutes les commandes (ce qui est toujours plus rapide que la souris).
Les possibilités d'édition, d'enregistrement, de correction des prises, etc etc. sont impressionnantes par rapport au prix .

On a également la possibilité d'installer des plugins (préférentiellement en DirectX, mais le VST est pris en charge par un VST-DX adapter compris dans le CD d'install), par exemple la jolie et fine réverb Anwida (freeware).

Logiciel à conseiller à toute personne souhaitant se lancer dans l'enregistrement, et hésitant à payer plus. Rappelez vous la pub "ERAM" : pourquoi dépenser plus ?
A la lumière de la pratique de cet outil, il faut ensuite se poser la question d'évoluer vers des logiciels plus onéreux, qui en donnent (un peu) plus ? Franchement, étant donné les possibilités, je ne vois que Samplitude Pro (1000 euros). Le "step" est un peu grand pour mes moyens moyens.

J'ai pu comparer avec des "gratuits" comme Quarz Audio Master (et autres). MAS2004 est quand même incomparablement plus performant !

Par rapport à Cubase SX, MAS est un peu en dessous. L'édition de Cubase est plus performante, certaines fonctionnalités plus abouties, des petits "plus" dans la manipulation des objets... mais MAS a aussi certains avantages tous bêtes, par exemple le fait que l'on voie le nom de la prise quelque soit le niveau de zoom, les étiquettes qui indiquent que l'objet a été modifié en "time stretching" ou autre traitement, et la gestions des Entrées Sorties, facilement gérables sur 2 cartes son différentes.

Bref, évidemment pour débuter, mais aussi pour travailler sur des projets semi-professionnels, aucune contre-indication à utiliser MAS2004, bien au contraire !!!!

Excellentissime rapport QUALITE / PRIX

L'installation n'est pas très compliquée et assez rapide
Pas d'incompatibilités, la config est assez facile : c'est plus simple à paramètrer que cubase.
Par contre, comme d'habitude on a envie de dire, le manuel est très insuffisant et plutot mal fait

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma config ? un PC portable, au début j'avais un chipset son puis j'ai terminé sur une carte son PCMCIA creative (la audigy 2 ZS notebook, que je conseille), sinon cé classique : processeur 1,7GHz, 448Mo de Ram, disque dur 40Go.
Le logiciel tourne facilement
bon évidemment avec mon chipset son du début, impossible d'utiliser confortablement en midi (latence perceptible à l'oreille) : cé pourquoi j'utilisais uniquement la partie audio, jusqu'à l'achat de ma carte PCMCIA : c'est là que je me suis rendu compte de la grande tare de ce logiciel : le fait que séquenceur audio et séquenceur midi soient séparés est hyper handicapant. Notamment, la partie midi est très insuffisante. Dommage.
La config est à peu près stable (on évite pas les plantages parfois avec les instruments VST, mais bon... cé pas spécifique à magix). Y a aussi des bugs avec l'instrument virtuel Robota d'Audio Studio (tempo en décrochage par exemple)
Enfin bon, ca va, pas besoin d'un super pC pour le faire tourner, et il est assez léger

AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé pendant 1 an et demi jusqu'à juin 2005.
Ce qui est sympa, c'est audio studio : pas mal fait, assez intuitif, avec la possibilité de mettre des effets de deux manières différentes (effet temps réel en lecture ou en édition destructive).
On est satisfait des effets quand on débarque dans le monde des séquenceurs... y en a bien assez ! Et puis on peut toujours rajouter des effets vst. Mais bon l'éventail des possibilités est quand meme beaucoup moins large que dans cubase SE. Sans compter la résolution d'enregistrement à 16 bits. Le vocoder est pas mal fait, faut reconaitre. La suppression des bruitages est pas mal non plus, surtout quand on a pas une carte son top.

le séquenceur midi est pas loin d'être catastrophique. Absolument pas intuitif, et comme on l'a dit il est indépendant du séquenceur audio. C'est vraiment le gros point noir de ce soft.

Je suis quand meme content de l'avoir acheté, pour le prix, c'est un bon premier choix pour entrer dans le monde des séquenceurs. Parce que commencer directement par Cubase, c'est clairement la galère. Je ne regrette donc pas mon choix de l'époque.

Pour conclure, si vous le choisissez, c'est pour le séquenceur audio ! le midi, oubliez.

- L'installation se fait-elle sans problème?
Si t'enlèves le CD avant d'ouvrir les différentes partie du soft... ça plante (et c'est marqué nulle part...)

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Visiblement OUI.....

- La configuration générale est-elle facile?
Non, le easy MME n'est pas clair entre autre

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Faut pas compter dessus. Il est plutôt ésothérique.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
portable SONY VAIO, Duron 1,1 GHz, 512 Mo de RAM, disque externe Lacie FireWire 160 Go 7200 tr/min.
Ma carte son est une ECHO Indigo i/o 24bits/96kHz...(drivers ASIO)

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
NON.... impossible de faire un enregistrement audio correct dans le midi studio. En fait, l'enregistrement semble bon, mais la relecture déconne à plein tube. ça craque de partout. Je cherche encore coment régler le nombre et la taille des buffers. Dans l'audio studio, pareil. Sauf que j'ai pu arranger la chose grace au réglage des buffers.
C'est pas croyable qu'il n'y ait pas un seul réglage pour l'ensemble des 2 softs.
Me dites pas que ça vient de mon pc, Tracktion, Cubase SX 2 et sonar 4 producer tournaient à merveille

- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)
censé importer du 24bits.... Arf, Arf, Arf... un pot l'a acheté, il a failli se coller les vu-mêtre au plafond. ça sature de partout.... direct poubelle.!!!!!!!

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis ça sortie (sur conseil du mag MUSICRUN), j'aimais bien l'interface de l'audio studio (samplitude). J'aurai même pu me faire à l'interface pourave du midi studio (un logic antédiluvien), mais je peux pas bosser avec... encore, en midi pur, j'arrive à faire quelque chose. mais si je veux mettre de l'audio dans le midi studio, histoire de faire une pré-maquette.... ben, j'peux pas...

je ne referai pas ce choix. Depuis, je suis un utilisateur enregistré de Tracktion (qui gère parfaitement le 32 bits, entre autre), mais je cherche toujours un séquenceur midi digne de ce nom.