Comparatifs entre CUBASE SX et PROTOOLS

fenix1924

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/01/2004 à 11:53:02

Salut a tous
Je voulais avoir votre avis sur ces 3 logiciels pc. En ecartant le soucis du prix, (et du hardware pour protools) au niveau stabilité, interface/pratique, et efficacité pourquoi avez vous choisi MStudio et pas l'un des deux autres mastodonte du marché.
Moi je n'ai pas les tunes pour m'acheter la digi 001protools alos je pensais a cubase sx2 mais je crois savoir que c'est plutot trop complexe et que ca plante trop souvent pour un pc normale.
alos vos avis et je suis sur que ca va aider bcp d'autres nous qui hesite !!! :oo:

T3x

95

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 21/01/2004 à 11:57:42

Salut

juste précision

personnellement j'utilise Cubase Sx 2 et je n'ai jamais eu un seul planté sur mon simple ordinateur (Athlon 1600)

je pense que les versions non officielles peuvent planter, mais si t'achète la vrai version, tu n'auras pas de probleme

Et au niveau complexité, c'est vrai qu'il y a du boulot pour tout connaitre, mais c'est un logiciel que je trouve très intuitif au niveau de l'interface, donc moi, je serais tenté de te conseiller Cubase

Mais bon, j'ai jamais utilisé Protools, alors, je sais pas trop, en tout cas, concernant cubase, tu peux y aller les yeux fermé, c'est une bombe. Par contre, faut casser la tirelire, parce que c'est un peu chéro, mais bon, ca les vaut

A++

Mon Site Musical

0

Anonyme

4758

3 Posté le 21/01/2004 à 11:58:05

Non cubase SX2 ne plante pas tout le temps, il plante très rarement mais ça arrive
pour les prix regarde du côté de la version SL (2x moins chere)
http://steinberg.fr/products/comparatif_cubase.html

oublie protools sur PC
connais pas magix

0

The Monz

846

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 21/01/2004 à 12:00:50

Si tu cherches un peu tu verras que Cubase SX 2.01 est une version stable, efficace et pas
du tout compliqué à utilisé..

Faut arreter de croire qu'un sequenceur comme cubase est compliqué...

S'est aussi simple de prendre un main cubase que Word par exemple...

Il faut simplement savoir une chose, avec Cubase, tu peux faire plein de chose, mais
c pas pour autant que tu en auras besoin de suite. et l'IHM est suffisement intuitive
pour que tu arrives à te débrouiller... avec les aides de la documentation et des gens
d'ici...

J'en ai marre d'entendre des gens "prétendre" ou croire (dans ton cas) que Cubase, ou
Sonar, ou logic audio soit des logiciels compliqués (quoi que la gestion midi sous logique
est plus rébutante aux premiers abords qu'avec SX..) enfin...

De toute façon, tu peux faire une maquette de folie avec les trois logiciels.. apres,
c'est juste une question d'ergonomie...

Moi, que j'entends des vendeurs qui ne jurent que par Logic Audio et te dises, dans cubase
tu peux pas faire cela... je me marre car au final.. tu peux faire les memes choses à peu
de choses près dans les deux logiciels.. et quand l'un , te sort une fonctionnalité que l'autre
n'a pas encore et qui est vraiment utile, tu peux être sur que la version d'apres de l'autre,
cette fonctionnalité sera réalisé ou alors une solution voisine existera...

C juste un choix de gout, d'ergonomie et aussi, bcp parfois de porte feuille

The Monz, Toulouse

0

fenix1924

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 21/01/2004 à 12:08:42

Merci the monz pour ta reponse
mais tu utilise MStudio 7 ou seulement cubase sx2 ? Connait tu la difference entre les deux a part que cubase est utilisé par plus de personnes et qu'il est plutot critiqué comparé a MS7 qui est plutot tres simple mais je pense qu'il est pas tres proffesionnel ( car je souhaite monter un studio d'enregistrement sur Caen)
je voudrais essyer une version de sx2 avant de l'acheter pour etre sur que me conseilles tu?
J'ai un pc athlon800 et 512 de RAm s'est trop juste a ton avis pour utiliser SX2 car on m'a dit qu'il bouffait pas mal de resource ?

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 21/01/2004 à 12:11:14

Oui mais aud-delà de la complexité du logiciel x ou y... L'important, c'est quand même l'ergonomie non? Le fait de se sentir libre, et pouvoir agir avec intuition non?
En fait j'ai essayé Cubase mais je regrette de ne pas le trouver intuitif car du coup, je trouve pas le logiciel qui me plaît vraiment et c'est lourd, le plus simple pour moi c'est Cool Edit Pro mais pas de VSTi, Logic est chouette graphiquement mais j'aime pas sa logique, Audio Studio, mon midi studio plante donc ça m'a découragé... Bref, je cherche encore...

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

4758

7 Posté le 21/01/2004 à 12:12:08

C'est pas trop le sequencer qui buoffe les ressources mais plutot les plugins que tu rajoutes
niveau ram ça va ton proc est juste, après si tu veux travailler sur bcp de pistes il faut voir si ton hd n'est pas limite

0

Anonyme

4758

8 Posté le 21/01/2004 à 12:14:14

la démo de SX 1.02

0

T3x

95

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 21/01/2004 à 12:15:42

Citation : Logic est chouette...mais j'aime pas sa logique

Mon Site Musical

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 21/01/2004 à 12:16:48

Tiens merci Fake, je v essayer tiens... Histoire de voir... Y'a grande différence avec une Cubase VST32 .5 par exemple?

0

Ma musique - Mon blog

The Monz

846

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 21/01/2004 à 12:17:18

Cubase SX 2.01, c'est vraiment bien... mais bon, chacun ses gouts

une chose est sure, tu prends pas en main un logiciel comme Cubase, Sonar, Logic Audio
en 3 minutes si tu n'as jamais utilisé de séquenceur de ta vie...

Maintenant, je vais pas faire l'apologie de cubase...

Seulement, si tu veux l'essayer, t'as plusieurs solutions :

1/ en magasin...

2/ chez un ami ...

3/ euh, le net.. mais bon, chacun fait ce qu'il veut...

car il n'y a pas de version Demo de Cubase SX 2.0 fourni par son éditeur Steinberg Inc.

Voila... maintenant, si tu veux monter un studio d'enregistrement sur Caen, il ne faut pas
que penser à ton séquenceur mais ausis, enceinte, table de mix ,etc... ya plein de thread
ou l'on en parle ici en long et en large...

Idem pour les comparatifs Cubase vs le reste du monde...

De toute façon, que tu prennes Cubase, Logic ou Sonar ou protools, tu pourras faire ce
que tu veux.. après, c'est juste une question de maitrise de ton outil de travail...

(et bien sur, encore une fois, le coup...)

parce qu'au niveau format, SX 2 gère bien les imports venant de protools , et des autres
sequenceurs si on echange les données en OMF (je crois que je me trompe pas ?)

Voila

The Monz, Toulouse

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 21/01/2004 à 12:17:35

T3x > Même pas fait exprès ;)

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

4758

13 Posté le 21/01/2004 à 12:18:01

Grave

c'est la version SX1 et pas SX2 au fait :??:

0

Yannthekeys

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 21/01/2004 à 12:19:29

Un petit conseil, si tu veux monter un vrai studio d'enregistrements, c'est ou pro tools ou logic platinum ou sx2, mais certainement pas magix studio, qui est un vague ersatz des logiciels pré-cités. C'est fait pour les collégiens qui n'ont pas encore les sous pour s'acheter des vrais supports informatiques. Je peux te garantir que si tu montes ton studio et que t'utilises comme base magix studio, tu seras vite le seul a enregistrer dedans!!!!
c'est vraiment cheap comme truc, cela équivaut, limite, a cubasis3.0

0

Yannthekeys ------

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 21/01/2004 à 12:19:59

Bah c pas grave, c pour essayer, si ça se trouve, je vais mieux aborder cette version que la VST que j'aime pas du tout, même graphiquement, je trouve tout moche (Désolé :oops:

)

0

Ma musique - Mon blog

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 21/01/2004 à 12:22:34

Citation : C'est fait pour les collégiens qui n'ont pas encore les sous pour s'acheter des vrais supports informatiques

Oula, c'est osé ça :mrg:

0

Ma musique - Mon blog

Anonyme

4758

17 Posté le 21/01/2004 à 12:22:59

Ouai je detestais VST32, trop horrible ! a l'époque j'étais sur acid (bien plus simple) mais la version SX m'a bluffé !

0

Yannthekeys

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 21/01/2004 à 12:26:56

attention!!!!!!!!! avant que l'on interprete mal ce que j'ai dit: quand je dis pour les collégiens qui n'ont pas assez de sous, je parle d'une réalité économique, on est tous passé par là, à 14 ans on ne bosse pas donc pas de tunes, donc pas de gros moyens, ce n'est pas une insulte, ni une critique, avis aux collégiens offusqués!!!! :clin:

0

Yannthekeys ------

Anonyme

4758

19 Posté le 21/01/2004 à 12:30:18

0

Anaon

11496

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 21/01/2004 à 12:42:53

J'ai 23 ans, et je suis en 4ème, j'ai pas mal redoublé car je passe mon temps à enregistrer :mrg:

J'essaie SX tiens... ;)

0

Ma musique - Mon blog

fenix1924

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 21/01/2004 à 12:55:54

Cubase sx2 semble selon bcp de zicos a la meilleur solution car logic est sur mac , protools est trop cher pour l'instant, Music maker trop cheap.
Peut on utiliser cubase SX2 comme reference ds un studio semi pro d'enregistrement. ??

Et ya t'il des gens des environs de Caen sur ce forum??? car je souhaite developper un studio semi pro d'enregistrement pour groupes amateurs et semi-pros a tarifs preferenciels ???

0

karmasonik

2868

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 21/01/2004 à 13:12:12

Les solutions ProTools LE ne sont pas si cher que ca ...
Si tu regardes biens => tu as une carte de bonne qualite avec une offre logicielle plus que sympa :
ProTools LE, Reason, Sampletank, Amplutibe Live, T-Racks, Ableton Live 2.1.
Ce ne sont pas les full versions, mais il y a deja de quoi faire ...
A la limite une digi002 ?

Par contre j'ai remarque que tu etais plus credible (pour un studio pro) en disant que tu bosses sous ProTools (ou Logic) que sous Cubase ...

A+ :8)

0

Anonyme

1581

23 Posté le 21/01/2004 à 13:34:29

Citation : protools est trop cher pour l'instant

HHHHhhhhheeeeeeeeeuuuuuuuu
Qbase SX 2 = 945€
Mbox (soft + interface) = 490€
Depuis le début du thread, j'allucine sur le mec qui trouve ProTool trop cher et qui veut se prendre Qbase SX.......Chez Warez alors :x:

mais faut arrêter de dire n'importe quoi......

0

fenix1924

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 21/01/2004 à 13:41:03

Desole mais on ne m'a pas du tout conseille de prendre la mbox y parait que ces de la m...( surtout pour un studio d'enregistrement)
et au niveau plugins sous protools ils sont pas trop dur a avoir ou alors il faut mettre le prix???

Vous etes tous de la RP ya personne des environs de caen ou quoi ???

0

Gali

140

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 21/01/2004 à 13:49:33

Non la MBOX c pas de la merde!!! :furieux:

Protools LE est un tres bon prog, et la MBOX est une très bonne interface pour le pris. Car quand t'y relechis bien, si en studio tu vx une bonne carte qui tourne avec SX 2, et que tu vx pas mal d'entrées, et bien tu vas en avoir pour 900€ de Cubase, puis environ 900 € de cartes audio (ex Echo Layla, ou Motu 828, ou Delta 1010), donc pour peu que tu achetes quelques plugins, t'arrives facile à + de 2000€. Et qu'est ce qu'on trouve chez Digidesign pour ce prix? Une Digi002 avec tt un pack de progs, et surtt une surface de controle motorisée. Donc, les solutions protools peuvent valoir le coup.

Faut pas embeter ma MBox :D:

0