Sujet Le MIDI avec DP4 ? Votre opinion m'interesse.
- 13 réponses
- 8 participants
- 704 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
- 1
- 2
jem.b
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Dimeprod
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Merci jem.b pour ton aide 
pagano
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Salut,
je viens de m inscrire sur un site qui semble encore anonyme mais qui est entierement consacré à DP et en français en plus:www.dp-zone.com
j avis un probleme sous la 4.11 et j ai eu le support necessaire sur ce site ( on dirait qu il y a quelques pointures sur ce site qui connaisse aussi bien DP que les developpeurs eux meme lol).
PS: j avais des tas de soucis sur 4.11 puis j ai updaté en 4.12 et c etait beaucoup mieux. Ce que je reprochais à la version 4.12 c est sa lenteur d affichage mais en passant à la 4.52 j a ivu tout de suite la différence. Et puis certaines fonctions deviennent vite indispensables ( beat detective par exemple, la fenetre consolidée etc...).
Personnellement DP représente le haut du panier en softs sous MAC ( devant logic pour moi du fait de sa productivité accrue mais bon....ça n est que mon opinion). Pour ce qui est du midi il est un des pionniers des sequenceurs bien avant les cubases et consorts. Et puis il est full compatible avec protools ( interessant pour recupérer des sessions protools de studio par exemple).
enfin voila pour moi DP c est le pied!!!
je viens de m inscrire sur un site qui semble encore anonyme mais qui est entierement consacré à DP et en français en plus:www.dp-zone.com
j avis un probleme sous la 4.11 et j ai eu le support necessaire sur ce site ( on dirait qu il y a quelques pointures sur ce site qui connaisse aussi bien DP que les developpeurs eux meme lol).
PS: j avais des tas de soucis sur 4.11 puis j ai updaté en 4.12 et c etait beaucoup mieux. Ce que je reprochais à la version 4.12 c est sa lenteur d affichage mais en passant à la 4.52 j a ivu tout de suite la différence. Et puis certaines fonctions deviennent vite indispensables ( beat detective par exemple, la fenetre consolidée etc...).
Personnellement DP représente le haut du panier en softs sous MAC ( devant logic pour moi du fait de sa productivité accrue mais bon....ça n est que mon opinion). Pour ce qui est du midi il est un des pionniers des sequenceurs bien avant les cubases et consorts. Et puis il est full compatible avec protools ( interessant pour recupérer des sessions protools de studio par exemple).
enfin voila pour moi DP c est le pied!!!
eonoz
383
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Chui complètement d'accord !!!
Par exemple l'autre jour j'ai du synchroniser un Triton avec DP pour récupérer les séquences internes, par la suite j'ai dû resynchroniser pour exporter des pistes audio après mixage de DP vers le sampleur du Triton et ça s'est fait en un clignement de sourcil...
C'est vrai que c'est un vrai bonheur la simplicité et la réactivité de ce logiciel .
Soit dit en passant, je le trouve beaucoup plus intuitif que tous les autres softs du marché.
En plus au niveau stabilité ça le fait !
Avant j'avais un vieux G4 400 sous OS X 10.3 et 1 Go de RAM : jamais eu de problèmes ...
Par la suite j'ai évolué avec une carte de chez Sonnet G4 1Ghz puis j'ai passé la RAM à 1,5 Go car j'avais quelques difficultés à faire tourner des instruments virtuels lourds en temps réel (c'est à dire direct-live derrière le clavieriste...) aujourd'hui ça va mieux, bien que la solution idéale reste de dédier une machine à ça (àmoins d'avoir un Bi-pro?).
Sinon le "disk streaming" est essentiel (mais vous le savez bien...)
Par exemple l'autre jour j'ai du synchroniser un Triton avec DP pour récupérer les séquences internes, par la suite j'ai dû resynchroniser pour exporter des pistes audio après mixage de DP vers le sampleur du Triton et ça s'est fait en un clignement de sourcil...
C'est vrai que c'est un vrai bonheur la simplicité et la réactivité de ce logiciel .
Soit dit en passant, je le trouve beaucoup plus intuitif que tous les autres softs du marché.
En plus au niveau stabilité ça le fait !
Avant j'avais un vieux G4 400 sous OS X 10.3 et 1 Go de RAM : jamais eu de problèmes ...
Par la suite j'ai évolué avec une carte de chez Sonnet G4 1Ghz puis j'ai passé la RAM à 1,5 Go car j'avais quelques difficultés à faire tourner des instruments virtuels lourds en temps réel (c'est à dire direct-live derrière le clavieriste...) aujourd'hui ça va mieux, bien que la solution idéale reste de dédier une machine à ça (àmoins d'avoir un Bi-pro?).
Sinon le "disk streaming" est essentiel (mais vous le savez bien...)
Hotpoint: http://www.licornerouge.com
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2