Le MIDI avec DP4 ? Votre opinion m'interesse.
- 13 réponses
- 8 participants
- 759 vues
- 1 follower
colibri.planet
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour à tous,
J'étais prêt à cliquer sur le bouton "Commendez cet article" lorsque je me suis dit "tiens, je vais aller voir un dernier coup ce que les autres en pensent". Alors voilà, j'ai un Mac G4 450, les DD qu'il faut, la RAM aussi et tout, et tout sauf… le logiciel. Je pense acheter DP4. Jai vu par ci, par là que DP4 n'était pas top au niveau du MIDI. Si vous êtes (ou avez été) utilisateur, qu'en pensez-vous ? Et pourquoi ? C'est compliqué/simple, c'est incompréhensible/évident, ça marche mal/super ? Avant (il y a 6 ans) je ne faisais pas de MAO, je faisais tout avec un MC50 Roland, quelques expandeurs et un 4 pistes à K7. Un très longue pause et aujourd'hui je m'y remets mais avec un Mac alors, est-ce qu'avec DP4, ce ne sera pas plus simple ? Je veus m'amuser et plus me prendre la tête.
Votre avis m'intéresse. Merci.
Zeb
J'étais prêt à cliquer sur le bouton "Commendez cet article" lorsque je me suis dit "tiens, je vais aller voir un dernier coup ce que les autres en pensent". Alors voilà, j'ai un Mac G4 450, les DD qu'il faut, la RAM aussi et tout, et tout sauf… le logiciel. Je pense acheter DP4. Jai vu par ci, par là que DP4 n'était pas top au niveau du MIDI. Si vous êtes (ou avez été) utilisateur, qu'en pensez-vous ? Et pourquoi ? C'est compliqué/simple, c'est incompréhensible/évident, ça marche mal/super ? Avant (il y a 6 ans) je ne faisais pas de MAO, je faisais tout avec un MC50 Roland, quelques expandeurs et un 4 pistes à K7. Un très longue pause et aujourd'hui je m'y remets mais avec un Mac alors, est-ce qu'avec DP4, ce ne sera pas plus simple ? Je veus m'amuser et plus me prendre la tête.
Votre avis m'intéresse. Merci.
Zeb
Dimeprod
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
jem.b
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
aliend
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Je suis pas d'accord, j'ai un 450Mhz et avec DP4 sous os x ca tourne. c gonflé en RAM (768Mo). Ca tourne pas aussi bien qu'avec un 1Ghz ou que le meme sous os 9 mais on peut travailler.
Par contre en ce qui concerne le midi, là je suis d'accord à 400%. DP est de loin le meilleur sequenceur MIDI depuis... longtemps.
Utilisateur de DP depuis 8ans
Par contre en ce qui concerne le midi, là je suis d'accord à 400%. DP est de loin le meilleur sequenceur MIDI depuis... longtemps.
Utilisateur de DP depuis 8ans
Anonyme
521397
Dimeprod
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Heureusement que DP est mieux que protools pour le midi, car protools n'a jamais été fait pour faire du midi !! c'est un soft audio
Concernant les rumeurs, ce n'en sont pas...j'ai vraiment pas mal de soucis en midi avec DP 4.11 et un Mac 1,25Ghz sur mac os X.3.5...espérons que DP4.5 améliorera ces bugs...
Concernant les rumeurs, ce n'en sont pas...j'ai vraiment pas mal de soucis en midi avec DP 4.11 et un Mac 1,25Ghz sur mac os X.3.5...espérons que DP4.5 améliorera ces bugs...
aliend
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Greggery Peccary
2470
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Dimeprod
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Je suis donc le seul à avoir des bugs avec DP 4.11 et le midi ? çà me rassurerait, pace que çà voudrait dire que c'est ma config...
jem.b
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Dimeprod
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Merci jem.b pour ton aide
pagano
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Salut,
je viens de m inscrire sur un site qui semble encore anonyme mais qui est entierement consacré à DP et en français en plus:www.dp-zone.com
j avis un probleme sous la 4.11 et j ai eu le support necessaire sur ce site ( on dirait qu il y a quelques pointures sur ce site qui connaisse aussi bien DP que les developpeurs eux meme lol).
PS: j avais des tas de soucis sur 4.11 puis j ai updaté en 4.12 et c etait beaucoup mieux. Ce que je reprochais à la version 4.12 c est sa lenteur d affichage mais en passant à la 4.52 j a ivu tout de suite la différence. Et puis certaines fonctions deviennent vite indispensables ( beat detective par exemple, la fenetre consolidée etc...).
Personnellement DP représente le haut du panier en softs sous MAC ( devant logic pour moi du fait de sa productivité accrue mais bon....ça n est que mon opinion). Pour ce qui est du midi il est un des pionniers des sequenceurs bien avant les cubases et consorts. Et puis il est full compatible avec protools ( interessant pour recupérer des sessions protools de studio par exemple).
enfin voila pour moi DP c est le pied!!!
je viens de m inscrire sur un site qui semble encore anonyme mais qui est entierement consacré à DP et en français en plus:www.dp-zone.com
j avis un probleme sous la 4.11 et j ai eu le support necessaire sur ce site ( on dirait qu il y a quelques pointures sur ce site qui connaisse aussi bien DP que les developpeurs eux meme lol).
PS: j avais des tas de soucis sur 4.11 puis j ai updaté en 4.12 et c etait beaucoup mieux. Ce que je reprochais à la version 4.12 c est sa lenteur d affichage mais en passant à la 4.52 j a ivu tout de suite la différence. Et puis certaines fonctions deviennent vite indispensables ( beat detective par exemple, la fenetre consolidée etc...).
Personnellement DP représente le haut du panier en softs sous MAC ( devant logic pour moi du fait de sa productivité accrue mais bon....ça n est que mon opinion). Pour ce qui est du midi il est un des pionniers des sequenceurs bien avant les cubases et consorts. Et puis il est full compatible avec protools ( interessant pour recupérer des sessions protools de studio par exemple).
enfin voila pour moi DP c est le pied!!!
eonoz
384
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 20 ans
Chui complètement d'accord !!!
Par exemple l'autre jour j'ai du synchroniser un Triton avec DP pour récupérer les séquences internes, par la suite j'ai dû resynchroniser pour exporter des pistes audio après mixage de DP vers le sampleur du Triton et ça s'est fait en un clignement de sourcil...
C'est vrai que c'est un vrai bonheur la simplicité et la réactivité de ce logiciel .
Soit dit en passant, je le trouve beaucoup plus intuitif que tous les autres softs du marché.
En plus au niveau stabilité ça le fait !
Avant j'avais un vieux G4 400 sous OS X 10.3 et 1 Go de RAM : jamais eu de problèmes ...
Par la suite j'ai évolué avec une carte de chez Sonnet G4 1Ghz puis j'ai passé la RAM à 1,5 Go car j'avais quelques difficultés à faire tourner des instruments virtuels lourds en temps réel (c'est à dire direct-live derrière le clavieriste...) aujourd'hui ça va mieux, bien que la solution idéale reste de dédier une machine à ça (àmoins d'avoir un Bi-pro?).
Sinon le "disk streaming" est essentiel (mais vous le savez bien...)
Par exemple l'autre jour j'ai du synchroniser un Triton avec DP pour récupérer les séquences internes, par la suite j'ai dû resynchroniser pour exporter des pistes audio après mixage de DP vers le sampleur du Triton et ça s'est fait en un clignement de sourcil...
C'est vrai que c'est un vrai bonheur la simplicité et la réactivité de ce logiciel .
Soit dit en passant, je le trouve beaucoup plus intuitif que tous les autres softs du marché.
En plus au niveau stabilité ça le fait !
Avant j'avais un vieux G4 400 sous OS X 10.3 et 1 Go de RAM : jamais eu de problèmes ...
Par la suite j'ai évolué avec une carte de chez Sonnet G4 1Ghz puis j'ai passé la RAM à 1,5 Go car j'avais quelques difficultés à faire tourner des instruments virtuels lourds en temps réel (c'est à dire direct-live derrière le clavieriste...) aujourd'hui ça va mieux, bien que la solution idéale reste de dédier une machine à ça (àmoins d'avoir un Bi-pro?).
Sinon le "disk streaming" est essentiel (mais vous le savez bien...)
Hotpoint: http://www.licornerouge.com
- < Liste des sujets
- Charte