Sujet SX2 est-il + gourmand que VST ?
- 33 réponses
- 9 participants
- 1 484 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Et le Moteur de recherche alors??? ;)
Le Dénormal Bug ne concerne pas QUE le PIV, mais également les autres familles de proc y compris chez Apple.
AF's Modos Anti-Waza
Espace-Cubase.org
Alix-Spawn.net
DX7-FR
C'est kifkif. J'ai VST, SX1 et SX2 sur la m^m machine, et je ne constate aucun réèl changement à ce niveau.
OS=XP Pro
AF's Modos Anti-Waza
Espace-Cubase.org
Alix-Spawn.net
DX7-FR
ce que je craignais ! Dur réalité !
Mais bon économie en perspective...
Quoique la gestion graphique des effets me dirait bien
.
Et tiens la dénormalisation c pas résolu avec du SX ?
AF's Modos Anti-Waza
Espace-Cubase.org
Alix-Spawn.net
DX7-FR
ZeeByeZon
1909
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Non, pas de bug là dedans.
Evidemment quand on utilise 20% des ressources tout va bien, mais vous avez essayé un morceau à 90% - 100% ?
Le problème vient du fait que cubase continue à faire tourner les effets lorsque le séquenceur est arrêté. Le "Denormal bug" concerne essentiellement le P4, et je suis sur P3. Je n'ai jamais eu de problème de ce genre. Et ça n'est pas un problème de fichier pas très propres, ma machine est une des plus propres du monde
Ce que j'entends par "Steinberg c'est pas non plus un modèle d'efficacité... " c'est que sur une même machine, cubase fera tourner moins de pistes avec moins d'effets que Logic par exemple (j'ai pu le vérifier). Mais la politique de Steinberg c'est de faire joli pour le grand public, pas de chercher la performance pour les professionnel (houlà je vais pas me faire que des amis sur ce coup là, sur le forum de SX en plus c'est pas fin...
)
Evidemment quand on utilise 20% des ressources tout va bien, mais vous avez essayé un morceau à 90% - 100% ?
Le problème vient du fait que cubase continue à faire tourner les effets lorsque le séquenceur est arrêté. Le "Denormal bug" concerne essentiellement le P4, et je suis sur P3. Je n'ai jamais eu de problème de ce genre. Et ça n'est pas un problème de fichier pas très propres, ma machine est une des plus propres du monde
Ce que j'entends par "Steinberg c'est pas non plus un modèle d'efficacité... " c'est que sur une même machine, cubase fera tourner moins de pistes avec moins d'effets que Logic par exemple (j'ai pu le vérifier). Mais la politique de Steinberg c'est de faire joli pour le grand public, pas de chercher la performance pour les professionnel (houlà je vais pas me faire que des amis sur ce coup là, sur le forum de SX en plus c'est pas fin...
)Fabrizio
322
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Heu... c'est quoi le "Denormal bug" ? 
Chuis ptet concerné vu que j'ai un P4...
C'est le fait que Cubase fait tourner les effets même qd le séquenceur est arrêté ? Paske ca c vrai que ca se produit. Ca peut se corriger ?
Chuis ptet concerné vu que j'ai un P4...
C'est le fait que Cubase fait tourner les effets même qd le séquenceur est arrêté ? Paske ca c vrai que ca se produit. Ca peut se corriger ?
ZeeByeZon
1909
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Spawn-X
21533
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : Heu... c'est quoi le "Denormal bug" ?
Et le Moteur de recherche alors??? ;)
Le Dénormal Bug ne concerne pas QUE le PIV, mais également les autres familles de proc y compris chez Apple.
AF's Modos Anti-Waza
Espace-Cubase.org
Alix-Spawn.net
DX7-FR
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
Salut à tous
pas ds la meme catégorie mais... j'ai cubase se + studio case depuis 2 mois... ça rame ça rame j'ai meme eu un écran bleu
sous windows 2000 pro (P IV 2 ghz, DD 80 Go, 512 MO...) bref des tas de petits plantages et si je mets trop de vsti cubase ne veut pas démarrer... pas terrible je pense repasser à cakewalk (que je regrette mon CWPA 9!) 
je vais me faire rembourser (c'est pas un crack)
pas ds la meme catégorie mais... j'ai cubase se + studio case depuis 2 mois... ça rame ça rame j'ai meme eu un écran bleu
sous windows 2000 pro (P IV 2 ghz, DD 80 Go, 512 MO...) bref des tas de petits plantages et si je mets trop de vsti cubase ne veut pas démarrer... pas terrible je pense repasser à cakewalk (que je regrette mon CWPA 9!) je vais me faire rembourser (c'est pas un crack)
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Spawn-X
21533
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : OK mais la question pour moi est :
[quote]A-t-on moins de pbs de ressource entre un Cubase VST32 + XP qu'avec un Cubase SX + XP ?
Parce-que sinon j'arrête de fantasmer sur le SX !
C'est kifkif. J'ai VST, SX1 et SX2 sur la m^m machine, et je ne constate aucun réèl changement à ce niveau.
OS=XP Pro
AF's Modos Anti-Waza
Espace-Cubase.org
Alix-Spawn.net
DX7-FR
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation : C'est kifkif
ce que je craignais ! Dur réalité !Mais bon économie en perspective...
Quoique la gestion graphique des effets me dirait bien
.Et tiens la dénormalisation c pas résolu avec du SX ?
Spawn-X
21533
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation : Et tiens la dénormalisation c pas résolu avec du SX ?
LE Denormal Bug n'a rien à voir avec Cubase mais avec les Plugins qui sont souvent mal optimisés voir carrément pas prévus pour éviter le problème.AF's Modos Anti-Waza
Espace-Cubase.org
Alix-Spawn.net
DX7-FR
- < Liste des sujets
- Charte