Probleme d affichage de la vélocité

Hors sujet :

Citation : Désolé Double Doctor, mais pourquoi passer à SX 2 quand on ne maitrise même pas SX1

Citation : Sois honnète, ça te dérange tant que ça que tout le monde ne soit pas aussi conciencieux que toi?

Citation : Je viens du logiciel libre, où la question de lagratuité ne se pose pas, mais où l'entraide se fait souvent sur plusieurs niveaux: débutants, avancés.... peut-être est-ce une piste à étudier.

Citation : Le problème est aussi et surtout que les débutants qui ne font pas l'éffort de lire leur manuel, ne font souvent pas plus d'éfforts pour chercher sur le site si leur problème n'a pas déjà été traité.
Et ça, d'une part, c'est énervant pour les habituer (voir 10000 fois la m^m question de base donc stupide, etre posé, ça donne un peu l'impression de pisser dans un violon), et d'autre part, ça fout le bins dans les recherches sur le forum.
Au delà, ce genre de question de "novice assité qui refuse de faire des éfforts" soulève un autre problème, celui d'une génération d'utilisateurs qui croient que tout leur est du, softs comme aide gratuite, et considèrent alors les forums comme des substitus aux manuels.
Ca, ce n'est ni viable pour un site comme AF, ni garant de la bonne qualité des échanges.

Il y a des FAQs qui donnent déjà pas mal de solutions aux problèmes les plus délicats. Il y a aussi, et surtout, les anciennes réponses qui permettent de régler énormément de chose, m^m sans jamais ouvrir le manuel, mais à termen on ne trouve finalement que peu de sujet tachniquement plus poussé sur des fonctions effectivement moins documentées du soft.

C'est en cela que ce genre de questions, et donc, de comportement des AFiens est dommageable à ce formidable outil d'apprentissage qu'est AF.

Si chacun faisait sa part du travail (lecture et application des manuels et des didacticiels que contiennent la plupart) et un petit éffort pour se "sortir les doigts du cul", on assiterait alors à une explosion des topics de grande qualité et à la technicité bien plus avancée.

Tu ne préfèrerrais pas trouver ici des sujet du genre "Callage du tempo-track sur un fichier audio live", "Composition à l'image", "Pilotage poussé de Cubase par le Generic-Remote", etc... ???

Franchement, ne serait-ce pas plus intéressant que les sempiternelles questions sur les bases de l'enregistrement midi ou les problèmes de latences???

Citation : Pour ma pomme, oui, énormément quand je tiens compte du temps que je passe ici à répondre bénévolement à ce type de questions.
Je tente à chaque fois d'apporter des réponses les plus pédagogique possible, et malgrès tous mes éfforts, ça revient à pisser viollent dans un violon puisque les gens ne font m^m pas ce tout petit éffort de recherche qui les ammènerait immanquablement à ces réponses.

C'est en ce sens qu'il y a foutage de tronche.

Pour le reste, je suis d'accord avec toi sur le ton employé dans nos réponses. Les miennes en premier, car il faut bien avouer qu'il y a souvent de quoi s'énerver lorsqu'on voit avec quel aplomb certains Ti nouveau viennent ici posé des questions si basiques qu'elles ne laissent aucun doute planner sur la provenance de leur soft.

Qu'ils ne payent pas leurs softs ne me gène pas (contrairement aux aigreurs du payeur que veulent parfois nous préter certains défenseurs de ces pratiques), ce qui me gène, c'est l'absence totale de tentative de cacher cet état de fait.

C'est cela que je trouve franchement malsain.

Citation : Mais tu déplace le problème puisqu'on te dis que l'intéret des fourums est justement qu'ils servent d'archives et que par conséquent, les débutants n'ont qu'à se baisser pour ramasser leur solutions, ce qu'il ne font pas. C'est surtout ça qu'on leur reproche.