Steinberg Cubase SX 1

L'installation reste à portée de tous, comme un programme classique sur Windows XP. Bien sûr, il faut avoir les derniers OS de Bill Gates, sinon ça ne peut pas marcher. Ma carte-son est une M-Audio Audiophile 2496 et pas de problème avec les ASIO. Cependant, il faut bien faire ses réglages avec les outils de configuration ASIO, pour éviter les problèmes de clicks et de latence. Et c'est pas toujours très évident sans avoir jeter un oeil sur la doc et quelques tips sur le forum. Parce que le manuel n'est pas si clair qu'il devrait être, vu l'usine à gaz qui attend le futur acquéreur de la chose...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

CONFIG : PC P4 2,4 Ghz, chipset sis675, 3 barrettes de 256 Mo de RAM DDR 2100, 2 disques dur de 40 Go chacun, carte son M-Audio Audiophile 2496, interface MIDI Ego-SYS MIDITERMINAL 4 in/4out.
Le logiciel fonctionne bien avec cette config. qui a été conçue quasiment exprès pour...
CUBASE SX 1ère version : tout est stable.
La dernière version montre parfois des caprices dans la CPU en fonction de la taille des fichiers et de leur contenu (beaucoup ou pas de fichiers audios) Attention lorsqu'on installe certains plug-ins : avec HELGA (en format vst et dxi), Cubase SX 2 ne voulait pas s'ouvrir. j'ai mis 2 jours à trouver que c'était ce plug-ins qui en était la cause...

AVIS GLOBAL

Utilisation intensive depuis bientôt un an.
Son principal avantage reste l'import de tous les formats audio et video + l'ouverture sur tous les plug-ins
Juste les versions SX
Bon rapport qualité+prix
Oui malheureusement... Tant que Emagic ne développe plus Logic pour PC !

L'installation une simplicité déconcertante.cubase j'ustifi bien de son carractere intuitif.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je travaille avec un pc carte mere MSI.processeur AMD 2400+.512 ddram.disque dur de 40 giga.le tout coupler a une motu 896.je peux vous assurer que cubase ronrone.au niveau performance,si vous connaissez une personne qui a un pc pentium 4 a 3ghz 512 mo ram et lounge lizzard et cubase sx,faites ce petit test.prenez soin de desactiver les logiciels en taches de fond.lancer cubase sx.ouvrez un projet vide.sur le rack vst activer lounge lizzard .ouvrez la fenetre vst performance et comparez....amusez vous a rajouter de la polyphonie.j'en connais qui risque d'etre surpris meme ecoeurer....au fait sur cette plateforme AMD cubase me semble tres stable.

AVIS GLOBAL

Je compose sur cubase...pour moi c'est l'ultime soft pour la compos.une tres bonne gestion des instruments virtuel.disons que pour la creation cubase est l'arme fatal.mais.........voila.
j'ai 2 plateforme mac et pc.sur pc je travaille avec cubase sx et sur mac je travaille avec dp4 et bias peak.et c'est la que ca fait mal meme tres mal.
quand j'ai finis une cession sur sx je vais sur mac pour masteriser....sur mes 2 plateforme j'ai une motu 896...faites le test vous memes.le fichier stereo realiser sur pc avec sx,lorsque l'on applique un traitement sur bias peak,vous vous prenez une claque tellement la dynamique la musicalité est violement impressionante.dans un premier temps on se dit que l'on a fait un superbe achat coté plugins (j'ai appliquer l'equaliser de bias,et la reverb du tc bundle 3.0 et le limiteur de nomad factory).croyez moi c'est saisissant.
puis j'ai importer une cession de dp3 sur bias m'attendant a cette meme claque....et la surprise......
on ressentait bien un changement du mix lorsque l'on appliqait les memes plugins sur le fichier stereo.mais cette eccart de dynamique etait nettement meme beaucoup moins pronnoncer.
au depart on croyait que cela etait du au core audio de osx.mais dp3 ignore le core audio de osx.seul dp4 l'utilise.j'ai l'impression que digital performer et cubase sx ne gere pas la dynamique de la meme facon.
pourrait t'on me dire a quoi cela tiendrai.....du soft ou des machines ? a mon avis faudrait ecarter les machines. mais bon j'aimerais avoir des reponses...

Installation sans problème et config à l'avenant. Le manuel est ce qu'il est... au format PDF, c'est un peu abusé pour un logiciel de ce prix. D'autant qu'il est loin d'être complet... 6/10 rien que pour le manuel donc!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

AMD 1500XP sur MSI K7Pro2 266
256 Mo de RAM DDR (266)
Carte son SB Live Platinium & M-Audio Audiophile 24/96
Tout marche plutôt bien même si la SoundBlaster décroche (craquements et autres parasites) sitôt que le screensaver se met en route. Toutefois, cela est plus la faute de Creative que de Steinberg, me semble-t'il...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis sa sortie, en remplacement de Cubase VST.
Quand on a l'habitude de Cubase VST, on est un peu paumé au départ : l'interface a énormément changé, de même que certains raccourcis clavier. Après quelques jours, on n'en finit pas de s'émerveiller devant l'ergonomie de l'interface (facilité pour affecter plusieurs sorties à une même piste MIDI); la stabilité (je crois bien n'avoir jamais planté sous Windows XP) et les nouveautés (plug-ins MIDI) : Cubase n'a jamais été aussi pratique à utiliser et s'il n'est pas aussi tourné vers l'écriture qu'un Sonar, il permet de mettre ses idées en forme très rapidement ...

MAIS, car il y a un "mais", on se rend compte avec le temps que beaucoup de choses sont passées à la trappe entre VST et SX. Concernant le MIDI notamment (on ne peut plus utiliser le compas pour décaler des notes dans le piano roll) et la fonction Groove Quantize : le système pour la définir et l'appliquer est d'une lourdeur incroyable, alors qu'il suffisait d'un simple drag & drop avec Cubase VST 5.

Côté plug, le soft est fourni et la qualité est plus ou moins au rendez-vous : disons qu'en ajoutant quelques bons plugs gratuits, vous n'aurez pas à mettre la main à la poche pour bosser dans de bonnes conditions. (L'overdrive/simulateur d'ampli pourra notamment être remplacé par les plugs freewares de Simuanalog). Mention spéciale au petit vocoder inclus : on est loin des possibilités de Vokator, mais la chose est très simple d'emploi et sonne tout à fait correctement.

COMPARATIF SX/SONAR/LOGIC : Avec sa gestion des boucles et ses plugs d'arrangement MIDI, Sonar est le plus tourné des trois vers l'écriture et se révèle très simple à utiliser. Hélas, il n'est toujours pas compatible VST... (adieux donc les centaines de plugs gratuits à ce format...)
A côté, Cubase et Logic sont plus généralistes et compatibles VST : Logic est idéal si vous avez une config MIDI complexe (plusieurs synthés, sampleurs, expandeurs à gérer) mais il reste à mon sens un peu trop difficile à utiliser... d'autant que Cubase SX est d'une grande simplicité! Pour moi, malgré de gros défauts, le dernier né de Steinberg est de loin celui qui offre le meilleur rapport puissance/simplicité/versatilité du marché. Il est de plus le plus documenté des trois séquenceurs (voir chez Eyrolles et l'exxxcccceeeeelllllllent site Espace Cubase VST).
CONCLUSION : y'a du bon (l'ergonomie et le moteur audio), du mois bon (quelques plugs très dipensables) et des choses qu'on espère voir changer (Groove Quantize). On sent qu'avec SX, Steinberg tient une bonne base qu'il faudra petit à petit compléter. Affaire à suivre donc.
Quant à savoir si vous devez upgrader de VST à SX, tout dépend de ce que vous faîtes : si vous utiliser essentiellement Cubase pour l'audio, ça vaut le coup. Si vous travaillez énormément en MIDI, soyez en revanche plus prudent : vous risqueriez d'être déçu.