réactions à la news Social Entropy lance un séquenceur multipiste
- 429 réponses
- 29 participants
- 35 849 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui c'est clairement un morceau fait sur ordi. Justement le mouvement delay/reverb peut être programmé sur le pyramid à la façon d'une daw, l'engine peut pas. Personnellement c'est le seul truc qui me manque par rapport au linéaire. Y a quand même des passages ou 8 tracks même polyphoniques ça me parait lège pour produire completement le track. Apres oui on peut completer avec d'autres sequenceurs et gérer les effets à la main (c'est quand même la base en musiques electro).. 100% d'accord avec toi si y a un truc que je privilégie maintenant en harware c'est la simplicité. J'en suis même à ré-envisager l'electribe 2 ou le Circuit.
C'est une question de place? j'ai un qy-10 a vendre si tu veux, check mes annonces ^^
générateur de sons inutile... pour toi. Ca peut représenter un plus pour d'autres (j'adore certains sons de ma 307 perso, et elle est moins rincée que d'autres synthés plus récents, crois moi).
C'était juste une remarque de passage.
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
tweak
2436
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Ca ne me paraît pas du tout infaisable avec le engine.
D'abord certains sont ont du delay donc c'est probablement traité en externe son par son. Rien ne dit qu'il n'a pas été fait de record multipiste, de mixage etc.
Les arpegio qui tournent comme ça, ça se fait par exemple très facilement sur une monomachine ou même une sammish sid. Tu peux monter jusqu'à 6 octaves et avec tout un tas de sous divisons de temps, donc ça fait très vites des arpegios qui cyclent ainsi.
Je pense que le Engine ne doit pour certaines machines ne venir qu'en synchro. En complément en somme.
Par exemple je ne me vois pas séquencer ma 909 sur le engine, ça ne servirait à rien. Idem pour une boîte a rythme jomox airbase, je la séquence avec une machine drum et c'est bien plus fun car il y a des parameter lock sur les midi CC.
Par contre le chord memory ça c'est cool.
J'ose imaginer que si on y connecte un clavier midi l'engine peut enregistrer des automations. Et il est super bien fourni en connectiques. 2 midi out rien que ça c'était le minimum. Sans quoi il n'aurai pas pu m'intéresser vu que j'ai besoin de plus de 16 canaux midi.
Il a du din5 pour démarrer une 808 une 606 ou une 303. Ça tombe bien par exemple j'étais full en din5.
Et en plus il a du CV/gate. J'ai pas pris encore le temps de vérifier s'il est compatible v/oct et Hz/v. Ce qui serai un gros plus. Il a l'air super intuitif, simple, fun, et d'aller direct à l'essentiel sur un mode de programmation que tout le monde connait.
Pour ceux qui pourraient penser qu'il lui manque 2, 3 fonctions un petit midi pal aux fesses et les quelques lacunes seraient vites comblées.
Moi il me botte bien en tout cas.
D'abord certains sont ont du delay donc c'est probablement traité en externe son par son. Rien ne dit qu'il n'a pas été fait de record multipiste, de mixage etc.
Les arpegio qui tournent comme ça, ça se fait par exemple très facilement sur une monomachine ou même une sammish sid. Tu peux monter jusqu'à 6 octaves et avec tout un tas de sous divisons de temps, donc ça fait très vites des arpegios qui cyclent ainsi.
Je pense que le Engine ne doit pour certaines machines ne venir qu'en synchro. En complément en somme.
Par exemple je ne me vois pas séquencer ma 909 sur le engine, ça ne servirait à rien. Idem pour une boîte a rythme jomox airbase, je la séquence avec une machine drum et c'est bien plus fun car il y a des parameter lock sur les midi CC.
Par contre le chord memory ça c'est cool.
J'ose imaginer que si on y connecte un clavier midi l'engine peut enregistrer des automations. Et il est super bien fourni en connectiques. 2 midi out rien que ça c'était le minimum. Sans quoi il n'aurai pas pu m'intéresser vu que j'ai besoin de plus de 16 canaux midi.
Il a du din5 pour démarrer une 808 une 606 ou une 303. Ça tombe bien par exemple j'étais full en din5.
Et en plus il a du CV/gate. J'ai pas pris encore le temps de vérifier s'il est compatible v/oct et Hz/v. Ce qui serai un gros plus. Il a l'air super intuitif, simple, fun, et d'aller direct à l'essentiel sur un mode de programmation que tout le monde connait.
Pour ceux qui pourraient penser qu'il lui manque 2, 3 fonctions un petit midi pal aux fesses et les quelques lacunes seraient vites comblées.
Moi il me botte bien en tout cas.
willowhisper56
11276
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
rozzbud
2108
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Citation de tweak :
Ca ne me paraît pas du tout infaisable avec le engine.
D'abord certains sont ont du delay donc c'est probablement traité en externe son par son. Rien ne dit qu'il n'a pas été fait de record multipiste, de mixage etc.
Les arpegio qui tournent comme ça, ça se fait par exemple très facilement sur une monomachine ou même une sammish sid. Tu peux monter jusqu'à 6 octaves et avec tout un tas de sous divisons de temps, donc ça fait très vites des arpegios qui cyclent ainsi.
Je pense que le Engine ne doit pour certaines machines ne venir qu'en synchro. En complément en somme.
Par exemple je ne me vois pas séquencer ma 909 sur le engine, ça ne servirait à rien. Idem pour une boîte a rythme jomox airbase, je la séquence avec une machine drum et c'est bien plus fun car il y a des parameter lock sur les midi CC.
Par contre le chord memory ça c'est cool.
J'ose imaginer que si on y connecte un clavier midi l'engine peut enregistrer des automations. Et il est super bien fourni en connectiques. 2 midi out rien que ça c'était le minimum. Sans quoi il n'aurai pas pu m'intéresser vu que j'ai besoin de plus de 16 canaux midi.
Il a du din5 pour démarrer une 808 une 606 ou une 303. Ça tombe bien par exemple j'étais full en din5.
Et en plus il a du CV/gate. J'ai pas pris encore le temps de vérifier s'il est compatible v/oct et Hz/v. Ce qui serai un gros plus. Il a l'air super intuitif, simple, fun, et d'aller direct à l'essentiel sur un mode de programmation que tout le monde connait.
Pour ceux qui pourraient penser qu'il lui manque 2, 3 fonctions un petit midi pal aux fesses et les quelques lacunes seraient vites comblées.
Moi il me botte bien en tout cas.
oui c'est clairement un morceau fait sur ordi. Justement le mouvement delay/reverb peut être programmé sur le pyramid à la façon d'une daw, l'engine peut pas. Personnellement c'est le seul truc qui me manque par rapport au linéaire. Y a quand même des passages ou 8 tracks même polyphoniques ça me parait lège pour produire completement le track. Apres oui on peut completer avec d'autres sequenceurs et gérer les effets à la main (c'est quand même la base en musiques electro).. 100% d'accord avec toi si y a un truc que je privilégie maintenant en harware c'est la simplicité. J'en suis même à ré-envisager l'electribe 2 ou le Circuit.
JeffX
5810
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Krapod
15707
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
nobazz
6894
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Citation :
ah c'est une question de place?
Oui pour 3 fois rien, tu as des machines encombrantes, rincées et dotées d'un générateur sonore inutile.
C'est une question de place? j'ai un qy-10 a vendre si tu veux, check mes annonces ^^
générateur de sons inutile... pour toi. Ca peut représenter un plus pour d'autres (j'adore certains sons de ma 307 perso, et elle est moins rincée que d'autres synthés plus récents, crois moi).
C'était juste une remarque de passage.
Hors sujet :
que j'aurais largement pu compléter par une réflexion plus large, sur la sortie continue de nouveaux trucs qui n'innovent pas en grand chose, le gaspillage de matériel pour remplacer par un autre plus récent sans finalement trop de raisons, et plus largement la consommation a outrance sous prétexte qu'on peut se le permettre, avec l'aspect économique, écologique et tout ce qui s'en suit... De là j'aurais pu rebondir sur le manque de créativité de certains industriels qui surfent là dessus, plutôt que de se creuser un peu les méninges pour ouvrir de nouvelles perspectives aux musiciens... Mais non tavu, je dis rien de plus... Un énième séquenceur comme il en existe déjà pléthore, avec un nom cool et vraiment rien d'original.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 16/10/2015 à 13:41:58 ]
Krapod
15707
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte