réactions à la news Social Entropy lance un séquenceur multipiste

Hehe
Je parlais bien de tracks comme morceaux. Et c'est bien cela qui me pose problème. Car oui je suis persuadé que l'Engine en live est une tuerie, comme la fenêtre session d'Ableton, effectivement. Mais pour ce qui est de la programmation pure d'un track, fenêtre arrangement d'Ableton donc, là je n'arrive pas à croire que cela puisse être aussi aisé avec le Engine ou autre séquenceur hardware.... Non, je ne peux vous croire.

Arch les coûts zet les douleurs !

J'adore l'octa, je me battrai jusqu'à ce que mort s'en suive (y compris de l'octa ) mais l'engine l'enterre sur tout à part effectivement les automations de ccs ce qui est pas forcément essentiel pour chacun.
Puisque tu demandais, polyphonie avec "clavier", les slides (bon faut aimer l'acid), la possibilité de caser tous les drums sur 1 seule piste (ca veut dire que sur 3 pistes j'ai dejà 24 pistes de drums!), la lecture non-linéaire, randomizer, l'option analogique, compact, la construction rapide de séquences. Et surement plein d'autres trucs pas encore bien clair. J'ai un genoqs qui a avec le cirklon l'intermodulation des pistes (ce qui tue) mais à part ça l'engine est tres tres proche. Et bp plus rapide.

Pour ableton, heureusement qu'on peut faire beaucoup plus de choses (puissance ordi toussa), juqu'à des choses "modulaires". C'est une maniere plus minimaliste de travailler avec le hardware et puis à un moment donné la musique est physique quoi. On est pas compositeur sur portée. On est sensé être "producteurs" donc "jouer" de la musique. Si toi ça le fait ok, perso souris en main je ne sens pas que je joue de la musique même si j'ai commencé avec Reason etc...

Apres y a l'experience, en composant on finit par réaliser que le processus créatif a des phase de résistance et des phases de fluidité. Le début d'un morceau ça résiste comme une matiere brute. Ou une page blanche dans le cas d'ableton. Donc certain aiment Live pour assembler des "collages" puis elaguer, filtrer, stopper l'accumulation d'élément. En hardware tu as un geste plus spontané, tu tailles direct dans le son et comme tu n'as pas une marge infinie de possibilité, tu vas tres vite donner une direction à ton morceau. La groovebox étant ce concept poussé à fond.

Bref quel est l'outil qui va raccorder le plus directement l'idée à l'execution? Pour certains ableton est exactement ça, probablement parcequ'ils ont des routines extrement rôdées. Perso l'octatrack est exactement l'inverse, un outil de design dans lequel j'aime me perdre et tomber sur un sweetspot. Il me faut aussi un sequenceur pour "controler" la direction de la compo pour equilibrer.

Mais c'est vrai que moi je veux pouvoir programmer mon track de A à Z et de façon ultra carrée. Avoir tous les moindres petits réglages d'automations ou autres sous les yeux, comme dans la fenêtre arrangement de Live.
Mais je veux aussi pouvoir triturer du potard en live !! re C'est pour quoi il est clair que pour moi le mix parfait est : Ableton (ou Bitwig on verra) + synthés et BAR analo hardware. Là je vais me régaler à fond, que ce soit en live ou en programmation.

il y a aussi la solution d'utiliser le hardware pour toute la partie "créa"
et puis balancer ensuite ses pistes dans Ableton (par exemple) pour le mixage, ajout d'effets et autres manipulations plus poussées

x

Hors sujet :

c est quoi l usb return sur cette console ?

je crois qu'il ya un truc que tu ne "piges pas" d'apres tes réponses. Toi tu veux composer en t'arrêtant. Tu sépares completement création et production. Pourquoi pas, des tas de bon morceaux sont faits comme ça. Mais à la base la techno c'est l'inverse. C'est une 909 balancée sur une boucle de synthé en recherchant une energie particuliere, une progression sur un lapse de temps.. Bon tu en fais peut-être pas. Le pb des annees 2000 avec la minimale et l'avenement d'ableton est que c'est devenu fade et générique à cause de ça. Je te parle pas des lives au laptop

Pour la mtk pas d'aux et pas de sorties directes tu es au courant?