réactions à la news Social Entropy lance un séquenceur multipiste
- 429 réponses
- 29 participants
- 37 556 vues
- 35 followers
Afficher le sujet de la discussion
ah oui donc toi le hardware t'interesse mais uniquement au niveau du son (tu n'aimes pas le son froid des plugs si j'ai bien suivi)
par contre pour le centre nerveux du setup (le sequenceur) rien ne remplace une DAW pour toi
bah comme je disais le principal c'est de trouver chaussure à son pied
un ordi c'est long à s'allumer, ya tout un tas de trucs à côté qui ne servent pas à la musique
même si tu le dédies à ça bah ya toujours le clavier, la souris...bof
peut-être que je me laisserais davantage séduire par une solution bitwig+MicrosoftSurface mais je n'aime pas la sensation du tactile non plus (jsuis chi.. hein?
)
donc si c'est pour lui coller un controleur MIDI qu'il va falloir adapter à mon utilisation (et là encore il ne sera pas forcément pensé entièrement pour ce que je veux en faire) ça revient au même
par contre ce qui va m'ennuyer quand j'aurais fini de monter mon set-up hard (et qui va me faire regretter cet avantage du soft) c'est le fait d'avoir absolument tout en pistes séparées justement...(d'où ma question précédente)
parce que des synths multitimbraux (je pense au Waldorf Blofeld que je possède par ex)
mais qui ne sortent que sur une paire stereo...Bah c'est bien gentil mais du coup l'interet du multitimbral est largement affecté..
ce n'est pas le plus complet . pas du tout , cer serait completment faux et une plaisanterie de dire ca .
c'est surtout que ca convient juste parfzitement a mr Crazymilk.
le Engine ou le pyramid est bcp plus complet, ya bcp moins de possibilités sur l'octatrack ( au niveazu de midi je parle , hein puisque c'est de ctte partie de l'octaztrack qui peut etre comparée ) .
bon on va pas se repeter hein
=> ba si , moi je vois pas ou est le probleme de sequencer des vst avec un sequenceur hardware . deja quand tu commence a composer en hardware , et ba tu aime tout centraliser et donc si ya des vst qui te plaisent , c'est cool qu'il soient sequencés par la meme machine.
Et je n'ai pas d'amertumes sur certaisn vst , qui franchement deboitent. j'aborde la musique electronique avec quasi 100% hardware mais parfois j'aime utiliser de bon plug , car il y en des super. En fait pour moi ya pas de barrieres entre les mondes , ya que ton oreille , comment tu sens ton inspiration et aussi le bonheur que tu prends à composer qui te guide. Le reste ce sont de faux debats , on s'en bat les ..... ! Par exemple j'adore MASSIVE comme plug in qui est vraiment surpuissant. alors que j'ai aussi des synthés hardware . oui , et alors ?
tu dis ca parce que tu as sans doute connu le "pattern reload " mais pour moi qui n'a jamais touché a cette fonction , j'ai pas la sensation que ce soit une limite . comme quoi ...
surtout qu'avec les part que tu peux reloder couplé aux pattern que tu peux enchainer avec un scale de 2/16 , ya moyen de se passer de ce pattern reload . enfin , tu dois savoir mr le professeur ?
lol ouioui merci Dekalboy j'avais bien compris que tu pensais ça
je voulais confirmation de crazymilk parce que c'est vrai que ca me surprend un peu
j'ai eu l'OT pendant un temps entre les mains et même si j'avais trouvé que c'etait une super becane je n'avais pas décelé de telles capacités niveau du sequencage externe j'imagine...
mais bon de toute façons j'avais pas du tout accroché à l'ergonomie Elektron
(décidément jdois avoir un truc contre les suédois
j'ai eu pendant quelques mois un OP-1: même chose)
Tu supprimes tout le reste dans le corps de ta réponse
tout simplement
(et tu laisses bien le reste entouré par les 2 balises "quote")
là j'ai pas choisi la meilleure partie de ton post j'avoue
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de xxxacid23 :
Je suis totalement d'accord avec vous pour le son analo hardware ! Je ne veux plus utiliser de VST ou très peu... D'ailleurs, je trouve hallucinant de séquencer des VST avec un séquenceur hardware.... C'est bizarre !!
Non pour moi rien de mieux qu'Ableton ou Bitwig pour séquencer ton set up analo ! Tu peux tout travailler hyper facilement et tout bien enregistrer. Tu peux peaufiner à l'extrême ! Et puis tu peux utiliser le midi over USB pour les automations, les program change etc... Et tout rappeler instantanément grâce aux projets !! C'est juste l'alliance parfaite entre le soft et le hard. Pour moi en tout cas.
Et si tu connectes tout ça à la nouvelle console Soundcraft Signature 22MTK, tu peux enregistrer toutes tes pistes séparément !! Et donc bien mixer tes tracks pour obtenir quelque chose de bien propre ! C'est pour moi une config au TOP. Workflow de fou et précision chirurgicale !
Et pour le live, tu as le Launchpad mini pour lancer tes clips sans trop mater l'écran ! Et tu as toutes machines sous la main pour triturer en temps réel !!
Après, comme quelqu'un l'a dit, vous êtes des "hardeurs" donc vous êtes à fond dans ce concept ! Et ça se respecte largement. Mais perso je veux quelqu'un chose de fluide et puissant à la fois. Que ce soit dans le workflow ou la qualité du son. Je n'en suis plus très loin...
ah oui donc toi le hardware t'interesse mais uniquement au niveau du son (tu n'aimes pas le son froid des plugs si j'ai bien suivi)
par contre pour le centre nerveux du setup (le sequenceur) rien ne remplace une DAW pour toi
bah comme je disais le principal c'est de trouver chaussure à son pied
un ordi c'est long à s'allumer, ya tout un tas de trucs à côté qui ne servent pas à la musique
même si tu le dédies à ça bah ya toujours le clavier, la souris...bof
peut-être que je me laisserais davantage séduire par une solution bitwig+MicrosoftSurface mais je n'aime pas la sensation du tactile non plus (jsuis chi.. hein?
)donc si c'est pour lui coller un controleur MIDI qu'il va falloir adapter à mon utilisation (et là encore il ne sera pas forcément pensé entièrement pour ce que je veux en faire) ça revient au même
par contre ce qui va m'ennuyer quand j'aurais fini de monter mon set-up hard (et qui va me faire regretter cet avantage du soft) c'est le fait d'avoir absolument tout en pistes séparées justement...(d'où ma question précédente)
parce que des synths multitimbraux (je pense au Waldorf Blofeld que je possède par ex)
mais qui ne sortent que sur une paire stereo...Bah c'est bien gentil mais du coup l'interet du multitimbral est largement affecté..
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
3794
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
bah il ne faut pas comparer justement!
à quoi bon?
déjà que d'un séquenceur hardware à l'autre on voit bien que c'est à peine comparable..
alors comparer avec du soft..
et si tu ne comprends toujours pas l'interet du hardware bah ce n'est pas bien grave
perso je ne cherche à convaincre personne
j'ai juste expérimenté les 2 et je me suis fait mon propre avis
d'ailleurs c'est le meilleur moyen si tu veux savoir ce qui te correspond le plus
tu testes (si tu en as la possibilité) de ne composer que sur du hardware pendant...1 mois disons
et pareil sur du soft
et tu verras bien dans quel cas tu as été le plus productif, original etc.
à quoi bon?
déjà que d'un séquenceur hardware à l'autre on voit bien que c'est à peine comparable..
alors comparer avec du soft..
et si tu ne comprends toujours pas l'interet du hardware bah ce n'est pas bien grave
perso je ne cherche à convaincre personne
j'ai juste expérimenté les 2 et je me suis fait mon propre avis
d'ailleurs c'est le meilleur moyen si tu veux savoir ce qui te correspond le plus
tu testes (si tu en as la possibilité) de ne composer que sur du hardware pendant...1 mois disons
et pareil sur du soft
et tu verras bien dans quel cas tu as été le plus productif, original etc.
[ Dernière édition du message le 22/10/2015 à 17:18:12 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
@crazymilk57 pour toi le séquenceur hardware le plus complet aujourd'hui c'est l'OT?
ce n'est pas le plus complet . pas du tout , cer serait completment faux et une plaisanterie de dire ca .
c'est surtout que ca convient juste parfzitement a mr Crazymilk.
le Engine ou le pyramid est bcp plus complet, ya bcp moins de possibilités sur l'octatrack ( au niveazu de midi je parle , hein puisque c'est de ctte partie de l'octaztrack qui peut etre comparée ) .
bon on va pas se repeter hein
[ Dernière édition du message le 22/10/2015 à 17:36:41 ]
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
L'engine peut envoyer des messages de changement de programme au départ de chaque motif 
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de xxxacid23 :
Je suis totalement d'accord avec vous pour le son analo hardware ! Je ne veux plus utiliser de VST ou très peu... D'ailleurs, je trouve hallucinant de séquencer des VST avec un séquenceur hardware.... C'est bizarre !!
Non pour moi rien de mieux qu'Ableton ou Bitwig pour séquencer ton set up analo ! Tu peux tout travailler hyper facilement et tout bien enregistrer. Tu peux peaufiner à l'extrême ! Et puis tu peux utiliser le midi over USB pour les automations, les program change etc... Et tout rappeler instantanément grâce aux projets !! C'est juste l'alliance parfaite entre le soft et le hard. Pour moi en tout cas.
Et si tu connectes tout ça à la nouvelle console Soundcraft Signature 22MTK, tu peux enregistrer toutes tes pistes séparément !! Et donc bien mixer tes tracks pour obtenir quelque chose de bien propre ! C'est pour moi une config au TOP. Workflow de fou et précision chirurgicale !
Et pour le live, tu as le Launchpad mini pour lancer tes clips sans trop mater l'écran ! Et tu as toutes machines sous la main pour triturer en temps réel !!
Après, comme quelqu'un l'a dit, vous êtes des "hardeurs" donc vous êtes à fond dans ce concept ! Et ça se respecte largement. Mais perso je veux quelqu'un chose de fluide et puissant à la fois. Que ce soit dans le workflow ou la qualité du son. Je n'en suis plus très loin...
=> ba si , moi je vois pas ou est le probleme de sequencer des vst avec un sequenceur hardware . deja quand tu commence a composer en hardware , et ba tu aime tout centraliser et donc si ya des vst qui te plaisent , c'est cool qu'il soient sequencés par la meme machine.
Et je n'ai pas d'amertumes sur certaisn vst , qui franchement deboitent. j'aborde la musique electronique avec quasi 100% hardware mais parfois j'aime utiliser de bon plug , car il y en des super. En fait pour moi ya pas de barrieres entre les mondes , ya que ton oreille , comment tu sens ton inspiration et aussi le bonheur que tu prends à composer qui te guide. Le reste ce sont de faux debats , on s'en bat les ..... ! Par exemple j'adore MASSIVE comme plug in qui est vraiment surpuissant. alors que j'ai aussi des synthés hardware . oui , et alors ?
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de crazymilk57 :
ben ce qui me manque c'est la machine, jsuis pas passé sur les beatstep pro par plaisir lol, mais par manque d'argent, donc la je retrouve un peu le niveau financier qui me permettrait d'en reprendre une, a voir avec d'autres tentations,
sa plus grosse limitte c'est de ne pas avoir le pattern save, et pattern reload comme pour l'analog four,
sinon je n'hésiterais pas, mais ne pas pouvoir tweaker les trigs en live car tout se sauvegarde automatiquement c'est un peu bof bof de ce coté la,
tu dis ca parce que tu as sans doute connu le "pattern reload " mais pour moi qui n'a jamais touché a cette fonction , j'ai pas la sensation que ce soit une limite . comme quoi ...
surtout qu'avec les part que tu peux reloder couplé aux pattern que tu peux enchainer avec un scale de 2/16 , ya moyen de se passer de ce pattern reload . enfin , tu dois savoir mr le professeur ?
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
le Engine ou le pyramid est bcp plus complet, ya bcp moins de possibilités sur l'octatrack ( au niveazu de midi je parle , hein puisque c'est de ctte partie de l'octaztrack qui peut etre comparée ) .
bon on va pas se repeter hein
lol ouioui merci Dekalboy j'avais bien compris que tu pensais ça
je voulais confirmation de crazymilk parce que c'est vrai que ca me surprend un peu
j'ai eu l'OT pendant un temps entre les mains et même si j'avais trouvé que c'etait une super becane je n'avais pas décelé de telles capacités niveau du sequencage externe j'imagine...
mais bon de toute façons j'avais pas du tout accroché à l'ergonomie Elektron
(décidément jdois avoir un truc contre les suédois
j'ai eu pendant quelques mois un OP-1: même chose)crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
et juste un truc , comment vous faite pour citer une partie seulement des post en les sutrignant en bleu ciel ? Moi quand je cite un post , il s'affiche tout entier .
la question du bitosse ! !
la question du bitosse ! !
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
haha ça y est
on est repartis...
les gars,
choisissez le séquenceur qui convient le mieux à VOTRE façon de travailler point barre
(software, hardware...Engine,Pyramid, OT.. on s'en fout au fond, tant mieux si il y a le choix!)
on est repartis...
les gars,
choisissez le séquenceur qui convient le mieux à VOTRE façon de travailler point barre
(software, hardware...Engine,Pyramid, OT.. on s'en fout au fond, tant mieux si il y a le choix!)
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
la question du bitosse ! !
Tu supprimes tout le reste dans le corps de ta réponse
tout simplement
(et tu laisses bien le reste entouré par les 2 balises "quote")
là j'ai pas choisi la meilleure partie de ton post j'avoue
[ Dernière édition du message le 22/10/2015 à 18:08:14 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
bon allez je me casse , on en perds du temps quand meme sur ces forums ....!
ca devien presque autant addictif que les machines elle memees , ah ah !!
ca devien presque autant addictif que les machines elle memees , ah ah !!
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Anonyme
3794
- < Liste des sujets
- Charte