Question bete: Le pas à pas c'est possible sur la MPC?
- 21 réponses
- 8 participants
- 953 vues
- 6 followers
anton.
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/12/2006 à 00:57:52Question bete: Le pas à pas c'est possible sur la MPC?
Salut,
Désolé de rajouter un post peut etre inutile mais cette question me taraude:
Est-il possible de programmer en pas à pas sur le sequencer comme on le fait dans certains logiciels. Moi qui vient du monde tout sur pc j'ai toujours utilisé cette méthode.
Je voudrais passer à autre chose et la MPC me tente donc je voudrais m'informer un peu dessus
Merci d'avance
Gianni
Désolé de rajouter un post peut etre inutile mais cette question me taraude:
Est-il possible de programmer en pas à pas sur le sequencer comme on le fait dans certains logiciels. Moi qui vient du monde tout sur pc j'ai toujours utilisé cette méthode.
Je voudrais passer à autre chose et la MPC me tente donc je voudrais m'informer un peu dessus
Merci d'avance
Gianni
Plateau of mirrors Mon blog musique et création.
anton.
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
11 Posté le 15/12/2006 à 16:18:21
En tout cas le groove MPC fait débat dans les forums on sait pas trop a quoi s'en tenir pareil pour le grain bref c'est nos oreilles les meilleures juges...
T'as tout compris
Je voudrais franchir ce cap et quelquechose me dit que c'est mieux comme ça meme si je suis pas musicien enfin les samplers sont là pour ça
Citation : l absence d'affichage complexe, permet de se detacher de l aspect mathématique/logique du son, et plus de renforcer le coté "creation musicale". Travailler à l oreille.
T'as tout compris
Je voudrais franchir ce cap et quelquechose me dit que c'est mieux comme ça meme si je suis pas musicien enfin les samplers sont là pour ça
Plateau of mirrors Mon blog musique et création.
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 15/12/2006 à 16:35:38
anton.
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 15/12/2006 à 17:38:57
800€ pour un sequencer peut etre pas j'voudrais mettre 500-600€ maximum et j'aurais un sampler de surcroit et j'aurais au moins essayer au pire des cas je la revends enfin je m'avance pas trop vu que c'est pas pour maintenant
J'avais penser a la RM1X oui mais elle m'inspire pas trop confiance à la limite les roland me tentent peut etre plus
Je penche pour akai car c'est une vraie alternative au pc
J'avais penser a la RM1X oui mais elle m'inspire pas trop confiance à la limite les roland me tentent peut etre plus
Je penche pour akai car c'est une vraie alternative au pc
Plateau of mirrors Mon blog musique et création.
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 15/12/2006 à 20:23:56
Une mpc c'est surement tres bon mais a 500 euros, meme d'occasion je doute un peu.
Moi je viens d'acheter un RM1X (payé 150 euros, a ce prix ca vaut le coup d'essayer), le sequenceur est mille fois plus performant que sur le Roland MC, il me semble 9suis pas specialiste de ce type de machines) , j'en suis a la decouvrir, mais en tout cas avant de me decider j'avais largeement ecarter les roland 9pas assez de possibilite) et hestait jsute a aeconomiser plus pour avoir un mpc1000 ou un machine emu (RM7 ou quelque chose comme ca) qui a le merite d'avoir en plus un sacre expandeur a l'interieur. Perso ces petites emu je les considererais aussi a ta place. Roland, je sais pas je les sent plus pour de la techno sans finesses
Moi je viens d'acheter un RM1X (payé 150 euros, a ce prix ca vaut le coup d'essayer), le sequenceur est mille fois plus performant que sur le Roland MC, il me semble 9suis pas specialiste de ce type de machines) , j'en suis a la decouvrir, mais en tout cas avant de me decider j'avais largeement ecarter les roland 9pas assez de possibilite) et hestait jsute a aeconomiser plus pour avoir un mpc1000 ou un machine emu (RM7 ou quelque chose comme ca) qui a le merite d'avoir en plus un sacre expandeur a l'interieur. Perso ces petites emu je les considererais aussi a ta place. Roland, je sais pas je les sent plus pour de la techno sans finesses
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
16 Posté le 18/12/2006 à 18:57:04
anton.
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
17 Posté le 18/12/2006 à 23:43:37
Plateau of mirrors Mon blog musique et création.
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
18 Posté le 19/12/2006 à 17:50:16
Anonyme
521410
19 Posté le 20/12/2006 à 00:28:46
Plus de possibilité chez yam que roland je crois que c'est un peu vite dit
Yam bénéficie de bon effet et de bon séquenceur mais les sons interne sont un peu pouet pouet et pas paramétrable
roland c'est l'inverse bcp d'édition du son et séquenceur assez basique mais suffisant
Aprés fo voir si tu veux triturer du son ou pas mais pour moi qui fait de la techno sans finesse le travail du son c'est capital
Si tu branler le manche tu peux faire du rock moi je cherche à me constituer une identité sonore faire de la techno sans finesse quoi
Yam bénéficie de bon effet et de bon séquenceur mais les sons interne sont un peu pouet pouet et pas paramétrable
roland c'est l'inverse bcp d'édition du son et séquenceur assez basique mais suffisant
Aprés fo voir si tu veux triturer du son ou pas mais pour moi qui fait de la techno sans finesse le travail du son c'est capital
Si tu branler le manche tu peux faire du rock moi je cherche à me constituer une identité sonore faire de la techno sans finesse quoi
angoleiro
1705
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
20 Posté le 20/12/2006 à 00:47:09
Perso pour les sons j'utilise un laptop sous energyxt ou live en esclave, avec les potar du yamaha en controleur et eventuellement un autre controlleur, j'ai aucun besoin des sons du yamaha, par contre le sequenceur oui. Apres si la rm1x avait des bons son je m'en plaindrais pas (mais elle serait pas non plus a ce prix !!!). Bon de toute facon je prefere avoir juste 2 jack qui sortent du laptop et tout gerer dans le mixeur du logiciel !
Perso les sons de ces petites boites je trouve ca vite obsolete comprare a ce que peuvent faire des plug ins, je dis pas inutile non plus, chacun son truc, mais a la maison j'utilise des synthe analogiques et pour le live (pas encore au point !!! ) je pense tout faire avec le portable. Parceque ormis les son de drum, un mc303 ca doit pas avoir grand chose de genial non plus.
J'ai l'avantage en outre deprofiter des possibilites des logiciels...
Bon apres c clair que si on veut tout faire avec une seule machine faut oublier la rm1x, les sons son bidons (pas tous encore !!), mais dans ce cas mieux vaut lacher 1000 euros et aller vers des machines plus grosses avec plus de possibilitees (et la gros choix : mc909, mpc, mv8000...).
Ceci dit chacun voie en fonction de ses besoins il y a pas de bons et de mauvais choix.
Pis moi c'est plutot hip hop, d&b, brokenbeat, et meme idm ou minimale ou techno esprit detroit (que la une roland quelles qu'elles soit ca reste limite niveau triturage de son...)
Perso les sons de ces petites boites je trouve ca vite obsolete comprare a ce que peuvent faire des plug ins, je dis pas inutile non plus, chacun son truc, mais a la maison j'utilise des synthe analogiques et pour le live (pas encore au point !!! ) je pense tout faire avec le portable. Parceque ormis les son de drum, un mc303 ca doit pas avoir grand chose de genial non plus.
J'ai l'avantage en outre deprofiter des possibilites des logiciels...
Bon apres c clair que si on veut tout faire avec une seule machine faut oublier la rm1x, les sons son bidons (pas tous encore !!), mais dans ce cas mieux vaut lacher 1000 euros et aller vers des machines plus grosses avec plus de possibilitees (et la gros choix : mc909, mpc, mv8000...).
Ceci dit chacun voie en fonction de ses besoins il y a pas de bons et de mauvais choix.
Pis moi c'est plutot hip hop, d&b, brokenbeat, et meme idm ou minimale ou techno esprit detroit (que la une roland quelles qu'elles soit ca reste limite niveau triturage de son...)
- < Liste des sujets
- Charte