Jj os 2
- 190 réponses
- 43 participants
- 14 289 vues
- 42 followers
le rat
2281
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/11/2007 à 19:53:46Jj os 2
Pour désengorger le sujet un truc de fou os 3, j'ai pensé à créer un sujet spécifique à l'os JJ 2.
Pour la déco voilà les images du site de JJ. http://www7a.biglobe.ne.jp/%7Empc1000/os2/
Pour la déco voilà les images du site de JJ. http://www7a.biglobe.ne.jp/%7Empc1000/os2/
le rat
2281
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 20/11/2007 à 01:04:45
gn
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 20/11/2007 à 11:32:47
Est-ce que ça vous parait possible que l'on puisse un jour enregistrer à la volé sur une track audio ?
histoire de pouvoir se servir de la mpc comme d'un looper
histoire de pouvoir se servir de la mpc comme d'un looper
L.M.S.A
1106
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
13 Posté le 20/11/2007 à 17:06:16
Koretyk, ce n est pas l auto chromatic assignement dont tu parles? ou est ce que tu veux dire que les track instrus seront specifiques (peut etre avec plus de parametres)a cette fonction deja presente sur l os jj1, si tas des infos...
le rat
2281
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 21/11/2007 à 13:14:46
Notes
1. There is no screen of MODE+PAD7(PROGRAM).
2. The program and sample to an internal memory, save/load is cannot.
3. The filter 2 was deleted.
4. There is no velocity range of a layer.
Therefore, change of the layer by a velocity cannot be performed.
5. There is not 4 of a layer.
Ca va faire des mécontents j'imagine.
1. There is no screen of MODE+PAD7(PROGRAM).
2. The program and sample to an internal memory, save/load is cannot.
3. The filter 2 was deleted.
4. There is no velocity range of a layer.
Therefore, change of the layer by a velocity cannot be performed.
5. There is not 4 of a layer.
Ca va faire des mécontents j'imagine.
TekZenChelou
2461
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 21/11/2007 à 13:22:09
Chaque chose a son prix, on va y arriver aux os personnalisés par JJ...
je pense qu'il est parfaitement capable de te faire ton os suivant tes souhaits et ca ne doit pas lui prendre beaucoup de temps, ca marche un peu comme les bons vieux legos, on assemble le truc et hop
(dans la limite des fonctions disponibles on va dire)
je pense qu'il est parfaitement capable de te faire ton os suivant tes souhaits et ca ne doit pas lui prendre beaucoup de temps, ca marche un peu comme les bons vieux legos, on assemble le truc et hop
(dans la limite des fonctions disponibles on va dire)
RTFM (Read The Fuckin' Manual)
parpain
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 21/11/2007 à 14:15:39
Je pense que pour l'OS personnalisé vous hallucinez bien.
L'assembleur, c'est une horreure absolu à coder (j'ai un peu d'expérience, j'ai codé sur un DSP).
Faire un OS personnalisé, ça me semble bien impossible à faire car y'a pas trop moyen de faire facilement des plug-ins sur un code en assembleur (ça marche pas comme Firefox).
Sinon, cet OS 2 ça va être quoi ? Ça va complètement remplacer l'OS de base et l'OS JJ de la MPC, c'est ça ?
Moi ce qui me motive le plus, c'est le CCIN sur les paramètres de filtres.
Après, la suppression du filtre 2 c'est un peu balot, je m'en servais pas mal pour crée des kick sourd sans sub, mais bon...
Et pour ceux qui se plaigne de devoir payer, j'ai l'impression que vous ne vous rendez pas compte de la compétence du gars.
Connaître aussi bien le DSP de la MPC, les périphériques (CNA et CAN), la mémoire, avoir les compétences pour coder les fonctions de traitement du son, ça demande des mois de boulot. A mon avis, JJ il a bosser chez Akai avant. Et peut-être même sur l'OS 2.11. Car apprendre tout ça de son coté sans doc (car la documentation est globalement propriétaire tant du coté de Renesas (pour le DSP) et Akai (pour la MPC)), je pense que c'est tout simplement impossible.
Et de la même façon, pour débugger le code, il faut des kits de test fourni par le fabricant du DSP et c'est hors de prix comme matériel. Et encore, c'est pas suffisant car avec ces kits tu débugge juste le DSP, tu peux pas tester le fonctionnement avec les périphériques. Si ça se trouve, Akai a développé quelque chose une plateforme de test en interne pour eux-mêmes mais ça m'étonnerait que JJ ait pu en embarquer un à la maison.
Enfin, bref, ce gars est fort.
Merci encore à lui.
L'assembleur, c'est une horreure absolu à coder (j'ai un peu d'expérience, j'ai codé sur un DSP).
Faire un OS personnalisé, ça me semble bien impossible à faire car y'a pas trop moyen de faire facilement des plug-ins sur un code en assembleur (ça marche pas comme Firefox).
Sinon, cet OS 2 ça va être quoi ? Ça va complètement remplacer l'OS de base et l'OS JJ de la MPC, c'est ça ?
Moi ce qui me motive le plus, c'est le CCIN sur les paramètres de filtres.
Après, la suppression du filtre 2 c'est un peu balot, je m'en servais pas mal pour crée des kick sourd sans sub, mais bon...
Et pour ceux qui se plaigne de devoir payer, j'ai l'impression que vous ne vous rendez pas compte de la compétence du gars.
Connaître aussi bien le DSP de la MPC, les périphériques (CNA et CAN), la mémoire, avoir les compétences pour coder les fonctions de traitement du son, ça demande des mois de boulot. A mon avis, JJ il a bosser chez Akai avant. Et peut-être même sur l'OS 2.11. Car apprendre tout ça de son coté sans doc (car la documentation est globalement propriétaire tant du coté de Renesas (pour le DSP) et Akai (pour la MPC)), je pense que c'est tout simplement impossible.
Et de la même façon, pour débugger le code, il faut des kits de test fourni par le fabricant du DSP et c'est hors de prix comme matériel. Et encore, c'est pas suffisant car avec ces kits tu débugge juste le DSP, tu peux pas tester le fonctionnement avec les périphériques. Si ça se trouve, Akai a développé quelque chose une plateforme de test en interne pour eux-mêmes mais ça m'étonnerait que JJ ait pu en embarquer un à la maison.
Enfin, bref, ce gars est fort.
Merci encore à lui.
TekZenChelou
2461
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 21/11/2007 à 14:37:46
Qui a parlé du langage assembleur? j'ai dit
Citation : on assemble le truc
, c'est simplement un programme qui tourne dans un ordinateur qu'est le mpcRTFM (Read The Fuckin' Manual)
void_21
292
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
18 Posté le 21/11/2007 à 21:21:09
Ce programme, faut bien l'écrire.
Ce langage c'est de l'assembleur et c'est loin d'être le "lego" des langages modernes.
Ce langage c'est de l'assembleur et c'est loin d'être le "lego" des langages modernes.
parpain
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 21/11/2007 à 21:44:28
Ma remarque était qu'avec un programme fait en assembleur (comme l'OS de la MPC), c'est très très difficile de faire des sortes de plug-in pour se créer son OS custom.
Et j'opposais ça à Firefox (pour l'exemple des plug-ins), qui est développé dans un langage beaucoup plus haut niveau (C/C++ je pense) qui permet cette modularité de façon beaucoup plus simple.
Et j'opposais ça à Firefox (pour l'exemple des plug-ins), qui est développé dans un langage beaucoup plus haut niveau (C/C++ je pense) qui permet cette modularité de façon beaucoup plus simple.
astro01
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 23/11/2007 à 06:44:39
Bonjour,
Quelqu'un aurait il déjà réussi à faire fonctionner les deux entrées midi de la mpc autrement qu'en mode "merge" ? C'est à dire que l'on pourrait par exemple contrôler deux programmes différents avec deux contrôleurs externes différents (si c'est impossible pour l'instant je rajouterai bien cela à la liste de JJ OS2!)... Voilà je ne sais pas si j'ai bien été clair...
Merci d'avance
Quelqu'un aurait il déjà réussi à faire fonctionner les deux entrées midi de la mpc autrement qu'en mode "merge" ? C'est à dire que l'on pourrait par exemple contrôler deux programmes différents avec deux contrôleurs externes différents (si c'est impossible pour l'instant je rajouterai bien cela à la liste de JJ OS2!)... Voilà je ne sais pas si j'ai bien été clair...
Merci d'avance
- < Liste des sujets
- Charte