Jj os 2
- 190 réponses
- 43 participants
- 14 755 vues
- 42 followers
le rat
2281
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/11/2007 à 19:53:46Jj os 2
Pour désengorger le sujet un truc de fou os 3, j'ai pensé à créer un sujet spécifique à l'os JJ 2.
Pour la déco voilà les images du site de JJ. http://www7a.biglobe.ne.jp/%7Empc1000/os2/

Pour la déco voilà les images du site de JJ. http://www7a.biglobe.ne.jp/%7Empc1000/os2/

moulfrit
929
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 19/11/2007 à 20:15:39
Bin moi je dis , faut voir ce qui nous propose JJ là...parceque la, à part les ADSR je vois pas trop ce qui me ferai ENCORE claquer des sous...
0
TekZenChelou
2461
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 19/11/2007 à 20:24:02
Peu importe, il merite notre soutien!
rien que l'adsr vaut largement les 26 neuros
rien que l'adsr vaut largement les 26 neuros
0
RTFM (Read The Fuckin' Manual)
Harziel TootZik
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 19/11/2007 à 20:56:12
Y'a pas que l'adsr (ca va être déjà mortel cà, mais bon...)
Y'aura carrément l'implémentation midi des paramètres internes de la mpc.
Je sais pas si ils seront tous contrôlables mais imaginez :
les filtres, les adsr, enveloppe d'amplitude, le lfo, les envois d'effets... tout cà assigné à des Control Change (messages midi) que vous pourrez paramétrer sur votre surface de control préférée qui enverra en direct les messages avec curseurs et potards... le pied, non ?
bien sûr on pourra toujours utiliser les Q-link, mais question confort avec une BCF ou BCR-2000, waouh, on change de catégorie !
Y'aura carrément l'implémentation midi des paramètres internes de la mpc.
Je sais pas si ils seront tous contrôlables mais imaginez :
les filtres, les adsr, enveloppe d'amplitude, le lfo, les envois d'effets... tout cà assigné à des Control Change (messages midi) que vous pourrez paramétrer sur votre surface de control préférée qui enverra en direct les messages avec curseurs et potards... le pied, non ?
bien sûr on pourra toujours utiliser les Q-link, mais question confort avec une BCF ou BCR-2000, waouh, on change de catégorie !
0
altoclark
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 19/11/2007 à 21:29:42
Bonjour
Harziel, as tu investi ds ce nouvel os ?
Si je comprend bien, ce nouvel os nous permettrait de brancher un controleur (type uc 33) et dassigner les effets, enveloppes etc a chaque potard pr faire des modif en live ? Si c'est le cas, REVOLUTION, ce serait enorme !!!
Harziel, as tu investi ds ce nouvel os ?
Si je comprend bien, ce nouvel os nous permettrait de brancher un controleur (type uc 33) et dassigner les effets, enveloppes etc a chaque potard pr faire des modif en live ? Si c'est le cas, REVOLUTION, ce serait enorme !!!
0
www.altoclark.net
www.soundcloud.com/altoclark
Anonyme
5238
6 Posté le 19/11/2007 à 21:38:42
T'a bien compris...
en plus :
-aftertouch (vers pitch, lfo, filtres...)
-2dossier en autoload
-toutes les tracks peuvent devenir soit midi, audio, ou drum
-edition non destrcutive des debut et fin des samples/pistes audio
-keygroup
-fini le old program mode
-grid edit preview en main
d'autres choses à venir car des mises à jour sont prevues jusqu'en mars/avril 2008
en plus :
-aftertouch (vers pitch, lfo, filtres...)
-2dossier en autoload
-toutes les tracks peuvent devenir soit midi, audio, ou drum
-edition non destrcutive des debut et fin des samples/pistes audio
-keygroup
-fini le old program mode
-grid edit preview en main
d'autres choses à venir car des mises à jour sont prevues jusqu'en mars/avril 2008
Hors sujet : eh les modos ca pourrait faire l'objet d'une news non?
0
L.M.S.A
1113
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 19/11/2007 à 22:22:55
0
zazaboum
1195
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 19/11/2007 à 22:34:00
L'assignation des controles seraient énormes et un argument de poid pour que je guarde mon mpd24 et ma mpc 1000.
Je voulais revendre les deux pour une 2500 et bien je crois que finalement ,une fois bien pris en main cela peut devenir les meilleurs amis du monde avec jj2 le retour.
Merci JJ tu es le seul qui fucok akai toukours plus fort.
Je voulais revendre les deux pour une 2500 et bien je crois que finalement ,une fois bien pris en main cela peut devenir les meilleurs amis du monde avec jj2 le retour.
Merci JJ tu es le seul qui fucok akai toukours plus fort.
0
inca21
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 20/11/2007 à 00:41:04
C'est clair il faut le soutenir le père JJ si on veux qu'il continu à améliorer notre mpc. De toute façon rien que l'adsr ça le fait et si en plus y'a une implementation midi je pense qu'il ne faudra pas trop hesiter!
Par contre j'ai pas trop compris l'utilité de faire des prog instrument
Par contre j'ai pas trop compris l'utilité de faire des prog instrument
0
Anonyme
5238
10 Posté le 20/11/2007 à 00:59:13
Bah ca on a pas encore trop d'info la dessus
0
le rat
2281
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 20/11/2007 à 01:04:45
J'espère que les audio track seront nettement améliorées.
0
gn
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 20/11/2007 à 11:32:47
Est-ce que ça vous parait possible que l'on puisse un jour enregistrer à la volé sur une track audio ?
histoire de pouvoir se servir de la mpc comme d'un looper
histoire de pouvoir se servir de la mpc comme d'un looper
0
L.M.S.A
1113
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 20/11/2007 à 17:06:16
Koretyk, ce n est pas l auto chromatic assignement dont tu parles? ou est ce que tu veux dire que les track instrus seront specifiques (peut etre avec plus de parametres)a cette fonction deja presente sur l os jj1, si tas des infos...
0
le rat
2281
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 21/11/2007 à 13:14:46
Notes
1. There is no screen of MODE+PAD7(PROGRAM).
2. The program and sample to an internal memory, save/load is cannot.
3. The filter 2 was deleted.
4. There is no velocity range of a layer.
Therefore, change of the layer by a velocity cannot be performed.
5. There is not 4 of a layer.

Ca va faire des mécontents j'imagine.
1. There is no screen of MODE+PAD7(PROGRAM).
2. The program and sample to an internal memory, save/load is cannot.
3. The filter 2 was deleted.
4. There is no velocity range of a layer.
Therefore, change of the layer by a velocity cannot be performed.
5. There is not 4 of a layer.

Ca va faire des mécontents j'imagine.
0
TekZenChelou
2461
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 21/11/2007 à 13:22:09
Chaque chose a son prix, on va y arriver aux os personnalisés par JJ...
je pense qu'il est parfaitement capable de te faire ton os suivant tes souhaits et ca ne doit pas lui prendre beaucoup de temps, ca marche un peu comme les bons vieux legos, on assemble le truc et hop
(dans la limite des fonctions disponibles on va dire)
je pense qu'il est parfaitement capable de te faire ton os suivant tes souhaits et ca ne doit pas lui prendre beaucoup de temps, ca marche un peu comme les bons vieux legos, on assemble le truc et hop
(dans la limite des fonctions disponibles on va dire)
0
RTFM (Read The Fuckin' Manual)
parpain
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 21/11/2007 à 14:15:39
Je pense que pour l'OS personnalisé vous hallucinez bien.
L'assembleur, c'est une horreure absolu à coder (j'ai un peu d'expérience, j'ai codé sur un DSP).
Faire un OS personnalisé, ça me semble bien impossible à faire car y'a pas trop moyen de faire facilement des plug-ins sur un code en assembleur (ça marche pas comme Firefox).
Sinon, cet OS 2 ça va être quoi ? Ça va complètement remplacer l'OS de base et l'OS JJ de la MPC, c'est ça ?
Moi ce qui me motive le plus, c'est le CCIN sur les paramètres de filtres.
Après, la suppression du filtre 2 c'est un peu balot, je m'en servais pas mal pour crée des kick sourd sans sub, mais bon...
Et pour ceux qui se plaigne de devoir payer, j'ai l'impression que vous ne vous rendez pas compte de la compétence du gars.
Connaître aussi bien le DSP de la MPC, les périphériques (CNA et CAN), la mémoire, avoir les compétences pour coder les fonctions de traitement du son, ça demande des mois de boulot. A mon avis, JJ il a bosser chez Akai avant. Et peut-être même sur l'OS 2.11. Car apprendre tout ça de son coté sans doc (car la documentation est globalement propriétaire tant du coté de Renesas (pour le DSP) et Akai (pour la MPC)), je pense que c'est tout simplement impossible.
Et de la même façon, pour débugger le code, il faut des kits de test fourni par le fabricant du DSP et c'est hors de prix comme matériel. Et encore, c'est pas suffisant car avec ces kits tu débugge juste le DSP, tu peux pas tester le fonctionnement avec les périphériques. Si ça se trouve, Akai a développé quelque chose une plateforme de test en interne pour eux-mêmes mais ça m'étonnerait que JJ ait pu en embarquer un à la maison.
Enfin, bref, ce gars est fort.
Merci encore à lui.
L'assembleur, c'est une horreure absolu à coder (j'ai un peu d'expérience, j'ai codé sur un DSP).
Faire un OS personnalisé, ça me semble bien impossible à faire car y'a pas trop moyen de faire facilement des plug-ins sur un code en assembleur (ça marche pas comme Firefox).
Sinon, cet OS 2 ça va être quoi ? Ça va complètement remplacer l'OS de base et l'OS JJ de la MPC, c'est ça ?
Moi ce qui me motive le plus, c'est le CCIN sur les paramètres de filtres.
Après, la suppression du filtre 2 c'est un peu balot, je m'en servais pas mal pour crée des kick sourd sans sub, mais bon...
Et pour ceux qui se plaigne de devoir payer, j'ai l'impression que vous ne vous rendez pas compte de la compétence du gars.
Connaître aussi bien le DSP de la MPC, les périphériques (CNA et CAN), la mémoire, avoir les compétences pour coder les fonctions de traitement du son, ça demande des mois de boulot. A mon avis, JJ il a bosser chez Akai avant. Et peut-être même sur l'OS 2.11. Car apprendre tout ça de son coté sans doc (car la documentation est globalement propriétaire tant du coté de Renesas (pour le DSP) et Akai (pour la MPC)), je pense que c'est tout simplement impossible.
Et de la même façon, pour débugger le code, il faut des kits de test fourni par le fabricant du DSP et c'est hors de prix comme matériel. Et encore, c'est pas suffisant car avec ces kits tu débugge juste le DSP, tu peux pas tester le fonctionnement avec les périphériques. Si ça se trouve, Akai a développé quelque chose une plateforme de test en interne pour eux-mêmes mais ça m'étonnerait que JJ ait pu en embarquer un à la maison.
Enfin, bref, ce gars est fort.
Merci encore à lui.
0
TekZenChelou
2461
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 21/11/2007 à 14:37:46
Qui a parlé du langage assembleur? j'ai dit
Citation : on assemble le truc
, c'est simplement un programme qui tourne dans un ordinateur qu'est le mpc0
RTFM (Read The Fuckin' Manual)
void_21
292
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 21/11/2007 à 21:21:09
Ce programme, faut bien l'écrire.
Ce langage c'est de l'assembleur et c'est loin d'être le "lego" des langages modernes.
Ce langage c'est de l'assembleur et c'est loin d'être le "lego" des langages modernes.
0
parpain
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 21/11/2007 à 21:44:28
Ma remarque était qu'avec un programme fait en assembleur (comme l'OS de la MPC), c'est très très difficile de faire des sortes de plug-in pour se créer son OS custom.
Et j'opposais ça à Firefox (pour l'exemple des plug-ins), qui est développé dans un langage beaucoup plus haut niveau (C/C++ je pense) qui permet cette modularité de façon beaucoup plus simple.
Et j'opposais ça à Firefox (pour l'exemple des plug-ins), qui est développé dans un langage beaucoup plus haut niveau (C/C++ je pense) qui permet cette modularité de façon beaucoup plus simple.
0
astro01
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 23/11/2007 à 06:44:39
Bonjour,
Quelqu'un aurait il déjà réussi à faire fonctionner les deux entrées midi de la mpc autrement qu'en mode "merge" ? C'est à dire que l'on pourrait par exemple contrôler deux programmes différents avec deux contrôleurs externes différents (si c'est impossible pour l'instant je rajouterai bien cela à la liste de JJ OS2!)... Voilà je ne sais pas si j'ai bien été clair...
Merci d'avance
Quelqu'un aurait il déjà réussi à faire fonctionner les deux entrées midi de la mpc autrement qu'en mode "merge" ? C'est à dire que l'on pourrait par exemple contrôler deux programmes différents avec deux contrôleurs externes différents (si c'est impossible pour l'instant je rajouterai bien cela à la liste de JJ OS2!)... Voilà je ne sais pas si j'ai bien été clair...
Merci d'avance
0
bouchon
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 23/11/2007 à 14:42:46
Non sur l'os 1, et je trouve aussi que c'est une très bonne idée! 
0
astro01
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 23/11/2007 à 20:36:11
Comment faut il faire pour glisser cela dans le tuyau de l'oreille de JJ ?
C'est sur MPC Forum qu'il faut laisser un message ou faut il écrire directement à JJ? (Dans un cas comme dans l'autre, j'invite toutes les personnes intéressées par cette fonction à se manifester à JJ, car plus nous serons de demandeurs, plus les chances de voir cette fonction intégrée au prochain OS sera grande...)
A bonentenedeur...
C'est sur MPC Forum qu'il faut laisser un message ou faut il écrire directement à JJ? (Dans un cas comme dans l'autre, j'invite toutes les personnes intéressées par cette fonction à se manifester à JJ, car plus nous serons de demandeurs, plus les chances de voir cette fonction intégrée au prochain OS sera grande...)
A bonentenedeur...
0
astro01
60
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 27/11/2007 à 17:02:28
Quelqu'un le faisant remarquer récemment, l'anglais de JJ me laisse aussi parfois un peu perplexe... Que veut-il dire par :
"Although almost all the functions of os1 are included in os2, there are no following functions: (...) 4 of a layer"
Cela veut-il dire que l'on a encore bien droit a trois layers répondant à des plages de vélocités différentes ? Ou qu'il n'y a plus de layers du tout? Parceque là je commence à avoir un peu peur
"Although almost all the functions of os1 are included in os2, there are no following functions: (...) 4 of a layer"
Cela veut-il dire que l'on a encore bien droit a trois layers répondant à des plages de vélocités différentes ? Ou qu'il n'y a plus de layers du tout? Parceque là je commence à avoir un peu peur
0
le rat
2281
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 27/11/2007 à 21:58:50
inca21
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 27/11/2007 à 23:01:59
Je trouve ça quand meme domage de passer de 4 à 3 layers. Mais si c'est le prix à payer pour avoir d'autre fonctions plus interessantes tant pis pour le petit 4ème...
0
- < Liste des sujets
- Charte

