Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Sonorisation

AG Audio Pro v2.0

  • 1 199 réponses
  • 76 participants
  • 111 331 vues
  • 74 followers
Sujet de la discussion AG Audio Pro v2.0
A la demande de djem, initiateur du précédent sujet sur AG Audio Pro, et après l'habituelle concertation, nous avons décidé de ré-ouvrir un thread consacré aux produits AG Audio Pro. En effet, nous ne voulons pas pénaliser les utilisateurs de matériels de cette marque, qui ne sont pour rien dans l'attitude du membre AG Audio suspendu récemment.

Nous vous demanderons toutefois de respecter scrupuleusement certaines règles de base, afin d'éviter les débordements :

  • Pas de demande de tarifs ou de questions sur la disponibilité des produits AG Audio Pro. Ces questions doivent être adressés directement à Arthur. Des démos sur Paris sont proposées, contacter Samuel Corde.

  • Pas de publicité par les éventuels revendeurs présents sur ce forum.

  • Pas de polémique concernant la suspension du compte de AG Audio: cela n'est l'affaire que des principaux intéressés, à savoir modérateurs, admins, et AG Audio lui-même.

  • A l'inverse, pas d'attaque personnelle ou commerciale envers le membre AG Audio et/ou la société AG Audio Pro.



  • Pour tout renseignement supplémentaire, merci de contacter directement Arthur. Dès que son site sera opérationnel, nous nous ferons un plaisir de vous communiquer son url exacte, qui sera à priori http://www.agaudiopro.com/ (ou quelque chose d'approchant) ainsi que celle de son forum : www.agaudiopro.com/phpbb/.

    Enfin le lien de l'ancien thread concernant AG Audio Pro sera redonné ici une fois qu'il aura été nettoyé pour en garder uniquement les informations intéressantes.

    Maintenant, toutes les discussions techniques et musicales sont les bienvenues. A la limite, pour lancer le débat: quels types de produits aimeriez-vous voir développés par AG Audio Pro à l'avenir ?
    Afficher le sujet de la discussion
    651

    Hors sujet : Jone, tes PS115 ont été modifiées coté moteur ?

    652

    Hors sujet : Mon compte en banque fait un bordel monstre, y'a des virements qui vont et viennent, je sais plus ou j'en suis alors j'attends (avec impatience) que ça se stabilise pour aller voir Sameul.

    Mais ça me tarde vraiment.

    653

    Hors sujet : Je crois qu'il les a eu avec la modif déjà faite.

    Mon travail : PRESTACOR - SON / ECLAIRAGE / VIDEO (info, matos, photo,...).

     

     

    654

    Hors sujet : Oui, j'ai eu la seconde version des moteurs AG, apparemment plus "doux" que les premiers (sans commentaire) mais ils ne me plaisent pas du tout, voir ils me rebutent, je vais donc prendre des B&C DE250 que je trouve plus précis et bien plus doux/agréable.

    655

    Hors sujet : Jones, j'espère pour toi qu'il y a plus de virements qui rentrent que de virements qui sortent :8) Et le moment venu n'hésite pas à venir nous parler des modifs effectuées, donc ceux du filtre. Car pour les avoir écouté chez Samuel je suis curieux de savoir si ce qui me déplait dans cette enceinte vient du filtre ou de la qualité du moteur.

    656

    Citation : Jones, j'espère pour toi qu'il y a plus de virements qui rentrent que de virements qui sortent


    La vérité, c'est que j'en sais rien du tout... J'ai fait ça comme un porc j'avoue...
    Mais c'est pas ma faute monsieur..

    Apparemment, le filtre coupe très bas, ce qui pourrait expliquer pourquoi j'apprécie le bas-medium et que je ne supporte pas le haut... :noidea:
    Après, comme je change les 2 (filtre et moteur), je pourrai pas te dire si cette agressivité vient plus du filtre ou du moteur...

    J'espère juste conserver ce bas-medium/bas de la PS115 qui me satisfait.
    657

    Citation : Apparemment, le filtre coupe très bas, ce qui pourrait expliquer pourquoi j'apprécie le bas-medium et que je ne supporte pas le haut...

    D'accord avec toi, c'est aussi le haut-médium/médium qui me semble étouffé et sans harmoniques, et c'est peut être cela qui fait paraître l'aigüe agressif, un certain déséquilibre en sorte. Sur avec un preset à -3 ou -5dB à 3500 Hzt en utilisation à donf cette enceinte doit être relativement peu agressive, mais coté précision ?...
    658
    Un peu pincé et ça je pense pas que ça vienne du filtrage. Le manque de précision, du notamment à l'absence d'harmoniques non plus...

    Ceci dit, j'ai personellement essayé de triturer au max avec une equalisation software de bonne qualité (avec 10 bandes paramétriques) en y applicant les presets officiels d'Arthur + ceux conseillés au téléphone (atténuation des 2.5) + ceux de je sais plus son nom mais c'est un grand (ça ressemble à Jean Hivalga, il a écrit des livres de référence) + les conseils sur ce thread et en triturant dans tous les sens pendant des heures et des heures et j'ai jamais réussi à en tirer quelquechose de correct (à mon oreille je parle, le gout est relatif):
    - soit j'equalisais comme un porc et j'arrivais a en tirer quelquechose de pas trop agressif mais je te parle même pas du rendu global: une véritable catastrophe au niveau équilibre
    - soit je rétablissais l'équilibre mais ça continuait à me casser les tympans (moins mais trop quand même)

    Après, y'en a qui apprécient ce son, je critique pas, mais moi honnètement...
    659
    Jean Hiraga, je pense, maintenant rédac chef à la revue du son. J'ai pu remarqué que beaucoup de moteur/pavillon demandaient une petite correction à 3,5Khz pour les oreilles sensibles. Ce qui me gêne c'est cette absence de relief, de définition mais comme tu dis apparement peu s'en plaigne. Est ce nous qui aurions l'ouïe pertubées :??: Enfin à chaque concepteur une approche acoustique différente.......
    660

    Citation : Jean Hiraga


    Oui c'est lui, faudrait que je me prenne un de ces pavés...

    C'est plus une question de gout, on est à peu près tous "à la recherche d'un Saint-Gral sonore" en quelque sorte, sauf qu'on va dans des directions différentes...
    Sur un autre thread, y'a quelqu'un qui recherche un son pour faire trembler ses vitres, des basses rondes et baveuses à la sauce tunning... Chacun son trip, je ne me permettrai pas de mettre une échelle de valeur.

    Sam me disait qu'à l'ancienne, la fréquence 3.5 était considérée par les ingé-son comme LA fréquence non-musicale par référence et qu'elle était souvent un peu occultée des mixages, notamment des Floyd...
    Je n'ai pas de skeud d'eux à Paris donc pas moyen de sortir l'analyseur de spectre. Mais ça serait intéressant d'y jeter un oeil.

    La mode actuelle est aux aigus de plus en plus présents (micros statiques chinois et compagnie), vu les mix actuels, ça ne m'étonne pas que ça soit le son recherché par la "nouvelle génération" (dont je fais parti d'un point de vue de l'âge, mais j'ai une éducation sonore plutôt vintage en fait)
    La technologie nous permet de faire dans la propreté (equalos sans distorsion de phase, transistors, enregistremet numérique, symétrisation par transistor, démocratisation du micro statique,...)
    C'est très propre et plus présent, plus réaliste aussi. Mais je trouve que ça "manque d'âme et de couilles".

    Enfin, ce n'est que mon avis...
    661

    Hors sujet : Je pense que cela vient surtout de la compression du spectre sonore, il n'y a quasiment plus d'écarts de dymamique sur certains morceaux hormis qq pics aigües et grave (typique pub télé)une véritable torture pour les oreilles. Un article était passé à ce sujet (peut être Sonomag ?..)c'était édifiant :oo:

    662

    Hors sujet : La compression est encore un autre problème: le but est d'augmenter le niveau (dans la situation présente):
    - pour les pubs, le résultat escompté est atteint car la ménagère de moins de 50 ans entendra la pub même avec la tête dans le frigo (ou ailleurs)
    - pour la musique, c'est différent... Le but recherché est la puissance donc on compresse à mort également pour les musique dites actuelles, on en finit par jouer a qui aura la plus grosse.

    Et c'est là ou les producteurs ont toujours pas compris quelquechose: la puissance ne vient pas du son (enfin, qu'une petite partie) mais de la composition.
    Prends la 7ème symphonie de Beethoven à tout hasard et écoute un Linkin Park ultra-compressé. Malgré que LP soit du néo-metal ultra compressé, la 7ième est 10 fois plus puissante...
    Tout ça parce qu'il y a de la dynamique et qu'un niveau toujours fort fatigue l'oreille, ça bouge pas donc ça vit pas: a vouloir etre toujours au taquet, on finit par ne jamais etre puissant en fait.
    Sur Beethov' la puissance te frappe en pleine gueule parce que le bonhomme a su faire arriver ça et que l'enregistrement a permis de garder toute les nuances jusqu'au climax ou tu te sens vibrer...

    La compression a également d'autres vertus, comme de faire "claquer" (entre autres...)

    663
    Bon karlux.... c'est quoi ton noouveau name? t'es pas parti comme ca quand meme?
    je viens de rependre la discu depuis plusieurs semaines, cest fou comment on peut se prendre la tête....
    t'es ou karlux? juste pour les conseils que tu m'as donné y'a plus d'un an?
    664
    Je sais pas, sa fait un certain temps qu'il n'est pas revenue; c'est bète car ce qu'il expliqué était intéréssant.
    665
    Je suis à moitié d'accord avec vous...
    Pour le manque de précision cela vient plutôt d'une coupure haute que basse de la compression avec une pente raide: 2,5Khz/24dB;
    si bien qu'il doit y avoir bcp d'énergie dans le haut avec un aigu comme on dit "crisp". Quant en haut médium en dessous de 2,5Khz il est reproduit par le 15" ce qui peut surprendre tant d'un point de vue technique, mais surtout à l'oreille avec une douceur inhabituelle dans cette région et pour certain un manque de précision!
    Maintenant, pour faire une enceinte résistante avec un 15" et un 1" (à bobine 2" :clin: ) il n'y a pas 36 solutions qu'une coupure bien raide à 24dB vers 2,5Khz et ce n'est pas déplaisant à haut volume lorsque le 15" est bien conçu avec un roll off qui commence assez haut.
    En revanche un aigu trop incisif avec bcp d'énergie peut devenir désagréable en champs proche (et s'homogénisé à moyenne distance).
    j'ai eut ce problème en DM lorsque nous avions décidé de faire nos tops:
    un 15M300 en bas et pour le haut nous étions partis sur un 1"Beyma coupé à 12dB vers 2Khz...problème ça cassait et l'aigu du beyma ne nous plaisait pas car trop "crisp" alors que la réponse en fréquence était linéaire...
    On est donc passé au PR17 audax + CP22 puis vers la fin à du 1,5" B&C coupé à 12dB vers 2,2Khz qui présentait un son plus doux.
    Je sais que Arthur apprécie le son du 1" Beyma et sans avoir écouté la PS115 je me doute un peu comment elle doit sonner et je pense que je n'aimerai pas pour les mêmes raisons que nos tests en DM sur nos tops.
    Maintenant, je sais qu'hormis le couple DE16+H100, je n'aime pas le son des moteurs 1" qui sonne trop "crisp" à mon goût et je suis vraiment pressé d'écouter la PS115X et la PS215 qui avec leur moteur 2" (à bobine 3" ) risque de me plaire bcp plus.
    Quand j'avais mon deux voies avec deux 15G450N et la DE700 B&C je coupais aussi entre 2 et 2,5Khz et le son sans être précis (du au mauvaise emploi des 15G450N)était très agréable dans le médium aigu.

    Enfin Jone, je pense tout simplement que n'as pas pris le temps d'écouter avant d'acheter...et je pense qu'une CG7-382P avec peut-être un B&C en lieu et place du Beyma t'aurait bien plus satisfait.
    18's, tu es habitué au son de tes CG7-400X qui est très analytique et... froid (pour ma part) dans le bas med avec leur 12" B&C qui tire vers l'acetisme; il est normal que tu ne puisses apprécier la PS115 qui sera plus chaude dans cette region avec un 15" qui se raprochera plus du son d'un RCF L15/554K. Pour l'aigu tu es comme moi en appréciant le son d'un DE16 à l'opposé de la PS115 dans l'aigu.
    666

    Citation : Enfin Jone, je pense tout simplement que n'as pas pris le temps d'écouter avant d'acheter...


    Oui. J'ai voulu bénéficier de l'offre de lancement et ainsi gagner 200€.

    Si le passage avec un DE250 se passe bien avec le boomer (que j'apprécie), je ne regretterai pas mon choix, car les AG sont très bien fabriquées (bonne ébenisterie) et dispose d'une forme trapézoïdale qui était indispensable pour moi.
    Sinon, je revendrai les AG, garderai les DE250 et demanderai conseil à Sam (et à vous) pour la conception d'une enceinte qui corresponde à ce que je recherche.

    Et pourquoi pas un pavillon RCF que tu sembles bien apprécier, ce n'est pas une dépense supplémentaire extrèmement importante (au point ou j'en suis...)
    Il faudrait en trouver un qui colle du point de vue ébénisterie.

    Mais je pense (du moins je l'espère que ça va le faire)
    667
    Djem, il s'est pris le choux sur des considérations dont on a rien foutre...
    c'est zarb, il veut modérer et il se fait envoyer riper chez mauricE....
    Alors que la discut était toute autre! ca fait près de deux ans qu'il parle de ag avec égalité (justice... justesse?)
    668

    Hors sujet : Jone : +1 pour le coup des 3.5 KHz, c'est systematiquement la frequence que je corrige en premier pour les voix sur les petits court metrage ou je file un coup de main.

    669

    Hors sujet : Sur les voix, c'est celle que je booste pour la faire ressortir du mix... :noidea:

    Ca peut paraitre contradictoire avec ce que j'ai dit auparavant mais bon, c'est comme ça...
    Ou alors, ça serait mes monitors qui auraient un trou dans cette zone-là mais je n'y crois pas trop car je le fais partout (Tapco, Genelec, Dynaudio,...) donc... :noidea:
    Et je commence à les connaitre mes Adam, vu tous les skeuds qui lui sont passés au cul depuis que je les ai...

    Faudrait que j'écoute plus attentivement les Floyd, avec plus de précision pour savoir comment ils font pour couper les 3.5 mais que ça reste présent.

    L'equalo que je fais généralement, c'est coupe-bas + bosse vers 3.5 + bosse vers 7... A peu près: ça dépend du chant.

    Je vais étudier cette histoire car je suis pas très logique sur ce coup-là...

    EDIT = C'est plutot de la courbe de Fletcher & Munson qu'il faudrait que je regarde car c'est vrai que je mix pas très fort.
    Pense-bête perso: penser à vérifier tes mix à haut-volume...



    Hors sujet : C'est pas bientôt fini les comérages, c'est relou...

    670

    Hors sujet : Tain t'as pas MSN plutot parce que là c'est grave le pourrissage. Ou alors le Limousin ?

    671







    bon....
    672

    Citation : ce qui peut surprendre tant d'un point de vue technique, mais surtout à l'oreille avec une douceur inhabituelle dans cette région et pour certain un manque de précision!

    Bof, Bof Ilo j'arrive enore à faire la différence avec un médium en retrait et un médium imprécis...Je ne discute pas les choix d'Arthur pour la conception de sa PS115, des pentes raides pour la tenue en puissance des HP et éviter tout chevauchement des fréquences se justifient pleinement, seulement le médium manque de "corps" même si une part de subjectivité est à prendre en compte.

    Citation : 18's, tu es habitué au son de tes CG7-400X qui est très analytique et... froid (pour ma part) dans le bas med avec leur 12" B&C qui tire vers l'acetisme

    Le couple DE16 ou 25-ME45 & PH ou PL32 reste pour moi la combinaison gagnante en terme de réalisme de reproduction (dans cette puissance) bien que je suis d'accord que cette enceinte demande à être épaulée par un caisson ou sub pour un parfait équilibre, mais je n'ai jamais trouvé "d'acétisme" dans cette combinaison. A la recherche d'un nouveau Kit je vais tout de même allez écouter la Studio Lab de HPS au moins pour voir comment sonne le 6MI100 & 12BR100, j'hésite entre la 500X ou une autre config avec un 15" /2"/CP21..à voir
    673
    On est sur la même longueur d'onde 18's mais on emploie pas les mêmes termes pour définir ce qu'on entend...

    Sur Paname je te conseille d'écouter:
    1)La studio lab 300 (HP Systèmes) :aime:
    2)La 38 Monitor (HP Systèmes)
    3) L'Alphée (HP Systèmes)
    4) L'Analog II (HP Systèmes)
    5) La Capella (HP Systèmes)

    6) L'Albedo (MHP) :aime:

    7)Les coax 12"+1" et 15"+1" (HP Services (94) mise au point par MHP) :aime: :aime: :aime:

    8) Le double 15" + 2" Radian (CICE Industrie) :aime:

    après cela, je suis sûr de ce que tu voudras sans faire d'écceuil dans ton choix.
    674

    Citation : On est sur la même longueur d'onde 18's mais on emploie pas les mêmes termes pour définir ce qu'on entend...

    Bien sur Ilo, et heureusement que notre ressenti puisse être différent :clin: simplement après tout l'encensement fait sur ces enceintes je suis déçu de l'écoute mais puisque AG en vend des centaines j'en déduis que mon oreille est bien difficile :|

    Hors sujet : De toute les enceintes que tu me cites j'ai eu l'occasion d'écouter l'Albéo lors de sa mise au point et effectivement çà promettait. Si je me tourne vers une enceinte véritablement "Studio" je pense que se sera vers la 500X, je vais passer chez Sam demain car le 15G40 et le CP21 sont largement à la hauteur quid de 8MI100. Peut être aura t'il une autre alternative

    675

    Hors sujet :

    Citation : Tain t'as pas MSN plutot parce que là c'est grave le pourrissage. Ou alors le Limousin ?



    Duch64 , t'est devenu une racaille ? :bravo:



    Je pense d'ici mon anniversaire commander une enceinte PS110 principalement pour un usage dans ma chambre et comme retour lorsque je me mix en soirée .
    Pour ma chambre , l'ajout d'un caisson de basse est recommandé (je sais , la question me parrait invraissemblable) ?
    Sinon niveau meduim-aigu , j'aime bien poussé sur ma table les aigu a +6db alors que les basses et les meduims sont a +3db . Cela me conviendrais ?
    Pour une plus grande salle du style 10*15 metres , l'ajout d'un sub est recommandé ?