Sujet Commentaires sur la news : Composez une BO pour tenter de gagner le Spitfire Everything Drive

Citation :

pourquoi ne pas organiser notre propre sélection sur Audiofanzine...Une liste de tous les participants amateurs et juste le droit de gagner des avis bienveillant...???!!

Tu sais à quoi je pense en lisant cela ? Beaucoup ici se connaissent bien par le biais des forums, mais aussi dans la vraie vie. Donc peut-on parler d'avis "objectifs"?
Il va y avoir corruption à tous les étages

Citation de Mus'images :

Citation :

pourquoi ne pas organiser notre propre sélection sur Audiofanzine...Une liste de tous les participants amateurs et juste le droit de gagner des avis bienveillant...???!!

Tu sais à quoi je pense en lisant cela ? Beaucoup ici se connaissent bien par le biais des forums, mais aussi dans la vraie vie. Donc peut-on parler d'avis "objectifs"?
Il va y avoir corruption à tous les étages

Je serai ravi d'avoir le lien vers ta contrib ?

En toute objectivité, oui ça fait mal aux fesses de voir que la vainqueur a gagné car il a su cerner exactement ce qu'il fallait nourrir musicalement, dans cette scène. Pire encore, tout le monde n'a pas eu l'occasion de suivre de prêt cette série, en long, en large et en travers, et c'est mon cas. J'ai dû voir les 3 ou 4 premiers épisodes de la saison 1, et depuis je n'ai pas vraiment pris le temps de suivre cette série jusqu'à aujourd'hui. Donc en l'absence de debrief musical, comment peut on, objectivement, comprendre les attentes vis à vis de cet épisode?
Je pourrais donc dire que partant de ce constat, j'éprouve un profond regret de ne pas avoir suivi cette série, car à cause de ça j'ai manqué de pertinence sur ce concours. Et puis ci, et puis ça... On s'en sort plus là Il y a un moment où il faut lâcher prise...

Oui et cela ne va probablement pas les inciter à renouveler l'expérience .

Citation de Yoggi :

https://youtu.be/TepB6xbJCiw

Ah si, il y a une communication ! Bon pas sur la chaîne de Spitfire mais sur celle de C. Henson.
Je trouve un peu gonflé de dire qu'il n'est pas partie prenante au concours, il est tout de même fondateur et proprio de Spitfire, ce qui fait de lui de fait une partie prenante au concours.

Ce qu'il dit est plutôt juste, mais ça n'a pas l'air de calmer la foule

C'est triste pour Spitfire que les choses aient pris une telle tournure. J'attire votre attention sur ce commentaire, avec lequel je suis plutôt d'accord,

"There is evidence of the biological instantiation of social rules of fair play. It’s seen in the animal kingdom down to rats and beyond. That is why so many are angry. The fact that the winner chosen did not follow the rules and guidelines but was still chosen to be the winner is a violation of a natural system that’s older than human society. The excuse that the “industry is tough, and you’ve gotta be weird to get noticed” simply doesn’t justify the fact that Spitfire set forth rules and then proceeded to brake them and has yet to accept responsibility for this mistake. It is a horrible and embarrassing way to introduce new and aspiring musicians and composers to the field. Pride, obstinance, and a self-serving need to justify past transgressions and personal acceptance of amoral behavior in the industry keep intelligent and truly kind hearted people like Christian from seeing that. I had hoped that he would choose to stand for what’s right, rather than for what’s accepted by his peers though."

Google traduction n'a pas l'air d'avoir été capricieux pour le coup,

"Il existe des preuves de l'instanciation biologique des règles sociales du fair-play. On le voit dans le règne animal jusqu'aux rats et au-delà. C'est pourquoi tant de gens sont en colère. Le fait que le gagnant choisi n’ait pas respecté les règles et les directives mais a tout de même été choisi pour être le gagnant est une violation d’un système naturel plus ancien que la société humaine. L'excuse que "l'industrie est difficile, et vous devez être bizarre pour vous faire remarquer" ne justifie tout simplement pas le fait que Spitfire a établi des règles, puis a décidé de les briser et n'a pas encore accepté la responsabilité de cette erreur. C'est une façon horrible et embarrassante de faire découvrir de nouveaux musiciens et compositeurs en herbe. La fierté, l'obstination et un besoin égoïste de justifier les transgressions passées et l'acceptation personnelle du comportement amoral dans l'industrie empêchent les gens intelligents et vraiment gentils comme Christian de voir cela. J'avais espéré qu'il choisirait de défendre ce qui est bien plutôt que ce qui est accepté par ses pairs."

Fin de citation.

Selon moi, certaines choses peuvent être discutables, mais le coup des règles non respectées, oui, ça engendre forcément ce qui s'en est suivit. Faut-il en faire une affaire d'état et lancer l'idée de remettre en question le choix du vainqueur de ce concours ? Je ne sais pas si c'est la meilleure chose à faire, et je n'ose même pas me mettre à la place des fondateurs de Spitfire car c'est une situation qui doit vraiment être très difficile à gérer.

Cela me fait penser aussi que la nature humaine peut être vraiment dure, car sur les centaines de commentaires négatifs que Spitfire a pu recevoir, il doit probablement y en avoir beaucoup qui, jusqu'à hier, pensaient beaucoup de bien de Spitfire, et leur appréciation et leur empathie s'est complètement effondré à cause d'une mauvaise décision.

J'ai même lu l'intervention d'un père de famille défendant la participation de son fils, face à celle du vainqueur. Tout ça pour dire qu'il n'y a pas que des trolls que se sont rués sur leur clavier d'ordi pour balancer toute leur haine envers Spitfire.

En ce qui me concerne, ça n'enlève rien à Spitfire en tant que producteur de banques de sons. J'espère que ce bad buzz sera vite oublié.

Allez j'en profite pour balancer mon humble version puisque le jury n'a pas écouté même qq secondes