Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Clavier synthétiseur analogique
Dave Smith Instruments OB-6
Dave Smith Instruments OB-6
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (12) À partir de 3 690 €
ACHETER D’OCCASION (5) À partir de 79 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter OB-6 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 025,23 €

réactions à la news [NAMM] Tom Oberheim et Dave Smith pour l'OB6

  • 913 réponses
  • 106 participants
  • 92 591 vues
  • 110 followers
[NAMM] Tom Oberheim et Dave Smith pour l'OB6#1
C’est une collaboration inédite, unique et spectaculaire de deux légendes de la synthèse qui va être dévoilée dans quelques minutes au NAMM 2016.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
#726
Citation :
Il ne faut pas non plus oublier que Retrosound est un grand fan des synthés vintages. Peut-être que cela aura une influence sur l'objectivité d'un comparatif, surtout quand il faut programmer les sons soi-même et que l'on préfère le modèle vintage...


En tout cas dans les exemples c'est clair que l'OB-6 n'est clairement pas mis en valeur, est-ce un parti pris ou clairement l'OB-6 sonne plus petit que l'OB-Xa ?

Perso je vois quand même un avantage pour l'OB-6 sa compacité, son poids qui est plus en rapport avec lequel je me fais du design d'un synthétiseur analogique en 2016 et je ne doute pas sur ces capacités sonores qui ici sont très limités et pauvre, quand j'entends ce que j'obtiens avec un minilogue, je suppose quand même que l'OB-6 en a dans le ventre en tout cas il m'inspire bien, mais le prix....:non:

Mes musiques

#727
C'est assez délicat car
Citation de xxxacid23 :
Oui, voilà, avec en plus le SLOP, je ne vois VRAIMENT PAS comment les vieux machins pourraient sonner plus "FAT" que les récents monstres que sont l'OB-6 et le Prophet 6...!!! Ils sont juste plus performants en TOUT point !!! Point. :-D


Les vieux coucous ont souvent plus de présence dans les basses alors que les néo-analos sont souvent davantage présents dans les médiums, difficile de savoir pourquoi, un aficionado de synthé vintage mettait ça sur le compte des VCA...
#728
Citation de pico :
En tout cas dans les exemples c'est clair que l'OB-6 n'est clairement pas mis en valeur, est-ce un parti pris ou clairement l'OB-6 sonne plus petit que l'OB-Xa ?

Par contre là c'est autre chose:

:bravo:
#729
Les seuls avantages indiscutables de l'OB-Xa sont le split du clavier et les deux voix supplémentaires.
ça peut suffire à le préférer à l'OB-6.
Dans l'exemple video, l'OB-XA sonne nettement mieux, mais, effectivement, les réglages sont partisans.
#730
Citation :
Les seuls avantages indiscutables de l'OB-Xa sont le split du clavier et les deux voix supplémentaires.
ça peut suffire à le préférer à l'OB-6.


Tout à fait d'accord avec toi, 8 voix c'est ce qu'il faut au minimum pour un gros poly, et une octave de plus au clavier.

Ou un clavier midi et deux modules OB-6 ou P6 et là je pense qu'il y a de quoi s'amuser.

Peut être que le père Smith couronnera sa gamme de synthés d'un poly "full options", 8 voix, 5 octaves et une matrice de modulations complète...mais bon j'y crois pas trop justement par le fait que tu puisses "polychainer" les modèles actuels entre eux.

#731
6 voix ça peut faire un peu léger selon l'utilisation.
J'aime bien 8 voix, aussi.
Les split / stack / unisson sur les 8 voix du Prophet 8, c'était vraiment une bonne idée, je ne sais pas pourquoi ils sont revenus la dessus chez DSI... (Peut-être histoire de ne pas dépasser un certain prix "Barrière psychologique")
Je suis assez deçu par le P6 / OB-6, perso.
Pas qu'il sonnent mal, mais je trouve que c'est vraiment une régression technologique et ergonomique, pour DSI.
Leur idée initiale du mélange des genres Numérique / Analogique, avec le superbe Evolver, c'était vraiment quelque chose.
Là j'ai du mal à voir l'intérêt de ces synthés. OK, ça surfe sur le revival analo des années 80... Mais bon, pour le même prix, je préfère largement, même avec les potentiels risques de panne, aller acheter un XPander, un OB-Xa, etc. :-(

Citation :
Ils sont juste plus performants en TOUT point !!! Point. :-D

Bah non, le OB-6 n'est qu'une "copie" de l'OB-Xa, remise un peu au gout du jour.
Cette copie est calibrée de manière à flatter les oreilles des gens qui adoraient le son de l'OB-Xa, et recherchent CE son. (Il suffit de voir les 50 milliards de vidéos de synthés modernes rejouant "Jump")
Et, comme dans le cas de n'importe quelle copie, ces gens préfèreront toujours l'original :-)

L'idée même de ressusciter les marques Sequential, Oberheim (Bon, Oberheim n'est pas encore tout à fait mort), c'est bien pour jouer sur la corde de la nostalgie plus que sur la corde de la nouveauté.
#732


#733
OB-6 WINNER !!!!!! Large !!!! 1896480.gif
#734
Pas d'accord.
Niveau qualités sonores, c'est kif kif.
Par contre, le split et les 8 voies, ainsi que le clavier de 5 octaves sur l'OB-Xa, c'est de la balle.
Les effets numériques sur l'OB-6, bouh, gadget inutile bien moche ;)
#735
L'OB-6 est largement moins baveux !!! :-D
#736
C'est vrai qu'il est un peu moins baveux oui. Il sonne un peu "plus fin", diront ceux pour qui c'est un défaut. :oops2:

Je réécoutais la video de Retrosound... Je crois que ce qui me choque le plus dans cette comparaison, c'est le retrig dégueu des voies sur l'OB-6, du à la limitation du nombre de voies.

Ce n'est pas très sport d'avoir axé sa démo sur les sons polyphoniques à plus de 6 voies, parce que, du coup, ça sonne 20x mieux sur son OB-Xa, qui lui ne fait pas de retrig :-D

Et sinon, Dave Smith, il arrête quand ses encodeurs à 128/160 valeurs tout pourris ?
C'est vraiment super super moche, sur un synthé de ce prix ! :|
#737
Citation de Blobfish :
ce qui me choque le plus dans cette comparaison, c'est le retrig dégueu des voies sur l'OB-6, du à la limitation du nombre de voies.

Il y a aussi que Retrosound joue comme un pied/bourrin/bûcheron, et qu'il n'a jamais fait démonstration de beaucoup de finesse.
On ne joue pas sur un 6 voix comme sur un 8.
Et on joue encore différemment sur un 4 voix si on veut que ça reste joli.

Tu veux des patches ?

#738
Ok, je résume : Retrosound nous saoûle ;)

Vive les BPM !

#739
Citation de Blobfish :
Et sinon, Dave Smith, il arrête quand ses encodeurs à 128/160 valeurs tout pourris ?
C'est vraiment super super moche, sur un synthé de ce prix ! :|

Tu verrais la résolution des potards de l'OBXa...

Tu veux des patches ?

#740
Citation de Push-Pull :
Citation de Blobfish :
Et sinon, Dave Smith, il arrête quand ses encodeurs à 128/160 valeurs tout pourris ?
C'est vraiment super super moche, sur un synthé de ce prix ! :|

Tu verrais la résolution des potards de l'OBXa...


Le moyen-âge !!! :-D
#741
On se prend la tête, comme si DSI avait sorti un clone. Ok, la filiation est claire, assumée (et quand on a conçu des machines pareilles, comment lui demander de s'en priver), mais ne peut-on pas prendre un synthé pour ce qu'il est en tant que tel, et arrêter de se maillocher pour savoir l'ancien ou le nouveau ont la plus grosse? Personnellement, je m'en fous un peu: j'en attends qu'il ait un très bon son et un son typé Oberheim, that's all. Parce que disserter sur des vidéos Youtube de synthés réglés différemment, je vois pas trop l'intérêt.
#742
x
Hors sujet :
Citation de xxxacid23 :
Le moyen-âge !!!


Pire que ça !
Il n'y a pas de ADC dans l'OBXa pour lire la valeur des potards, car les ADC étaient trop chers à l'époque.
Alors ils ont contourné le truc en utilisant le DAC qui envoie les valeurs aux cartes de voix: le DAC génère des tensions qui sont comparées à celles des potards, et ainsi on peut savoir la position des pots.
Un truc de malade... :fou:


Et +1 avec le coyote pour en revenir à l'essentiel: c'est un synthé qui sonne, point.

En plus il est bôôô... :aime: (et certainement plus fiable !)

Tu veux des patches ?

#743
Citation de Blobfish :
Pas qu'il sonnent mal, mais je trouve que c'est vraiment une régression technologique et ergonomique, pour DSI.
Leur idée initiale du mélange des genres Numérique / Analogique, avec le superbe Evolver, c'était vraiment quelque chose.


L'idée des Evolver est perpétuée par les deux monstres que sont le Prophet 12 et le Pro-2 ;)

Le premier a d'ailleurs récemment bénéficié d'une mise à jour rajoutant entre autres la FM linéaire (comme sur le DX7) et le second est ce que Dave Smith a fait de plus puissant à ce jour en matière de recherche sonore. :)
#744
Citation :
une régression technologique


Un développement et évolution de gamme, ils ont un bien beau catalogue...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

#745
Oui, bien plus que le Prophet 08, le Prophet 6 est le digne successeur du Prophet 5 qu'attendaient les aficionados, avec les galères de maintenances en moins, les raffinements modernes (effets de qualité, midi, accordages alternatifs) et une voix de plus en prime :bravo:

L'OB6, c'est moins simple car il y a deux voix de moins que l'OBXa et niveau son, il est probable qu'on soit plus proche de l'OB-X que de l'OBXa, notre ami Synthwalker confirmera... ou non!

C'est de toute manière une initiative formidable et ça quand même plus de gueule que les Reface de Yamaha :-D
#746
J'ai une question tiens.
Sans devaloriser aucunement l'un ou l'autre,le prophet 6 ne serait il pas plus polyvalent que l'OB6?
Je dis cela dans le sens ou la spécificité du grain de l'OB6 ne l'enferme t'il pas plus vers une couleur tres typée?
Oui car ce coté "juicy "des filtres oberhein quo fait justement une bonne part de ce qu'on adore chez lui a un moment peut etre est moins polyvalent?
Bref sans parler plaisir pur mais polyvalence,le prophet ne brasse t'il pas plus large?
#747
Citation de totounet :
le prophet ne brasse t'il pas plus large?

Ca, pour BRASSer, il BRASSe!!!!:bravo:

Par contre, je possède le P-6 mais pas encore l'OB-6(ce n'est qu'une question de temps:aime:), mais je trouve que c'est justement le contraire....
Je vois l'OB-6 comme beaucoup plus polyvalent.

My 2 kopecks.;)
#748
Merci pour ta reponse.
C'est marrant moi c'est l'OB6 que je vois comme plus typé et donc moins generaliste.
Comme quoi!:bravo:
#749
Citation :
ça quand même plus de gueule que les Reface de Yamaha


Mais à coté d'un Minilogue c'est quand même plus grossier et rétrograde niveau habillage...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

#750
Citation :
le second est ce que Dave Smith a fait de plus puissant à ce jour en matière de recherche sonore.

C'est d'ailleurs pour ça que je le trouve nettement plus intéressant que le P6. Dommage qu'il ne soit pas polyphonique.
Tu vas me répondre qu'il reste le P12... Je ne suis pas fan des filtres du chip DSI-120, j'aimerai bien ceux de l'OB-6 à la place ! (Jamais content, celui là :-D )
Citation :
Le moyen-âge !!!

Bah faut croire que vous êtes nostalgiques de cette époque, vu le succès de P06 et de l'OB6, qui surfent à donf sur la nostalgie des vieux analos :-D