Roland MC-202

Le Roland MC-202 est un merveilleux instrument utilisé par des artistes majeurs dont Autechre ou Aphex Twin. Il s'agit d'un synthétiseur/séquenceur analogique décliné du célèbre SH-101 mais dans un boitier et une interface plûtot dans l'esprit de la Roland TB-303.

Le Roland MC-202 possède en effet une forme de programmation très évoluée comme la TB-303 et des contrôles presque identiques à ceux du SH-101 pour les sections VCO, VCF, VCA, LFO, Enveloppe et Mixer.

Il dispose d'un écran LCD très pratique (qui n'existe pas dans le SH-101) pour gérer les séquences. L'idée est de programmer des séquences/motifs en interne pour obtenir les lignes de basse de la 303 mais pour ma part interpréter cette machine au regard de la TB-303 est ridicule. Si vous voulez la TB-303, achetez la TB-303 (ou les clones disponibles les plus évolués comme la TT-303 ou la TB-3.

De mon point de vue, la MC-202 n'a pas à rougir vis à vis du SH-101, on peut posséder l'un sans l'autre ou les 2 en même temps.

Les éléments qui sont un vrai "plus" par rapport au SH-101 de mon point de vue :

1) Vous pouvez contrôler la MC-202 en externe en branchant un convertisseur MID-CV/Gate. Vous aurez alors un SH-101 mais avec de bien meilleures possibilités de programmation que le SH-101. Oui la MC-202 sera de prime abord plus complexe à appréhender (et encore franchement une fois compris le principe.. il faut pas être mathématicien non plus ^^) Le SH-101 peut enregistrer 100 notes contre 2 729 notes dans la MC-202 et sur 2 canaux !

2) Le séquenceur est un séquenceur 2 canaux CV/gate, les deux canaux pouvant piloter un synthé externe séparé.

3) Il dispose d'une prise DINsync : il peut recevoir sur un port, et envoyer sur deux, et vous pouvez également 'diviser' DINsync pour connecter un signal de synchronisation à plusieurs appareils.

4) Le MC-202 est basé sur le concept du TB-303 et dispose d'une fonction "accent" sur les notes qui, combinée au glide, permet de faire des choses vraiment cool.

5) Le MC-202 a un délai sur le LFO

6) L'horloge du séquenceur est découplée de celle du LFO. Contrairement au SH-101 où le réglage du LFO a un impact direct sur la vitesse de l'arpégiateur ou du séquenceur (un seul curseur pour les deux horloges Seq/Tempo/LFO, sur le MC-202, rien ne vous empêche d'avoir un LFO très rapide (curseur de vitesse LFO dédié) sur une séquence lente (bouton Templo dédié) et vice versa. Cela permet des variations musicales et rythmiques beaucoup plus intéressantes.

Alors oui il y a des clones, mais après avoir patiemment écouté la différence elle est immédiate. Je ne critique pas, j'en ai aussi mais certains sont mieux faits que d'autres ^^.

Si vous avez des questions n'hésitez pas à me contacter en privé!

Le son est juste incroyable. pour les basses, il fait tellement bien le job (précis, rapide et efficace) que j'ai du mal à chercher des sons dans mes autres synthés. C'est tellement simple et efficace que je lui pardonne toute la lourdeur inhérente à la séquence : une purge !!!!

mais bon, le son est là et c'est ce que je cherche. Il est parfois plus simple de le jouer en direct que de l'écrire.

une solution à envisager : le piloter avec un arturia beatstep pro pour au moins pouvoir écrire la séquence avec des pads en esquivant l'hermétisme de la bête.
je suis tenté, si je franchis le pas je ferai une mise à jour de cet avis.

Attention cet avis met en reflet le synthé par rapport à son prix en occaze


- c'est une version galère d'un sh 101, séquenceur vraiment galère et possibilités finalement réduites, sans midi..

- 2 osc+ 1 sub, section filtre, env et LFO, le filtre peut etre modulé par l'un ou l'autre.

- Il reprend donc (à peu de chose près) l'architecture de synthèse des très largement surcotés SH-101. Certes les synthé sont pas mauvais, mais les prix en occaz c'est du grand n'importe quoi, franchement, ne vous faites pas piéger ! Bref, il propose le sequenceur en plus et le clavier en moins (dommmmmage).

- je l'ai utilisé pdt quelques temps (acheté horriblement cher ici 450 euros, et vite revendu le mm prix, OUF !) mais la synchro et le manque de midi m'ont découragé, sans parler du sequenceur vraiment pourri, il faut 12 plombes pour coucher une idée ou sinon on travaille au hasard ce qui semble finalement être le mieux.

- Je l'ai revendu car vraiment pas axé musicien.

- oui j'ai quand même bcp de synthé..

-le kit de synchro marche à la roots (doepfer pour ma part), pas super fiable.

- à l'heure actuelle vaut mieux se pencher sur un Pulse, par exemple, ou un Arturia..

- Attention IL NE S'AGIT PAS D'UN 303 DU PAUVRE, rien à voir, on peut aller beaucdoup plus loin en terme de synthèse. Et bien sur, comme avec n'importe quel synthé on peut faire de l'acid mais ne vous attendez donc pas au son 303, vous serez déçu. En revanche c'est un bon paliatif au prix délirant du sh 101 si vous le toucher sous les 350 (ce qui est déja largement trop cher, soyons réalistes et honnêtes entre passionnés)..

- Quand je lis que cette machine à un groove incroyable, ca me fait longuement rire, c'est un SEQUENCEUR GALERE SANS groove ni shuffle, bref il groove que si on lui programme des trucs qui groovent à la base, c'est pas une MPC non plus, hein !

-j'apprécie la synthèse du SH 101 (et donc du mc 202 et notamment la carrée), mais c'est tout, un beau nombre de mes synthés le dépasse en tout point et un très grand nombre dans le commerce également, rappelez vous que le SH 101 est une légende surtout grace à son prix "abordable" à sa sortie, donc payer un prix "débile" pour ces deux modeles (sh et mc) c'est un peu dommage vu la profondeur et la largeur du marché des synthé analogiques ces derniers temps..

- Arturia Minibrute : 480 euros
- Waldorf Pulse : 499
- Moog Sub Phatty : 800... REFLECHISSEZ !!

donc faut être un gros mongol pour payer plus de 400 boules (me suis fait avoir, lol)

ps : lachez vous sur les notes négatives pour cet avis, on s'en cague, mais à un moment donné, ouvrez peut-être un peu les yeux (oreilles)..