Sujet Commentaires sur la news : Sequential ressuscite le Prophet-5 et ajoute le Prophet-10
- 587 réponses
- 104 participants
- 51 764 vues
- 120 followers
Afficher le premier post
Ça a déjà été dis , le P10 était monotimbrale ...
+ 10000
Tout à fait d'accord
dédé la joncaille
1394
AFicionado·a
Ce que je n'arriverai jamais à comprendre c'est le souhait de certains de vouloir plein de trucs en plus sur une réédition, c'est ridicule car cela n'a aucun sens, si on cherche un instrument plus perfectionné, alors on s'oriente tout simplement vers les autres modèles de la gamme comme le Prophet 6 dans le cas du Prophet 5.
Le but des fabricants qui suivent cette démarche est précisément de proposer une résurrection 100% à l'identique d'un instrument légendaire, visuellement et technologiquement, avec parfois juste de légères améliorations mais discrètes pour ne pas dénaturer l'âme du modèle original. Si on rajoute 15000 fonctionnalités en plus, ça devient un tout nouvel instrument et plus du tout une réédition donc cela n'a plus aucun intérêt, ni pour le fabricant ni pour le public ciblé
Le but des fabricants qui suivent cette démarche est précisément de proposer une résurrection 100% à l'identique d'un instrument légendaire, visuellement et technologiquement, avec parfois juste de légères améliorations mais discrètes pour ne pas dénaturer l'âme du modèle original. Si on rajoute 15000 fonctionnalités en plus, ça devient un tout nouvel instrument et plus du tout une réédition donc cela n'a plus aucun intérêt, ni pour le fabricant ni pour le public ciblé
[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 18:15:53 ]
triton2
350
Posteur·euse AFfamé·e
dédé la joncaille
1394
AFicionado·a
Bi-timbral pour le P10, oui là je suis d'accord car l'original l'était si je ne m'abuse mais un bloc d'effet ou un arpégiateur, vu que le P5 original en était dépourvu, il n'y a aucune raison que le nouveau en soit équipé ! D'autant plus qu'un processeur d'effets externes est généralement toujours préférable en terme de qualité et de rendu. Et puis ils auraient dû rajouter des potards et une sérigraphie différente donc ce n'est plus un Prophet 5
[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 18:35:30 ]
tinhu
3349
Squatteur·euse d’AF
Citation de alphacentauri :
Bi-timbral pour le P10, oui là je suis d'accord car l'original l'était si je ne m'abuse mais un bloc d'effet ou un arpégiateur, vu que le P5 original en était dépourvu, il n'y a aucune raison que le nouveau en soit équipé ! D'autant plus qu'un processeur d'effets externes est généralement toujours préférable en terme de qualité et de rendu
Ça a déjà été dis , le P10 était monotimbrale ...
"Switched on bach"
dédé la joncaille
1394
AFicionado·a
Anonyme
dédé la joncaille
1394
AFicionado·a
Anonyme
dédé la joncaille
1394
AFicionado·a
T'es un comique toi !
Eh bien c'est exactement ce que j'ai écrit plus haut, j'aurais juste dû préciser "l'original mkII et mkIII". Voilà, ça te convient ?
Eh bien c'est exactement ce que j'ai écrit plus haut, j'aurais juste dû préciser "l'original mkII et mkIII". Voilà, ça te convient ?
[ Dernière édition du message le 04/10/2020 à 18:57:34 ]
filipvs
1358
AFicionado·a
Citation de alphacentauri :
Ce que je n'arriverai jamais à comprendre c'est le souhait de certains de vouloir plein de trucs en plus sur une réédition, c'est ridicule car cela n'a aucun sens, si on cherche un instrument plus perfectionné, alors on s'oriente tout simplement vers les autres modèles de la gamme comme le Prophet 6 dans le cas du Prophet 5.
Le but des fabricants qui suivent cette démarche est précisément de proposer une résurrection 100% à l'identique d'un instrument légendaire, visuellement et technologiquement, avec parfois juste de légères améliorations mais discrètes pour ne pas dénaturer l'âme du modèle original. Si on rajoute 15000 fonctionnalités en plus, ça devient un tout nouvel instrument et plus du tout une réédition donc cela n'a plus aucun intérêt, ni pour le fabricant ni pour le public ciblé
+ 10000
Tout à fait d'accord
- < Liste des sujets
- Charte