Commentaires sur le test : Test du Take 5 de Sequential

Ça dépend du style musical et aussi de la carrure. Moi je suis à l’aise en duophonie des deux mains avec mon sub 25

Citation de PP1 :

Enfin, pourquoi faut-il systématiquement se prendre des skuds quand on poste un truc sur ce forum ?? J’avais arrêté de poster pendant deux ou trois mois déjà pour ça mais là, je vais définitivement cesser de donner mon avis qui semble surtout susciter la moquerie ; désolé de ne pas me servir de mes instruments comme il faut.

Je recite mon intervention et tu me diras où est le skud ou la moquerie : "Etes-vous nombreux à avoir besoin de plus de 4 octaves (ou disons 3,6) pour jouer d'un poly 5 voix monotimbral ? Quant à 88 touches, là je ne comprends pas du tout...". JeffX se pose la même question.

Il faut arrêter la parano ou la susceptibilité, les skuds volent sur AF, j'en mets moi-même de temps en temps, mais pas là, non...

Je pose la question ouvertement car je m'interroge sur l'utilité / la valeur de mettre 5 octaves sur des synthés (faiblement) polyphoniques monotimbraux. C'est justement le Take 5 et la série 6 de Sequential qui m'a fait réfléchir. A partir du moment où on a plus d'un synthé, je pense que ce n'est plus un problème, mais peut-être me trompe-je. J'ouvrirai peut-être un topic pour cela. Quant à vouloir 88 touches sur un mono, ça méritait un skudounet avec un gros nez rouge...

J'ai été susceptible parce que c'est la deuxième fois dans ce fil que j'attire ces remarques (la première fois, c'était bien moins soft que la tienne d'ailleurs, c'était ouvertement de la moquerie) et que j'ai du mal à comprendre la relation qu'il y devrait y avoir entre la polyphonie d'un instrument et la tessiture du clavier, même si j'imagine que votre raisonnement est que qu'on ne joue pas souvent à deux mains des instruments monodiques ou faiblement polyphoniques. Mais même à une main, on peut jouer des airs qui s'étalent sur plus de 3 octaves.

J'ai appris à jouer de la musique sur un piano sur lequel on a donc accès en permanence à 7 octaves ; je trouve assez désagréable de devoir lâcher une main pour appuyer sur oct +/- pour aller chercher souvent une seule ou deux notes un peu trop loin. Je me sens donc régulièrement bridé avec moins de 5 octaves disponibles. J'ai un UDO 6 qui n'a que 4 octaves et ça me gène régulièrement aussi. Le Take 5, de part sa palette sonore et sa musicalité (comme mon UDO 6 aussi) me donne envie de jouer sour plus de 3 octaves et demi très souvent.
J'ai eu à une époque un Matrix Brute, monodique (enfin, paraphonique) avec 4 octaves et je n'ai pas trouvé qu'il avait trop de touches malgré sa monodie.

Maintenant, ce n'est pas un vrai problème chez moi puisque j'ai la chance d'avoir juste en dessous un Montage 8 qui me permet alors de piloter l'un ou l'autre avec une grande tessiture ; et en plus le fait que Take 5 et Udo aient des claviers réduits m'arrange puisqu'ils sont l'un a coté de l'autre, au-dessus du Montage sans le dépasser de beaucoup, donc c'est très confortable. Je les ai achetés en connaissance de cause et j'en suis ravi.

Enfin, je précise que personnellement, je n'enregistre pas, je suis un joueur du dimanche (et du samedi et du soir aussi quand même ^^) : je prépare peu mes sessions de musique et j'ai besoin d'avoir en permanence un accès à de larges possibilités pour ne pas me couper dans mes élans lyriques !

Pour résumer et revenir au sujet, le T5 me donne vraiment envie de jouer, y compris en dehors de ses 3,5 octaves mais le split du clavier en bas comble génialement la plupart de mes frustrations de type à grands bras. Donc à nouveau, bravo Sequential.

Voilà, j'espère que ma vision est claire pour tous.

Reprocher au Prophet 5 de n’avoir que 5 voix, ça serait un peu comme de reprocher à la Vénus de Milo de n’avoir qu’un seul demi-bras.

Pendant très longtemps, 5 octaves a été le standard pour les synthés polyphoniques monotimbraux. Depuis quelques années, on voit régulièrement des nouveaux modèles à 4 octaves, moi aussi ça me choquait au départ, mais force est de constater que les contraintes de place (chez soi ou sur scène) ont fait réfléchir les fabricants, plus qu'une recherche d'économies, surtout quand ils n'ont pas besoin d'un panneau de 1 m de large pour placer les commandes. En tout cas la question est intéressante quand on conçoit des synthés...

Absolument. Sans parler des versions module/desktop, des synths avec 2 ou 3 octaves, les minitouches (!)
la contrainte de place est clairement au centre des préoccupations des fabricants ces dernières années.
C'est évident.

Citation de JeffX :

x

Hors sujet :

Absolument. Sans parler des versions module/desktop, des synths avec 2 ou 3 octaves, les minitouches (!)
la contrainte de place est clairement au centre des préoccupations des fabricants ces dernières années.
C'est évident.

Pour moi il y a un piège dans cette idée de se dire "les petits modules descktop c'est cool ça prends pas de place", comparé à des claviers standards.
Le problème que je vois dans les modules, et surtout depuis la quasi disparition du rack, c'est la multiplicité des formats, la non-standardisation. Du coup quand tu commence a cumuler quelques boîtes, organiser son studio ressemble de plus en plus à une partie de Tetris. Rien ne tombe juste, il faut sans cesse bricoler, ajouter des stands, des réhausses, des planches et des bidules. Sans compter l'omniprésence désormais des pédales d'effets, avec les prises soit dessus, soit sur les côtés etc.
Je trouve ça d'une prise de tête incroyable au final .
Les "vieux" claviers standards, 61 touches pour la plupart, tu prenais un pied en X, il tenait dessus. Tu ajoutais une extension pour un 2nd clavier, bingo, c'était fait pour... Je ne parle même pas des racks