Roland confirme le Juno-X

Neo Alchemist

9304

Administrateur·trice du site

Membre depuis 5 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/04/2022 à 10:59:00

C'est réel et officiel : les nostalgiques de l'ère Juno vont bientôt pouvoir s'offrir le Juno-X, un synthé numérique qui regroupe les sons des Juno.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Sonoita

515

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 6 ans

26 Posté le 27/04/2022 à 16:14:23

2000€ ??
Je veux bien mais à 1640€ il y a l'Hydrasynth Deluxe, 16 voix, ergonomie excellente, modulations à tomber et surtout clavier à Aftertouch poly + ruban
Le moteur sonore des Hydrasynth est excellent, c'est un synthé certes numérique mais avec beaucoup de personnalité.
Je trouve pas le prix de ce Juno X très adapté

6

Anonyme

27 Posté le 27/04/2022 à 16:22:43

Ce prix est totalement hallucinant !!! a ce tarif mieux vaut lorgner ailleurs, cela sera sans moi

2

spookyman

433

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

28 Posté le 27/04/2022 à 16:45:14

Le prix est très élevé, indépendamment du fait que le prix des composants électroniques prend l'ascenseur depuis quelques mois.
J'aurais préféré un Juno 106 à base de Zen Core pour disons 700 Euros. Mais contrôler un JD-800 avec l'interface plus ou moins adaptée d'un Juno 106, mouais...

2

Juljaaz

2793

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

29 Posté le 27/04/2022 à 16:49:52

complètement d'accord avec Spooky.

Limite un combo 106-60 comme la version Boutique.

Mais là ca part trop dans tous les sens et du coup trop cher.

1

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

30 Posté le 27/04/2022 à 17:20:11

Citation de Nostromoripley :

- Look top mais très (trop) "Fan service"
- Un synthé relativement simpliste pour 2000€ avec seulement 1 OSC, 1 LFO etc..
- reussir a faire 4000 presets avec un Juno, j'atte,ds de voir lol Bonjour les doublons et les sons redondants meme avec 4 layers !
- Le prix est totalement hallucinant !
- aucune innovation comme Korg avec le Modwave et ses modulations infinies ou encore l'Hydrasynth et ses Mutants, ROLAND ne sait plus faire de synthé analogique et dort sur ses lauriers...dommage.

Le probleme de Roland c'est qu'il fait des synthés simple avec très peu de possibilités de modulations, pour moi c'est un peu le NINTENDO des fabriquant de synthé !

Je crois que certains ne pigent pas tout a la structure de ces synthés,
Deja c’est pas du plastoc comme les petits Korg, ensuite on peut empiler plusieurs de ces moteurs en Layer avec une polyphonie plus elevée qu’un vrai Juno.
Quand aux 4000 sons ils sont lies a ces différents moteurs justement.(dont celui du XV80.
Pour ceux qui les trouvent trop cher ce ne sont pas des boutiques, ce sont des claviers tout metal avec un top toucher, a emmener partout pour jourr des gros sons.
Les Boutiques ca s’empile sous une autre vision, avec leur qualité produit autre et leur maigre polyphonie.
Je conseille a tous de relire le test de Synthwalker pour mieux comprendre la structure de ces machines, ca évitera les critiques de non sens…

6

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 17:23:19 ]

Juljaaz

2793

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 27/04/2022 à 17:34:26

En effet j'aurais du préciser "trop cher pour l'utilisation que j'en aurais"

Donc ne correspond pas à mes besoins en fait.

Mais oui par rapport à ce qu'il offre le tarif est cohérent en effet.

0

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

32 Posté le 27/04/2022 à 17:35:20

Ha oui:
Quand au trucs surmodulés qui partent dans tout les sens, regardez ce que les musiciens qui ont fait l’histoire des Juno, Jupiter, OB (etc ) jouaient:
Des choses assez simples, efficaces mais géniales melodiquement.
Ca a fait le son et les tubes de ces époques.
Ces Juno X et Jupiter X sont fait dans cet esprit:
Le grain et l’efficacité.
C’est pas un wavestate et il faut comprendre la philosophie de base de l’instrument.

7

Gam

9241

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 27/04/2022 à 17:38:18

Citation de Nostromoripley :

Le probleme de Roland c'est qu'il fait des synthés simple avec très peu de possibilités de modulations, pour moi c'est un peu le NINTENDO des fabriquant de synthé !

Combien de titres a écumé le dance floor un Modwave ou un hydrasynth ? Par contre les Juno, bah c'est juste impressionnant.
Un synthé simple pour faire une ligne de basse ou un brass bien fat en quelques secondes, ca fait du bien.

8

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 17:44:20 ]

Spidouz

2402

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 27/04/2022 à 18:04:01

beaucoup critique le prix, et j'avoue aussi, 2000 boules c'est cher. Mais je pense que Roland vient juste de prendre en compte l'inflation pour être sur de ne pas annoncer un prix de vente qui les pénalisent lors de la production, ou encore qu'ils devraient modifier rapidement. Je pense que beaucoup de produit/claviers vont également prendre quelques euros par ci par là pour compenser l'inflation qui n'arrête pas ces 6 derniers mois.

Après c'est vrai que je l'aurais plutôt vu dans les 1,490 ou 1,590€

En tout cas, bon point, au moins ils ont mis l'aftertouch... contrairement à certains autres claviers dans les même prix qui ne l'ont pas. J'ai toujours trouvé ça honteux vu que l'aftertouch monophonique est un simple ruban qui doit même pas couter 5 balles à la fabrication.

1

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

35 Posté le 27/04/2022 à 18:08:58

Oui.
Et surtout si le toucher du clavier est le meme que celui de mon Jupiter X, c’est vraiment un bonheur a jouer.
Il est top!

0

Muskeet

41

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

36 Posté le 27/04/2022 à 19:13:37

Il faudrait une version Xm comme pour le Jupiter et au même prix et ça peut carrément le faire.

3

adiamond

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 8 ans

37 Posté le 27/04/2022 à 19:15:30

Citation de Muskeet :

Il faudrait une version Xm comme pour le Jupiter et au même prix et ça peut carrément le faire.

Oui ! En ont-ils parlé d'ailleurs ?

0

hermeticdelight.com

titipol

5237

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

38 Posté le 27/04/2022 à 20:44:34

Aucun intérêt je pense de sortie d'un autre J...X/m :mrg:

je pense plutot au model du 60 pour les X / Xm et peut être un boutique dual 106 / 60 et pas ou l'un ou l'autre du 06A !
Verrons bien...difficile de comprendre la politique Roland qui va décliner a foison son Zen C pour multiplier les ventes de models et de packs de sons , cela va être carrément amusant, celui ci avec ça, l'autre sans celui ci, un autre sans ceux la etc etc presque ridicule !!

1

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

39 Posté le 27/04/2022 à 21:58:14

Ridicule?
En quoi est il ridicule de poser une technologie malléable au point de pouvoir intégrer des émulations dans différentes déclinaisons, de les proposer en extension?

La vraie question a se poser c’est plutot de se demander si ca sonne par rapport a ce qu’on veut en faire..
Parce que niveau son ca le fait plutot bien et c’est la base.
S’il n’est pas parfait sur certains points, clairement quand je met le doigt sur mon Jupiter X franchement ca déchire dans les oreilles, et je ne l’echangerai pas une seconde contre un paquet d’analos.
Et je pense que le Juno X va bien sur ces points la dans son genre.

2

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

40 Posté le 27/04/2022 à 22:26:38

Dans la video d’Anderton le demonstrateur Roland affirme que le clavier est celui du Fantom 0, donc moyenne gamme.
Il n’a donc pas celui du Jupiter X.
Roland segmente le Juno X en gamme inferieure au Jupiter X donc.

2

titipol

5237

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

41 Posté le 27/04/2022 à 22:39:38

Pas de souci Clairement avec le son j'adore mon Xm et il ne quittera jamais mon set, mais pas besoin d'avoir X :clin:

fois le Xv, le RD etc, ils auraient pu y ajouter le JX, JD800 et pourquoi pas aussi les Tr 5xx, 6xx et R 5 ou 8 histoire d'étoffer le truc !
Dans ce cas j'aurais sûrement craqué, la je ne m'intéresse pas a une énième déclinaisons qui m'apporte seulement le 60 et un clavier un peu sup en perdant le Jup 8, le JX 8, le SH et pour 2000 Euros en plus , juste mon avis :bravo:

1

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 22:57:48 ]

Gam

9241

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 27/04/2022 à 22:44:33

Citation de totounet :

Dans la video d’Anderton le demonstrateur Roland affirme que le clavier est celui du Fantom 0, donc moyenne gamme.
Il n’a donc pas celui du Jupiter X.
Roland segmente le Juno X en gamme inferieure au Jupiter X donc.

Le Fantom 0 n'a pas d'after touch, donc ce n'est pas le même keybed

1

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 22:44:53 ]

Eric Music Strasbourg

4598

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

43 Posté le 27/04/2022 à 22:56:13

J'avais un Jupiter x mais aussi un hydrasynth. Je suis un fidèle de Roland mais à choisir perso je préfère quand même l'hydrasynth. Les multiples modulations le son est vraiment vivant. Je n'ai pas eu cette joie avec le Jupiter x. Ça reste un très beau et très bon synthé mais beaucoup de choses m'ont rebuté.. l'ergonomie du Jupiter x je n'ai pas aimé.. là le juno semble marquer des points mais je dis ça parce que je retrouve le panneau du juno. Mais même si j'aime les sons du juno l'hydra me satisfait plus. Quand au rapport perf prix / son j'ai vraiment l'impression que l'hydrasynth fait mieux. Plus de modulation plus diversité.
Quant au soit disant augmentation de prix des composants on est sur une spéculation ni plus ni moins. Edouard Leclerc décrivait le chantage fait au centrale d'achat. Je veux acheter tant de produits xxxx. Réponse tu sais j'en ai pas beaucoup....je peux peut être t'en trouver mais bon niveau prix ça va pas être pareil... En gros si tu en veux va falloir payer...
Perso je suis contre le fait de voir les petits producteurs ne vivent pas correctement mais je suis contre les spéculations en tout genre. (Ce n'est pas.le cas des petits producteurs.)
Par contre l'histoire des dsp et compagnie je suis de plus en plus persuadé que tout est bon pour nous dire qu'il faut payer le prix fort.
Ok on peut comprendre pour le gaz mais pour le pétrole ? On est quand même.bie. D'accord qu'on est dans la pure spéculation. 35 dollars le baril pendant la.covid 106 aujourd'hui.. y a moins d'avion qui volent et chacun fait un peu attention.. alors???? Du coup quelque soit le produit ça me fait sourire. Je ne vois qu'un seul avantage à tout ça la réduction de la conso. Apprendre à attendre ne pas tout avoir tout de suite... Ok ça.je trouve ça positif. Pour le reste j'ai pas envie d'être complice mais bon mon analyse est peut être totalement bidon et peut être que je me trompe sur toute la ligne.

1

Eric

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 22:59:22 ]

C.Lawde

783

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

44 Posté le 27/04/2022 à 22:56:17

Je m'imaginais prendre ce clavier pour remplacer mon Juno 106 sur la route, car je n'aime pas le JU-06 (qui ne convient qu'à des doigts de schtroumpfs), mais 2k€ pour un clavier juste pour la route c'est un peu too much pour moi.

0

– […] j'ai toujours pensé que nous devions avancer vers l'avenir.
– Oui, monseigneur. Difficile d'aller dans l'autre sens.
Terry Pratchett

titipol

5237

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

45 Posté le 27/04/2022 à 23:04:58

J'aurais préféré un Junopiter XXL avec le New JX, le 60 et le JD en plus du Jupiter X et sur 8 parts avec des sorties audios dédiés A 2500 ou 2800 en 73 !!
La on n'a "juste" le Juno X, le 106 et le 60 avec 256 Users et bon pour acheter le Jupiter 8, JX8, SH, JD800 et si pas limité à 2 ext comme d'habitude !! :8O:

pour 2000 balles sérieusement :mdr:

Ils ont officialisé le Juno X dans l'Os 3.0 avec une trentaine de tones dans l'espoir de vendre des Packs de Sound Cloud Wave / Expansion...etc etc...

0

[ Dernière édition du message le 27/04/2022 à 23:56:42 ]

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

46 Posté le 27/04/2022 à 23:56:37

Ouais le Fantom quoi.
Titipol:le Juno X n’est pas pour ceux qui ont un Jupiter Xm….mais pour ceux qui n’ont pas ceux la je pense;

Ericmusicstrasbourg:
Tu préfères l’hydrasynth et je comprend.
Perso l’hydrasynth ne me fait ni chaud ni froid et je cherchais le son Roland.
Mais je comprend qu’on trouve l’hydrasynth top c’est une affaire de gout….quand tu t’en fous de chercher le son Roland.
Tu parles de modulations, c’est pas trop l’esprit de ces Roland.
Mais perso j’ai un Montage qui module a mort et que je n’echangerai pas une seconde contre un hydrasynth.
Différents choix, rien de mauvais dans tout ca a chacun de se construire son set !

4

[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 00:00:27 ]

Gam

9241

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 28/04/2022 à 00:25:42

Citation de titipol :

Ils ont officialisé le Juno X dans l'Os 3.0 avec une trentaine de tones dans l'espoir de vendre des Packs de Sound Cloud Wave / Expansion...etc etc...

Je ne comprends pas trop ton commentaire

Juno X vs HydraSynth la comparaison n'a pas lieu d'être

0

[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 00:35:00 ]

IPM

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

48 Posté le 28/04/2022 à 02:20:27

Je ne comprends pas trop L’esprit de bcp de commentaire ici. D’le Juno historique c’est la qualité de construction et le son dans ta face en deux secondes avec des super sweet spots…

Quand on a jamais touché à un juno 106 ou 6 ou 60 de sa vie , on ne comprend pas trop le truc. Mais une fois que cela est fait , la simplicité et la qualité sonore immédiate. On oublie rapidement tous les derniers synthes avec des combinaisons de modulations à la mode ou hype qui en réalité ne sont jamais utilisées dans les prods

Alim interne, superbe connectique audio en XLR, interface super intuitive . Qualité de construction tout métal

Je le commande directement . Si roland peut nous sortir une TR -X cette année ça me va aussi.

5

[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 02:21:26 ]

titipol

5237

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

49 Posté le 28/04/2022 à 03:01:03

Citation :

Je ne comprends pas trop ton commentaire

c'est simple pourtant, le Jupiter - X ( pas Juno- X :??:

) est maintenant avec une trentaine de sons, en temps que nouveau modèle pas 110 ou 120...dans le but de vendre des Packs grâce à la Maj 3.0 des X/Xm .
La le Juno-x a 145 tones !!
Il y a 2 nouveau model donc dans le Juno X, le Juno -x et le 60, non ?
Et le 106, le 5080, et RD sont conservé.
Je me trompe peut-être...hein !
Mais les Juno-x et le 60 vont donc être disponible séparément et prochainement en tant que modèle pour le Fantom et la serie Jupiter X, et le modele Jupiter- X le sera pour le Juno - x, en plus des autres models JD800, Jupiter8, Jx8, SH etc simple quoi ! :oo:

OK je

0

[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 03:20:12 ]

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

50 Posté le 28/04/2022 à 08:23:34

Non mais Titipol arrête d’embrouiller.
Roland fait une mise a jour avec le Jupiter X et une evolution plus puissante de son moteur jupiter, c’est gratos… et toi tu en profites pour expliquer que si ils ont mis moins de sons dans ce nouveau moteur que dans le nouveau moteur du Juno X c’est pour vendre des sons.
Sérieux vous cherchez vraiment l’embrouille partout….
Que Roland essaie de vendre des sons supplémentaires c’est pas un mal en soi c’est le principe.
Mais personne n’est obligé de les acheter.
Quand on te lit en plus c’est pas clair ….alors que les Juno X et Jupiter X/Xm ont plus de 4000 sons (et pas 30 hein)

De plus (et je le dis pour ceux qui ne connaissent pas le principe du cloud) Roland propose notamment des packs Zen Core que l’ont peut acheter a 0.99 euros pour 16 sons.
Au depart tu te dis « c’est quoi ce truc? »
Mais finalement ces sons ne sont pas mal du tout, et ils exploitent la synthese Zen Core de base (je ne parle pas des moteurs specifiques a chaque instrument, mais du Zen Core qui est la synthese centrale de tout instrument Roland en disposant).
Perso je les ai acheté et je peux en profiter a la fois dans mon Fantom et a la fois dans mon Jupiter X, il y a 100 banques de 16 sons a 0.99 euros, ce qui donne 1600 sons a 10O balles quoi.
On peut aussi les mettre dans ce nouveau Juno DX mais dans l’ensemble ils sont pas mal du tout et m’ont agreablement surpris.

Citation :

Je ne comprends pas trop L’esprit de bcp de commentaire ici. D’le Juno historique c’est la qualité de construction et le son dans ta face en deux secondes avec des super sweet spots…

Quand on a jamais touché à un juno 106 ou 6 ou 60 de sa vie , on ne comprend pas trop le truc. Mais une fois que cela est fait , la simplicité et la qualité sonore immédiate. On oublie rapidement tous les derniers synthes avec des combinaisons de modulations à la mode ou hype qui en réalité ne sont jamais utilisées dans les prods

C’est exactement ca!
Si ces sons etaient partout, c’est parce qu’ils n’etaient justement pas hyper modulés mais claquaient avec un super grain, et que les zikos les jouaient vraiment.
C’est justement grace a cette simplicité qu’ils ont marqué l’histoire de la musique.
Donc les comparaisons de ces Jupiter/Juno avec des synthés multicouches qui envoient 40 modulations sur 25 layers a un doigt mais dont on ne sait quoi foutre dans une prod n’ont absolument aucun sens….
A se demander si ca n’est pas abstrait pour certains de considérer qu’etre un joueur de clavier c’est aussi faire un son solo lead dans un groupe, une belle nappe, une belle basse bien ronde…
C’est la ou j’aime bien Roland Perso et ou ca me rappelle le plaisir que j’avais sur mon Jupiter 80:
Ce sont des claviers pour ceux qui aiment jouer du clavier….
On peut aussi appliquer ces raisonnements a des Prophet 6, OB6, Minimoog…(etc).

7

[ Dernière édition du message le 28/04/2022 à 08:25:11 ]

réactions à la news Roland confirme le Juno-X