réactions à la news Roland confirme le Juno-X

Ouais le Fantom quoi.
Titipol:le Juno X n’est pas pour ceux qui ont un Jupiter Xm….mais pour ceux qui n’ont pas ceux la je pense;

Ericmusicstrasbourg:
Tu préfères l’hydrasynth et je comprend.
Perso l’hydrasynth ne me fait ni chaud ni froid et je cherchais le son Roland.
Mais je comprend qu’on trouve l’hydrasynth top c’est une affaire de gout….quand tu t’en fous de chercher le son Roland.
Tu parles de modulations, c’est pas trop l’esprit de ces Roland.
Mais perso j’ai un Montage qui module a mort et que je n’echangerai pas une seconde contre un hydrasynth.
Différents choix, rien de mauvais dans tout ca a chacun de se construire son set !

Citation de Nostromoripley :

- Look top mais très (trop) "Fan service"
- Un synthé relativement simpliste pour 2000€ avec seulement 1 OSC, 1 LFO etc..
- reussir a faire 4000 presets avec un Juno, j'atte,ds de voir lol Bonjour les doublons et les sons redondants meme avec 4 layers !
- Le prix est totalement hallucinant !
- aucune innovation comme Korg avec le Modwave et ses modulations infinies ou encore l'Hydrasynth et ses Mutants, ROLAND ne sait plus faire de synthé analogique et dort sur ses lauriers...dommage.

Le probleme de Roland c'est qu'il fait des synthés simple avec très peu de possibilités de modulations, pour moi c'est un peu le NINTENDO des fabriquant de synthé !

Je crois que certains ne pigent pas tout a la structure de ces synthés,
Deja c’est pas du plastoc comme les petits Korg, ensuite on peut empiler plusieurs de ces moteurs en Layer avec une polyphonie plus elevée qu’un vrai Juno.
Quand aux 4000 sons ils sont lies a ces différents moteurs justement.(dont celui du XV80.
Pour ceux qui les trouvent trop cher ce ne sont pas des boutiques, ce sont des claviers tout metal avec un top toucher, a emmener partout pour jourr des gros sons.
Les Boutiques ca s’empile sous une autre vision, avec leur qualité produit autre et leur maigre polyphonie.
Je conseille a tous de relire le test de Synthwalker pour mieux comprendre la structure de ces machines, ca évitera les critiques de non sens…

non mais certains commentaires c'est vraiment nimp.....
ce synthé, comme les jupiter X et XM c'est une groove-box: 4 pistes synthés , une piste de drum.....c'est aussi ça qu'il faut prendre en compte....et si vous voulez pas faire de layers de piano avec synthés ben personne ne vous force. Vous pouvez tt à fait mettre 4 synthé et une piste de drums. J'ai la MC 707 et la 101, ben moi le son il me convient très bien......chaud, analo (oui oui VA) ....les capacités de syntjhèse sont loin d'être dégueux. Pour avoir testé le JD XI qui est à peu de chose près le même concept, ben c'est hyper fun à jouer. T'as une idée, t'allumes tu joues, t'enregistres en deux deux tes séquences et ça sonne.....là on a une belle évolution de ce concept. Si je devais refaire un set minimaliste aujourd'hui je prendrais ce Juno X, la syntakt (pour amener un peu de folie) et la sp 404 MKii. Avec ça t'as un set très complet, simple d'utilisation et qui peut aller très loin. Et c'est une congig qui marcherait aussi bien en studio qu'en live....

Serieux courrez chez Berhinger les gars, Uli pense a vous….vous depensez moins, et ca ne sera que du bonheur.

Comme tu le dis les derniers synthé ROLANd sont des Groovebox/arrangeur et non des synthé de sound Design. Essaye un synthé comme le ModWave ou le Hydrasynth et on en reparlera

Mais bordel pour 250e en occasion tu peux avoir exactement le même son, car c’est ça dont on parle avant tout
Tu t’en colles 2 t’as 8 voix pour 500 balles…et tu peux pour 1500e de matos à côté…

Si tu veux comparer les boutiques et le Juno-X, il faut le faire le faire jusqu'au bout :
Juno X = 4 parts de ~14 voix de polyphonie (donc pas moins de 12 boutiques...) + le clavier 61 touches, les connectiques et la section rythmique.X.

non 3 boutique et demi, quand on dit 14 voix, c'est au total toutes parts confondues

Si je devais refaire un set minimaliste aujourd'hui je prendrais ce Juno X, la syntakt (pour amener un peu de folie) et la sp 404 MKii. Avec ça t'as un set très complet, simple d'utilisation et qui peut aller très loin. Et c'est une congig qui marcherait aussi bien en studio qu'en live....

Citation de Gam :

non 3 boutique et demi, quand on dit 14 voix, c'est au total toutes parts confondues

Ah bon ?

Mea Culpa, je pensais que c'était par part... pas facile à suivre toutes ces histoires de polyphonie variable

Pourquoi pas mais pas a 2000€ bordel !!! Un ASM est super bien fini et possède un AFT poly et pourtant il n'est pas vendu 2000€ !
Qu'apporte t'il de plus que le Jupiter X (qui possède aussi les moteurs du JUNO, SH, XV, RD...) ? Rien... ah si un Look de Juno pour se palucher devant les potes !

Monsieur ROLAND on attend un VRAI synthé innovant et pas du rechauffé avec 3 gouttes de basalmique dans l'assiette pour nous faire croire que c'est tout meilleur ! Hé monsieur ROLAND la "supersaw" on connait depuis belle lurette !

ouais suis décu et franchement...Behringer viiiiite !!

Je ne vais pas refaire ni relancer le débat sur Behringer...mais honnêtement le rapport/prix est juste imbattable, il suffit de lire le test élogieux du POLY-D par SW. Alors oui au niveau R&D il depense rien et utilise a fond le domaine publique. Mais quand tu vois ce Juno-x, tu te demandes quand meme ce qu'ils foutent les gras du R&D chez ROLAND ?

Citation de Nostromoripley :

Comme tu le dis les derniers synthé ROLANd sont des Groovebox/arrangeur et non des synthé de sound Design. Essaye un synthé comme le ModWave ou le Hydrasynth et on en reparlera

Le Zencore c'est 4 osc/part indépendante par tone, avec chacune ses enveloppe, lfo, pitch, step lfo, filtre, amp, retard sur le déclenchement des osc, un paquet de filtre etc... certes la matrice de modulation est modeste de 4 slot si je ne me trompe pas. Mais oui tu peux faire du sound design.

Mais ca ce sont des chiffres une Juno, Jupiter, Jx-8p ca fait aussi du sound design. J'aime aussi avoir plein de contrôle, mais il n'y a pas que ca.
Les chiffres sont une chose, le son est plus important. Et la, même si je me suis lasse. Roland ca sonne.

Par contre tout les hardware ne sont pas egaux sur l'ergonomie, ils essaient de rattrape le coup, mais les ratés sont toujours la.

Citation :

Pourquoi pas mais pas a 2000€ bordel !!! Un ASM est super bien fini et possède un AFT poly et pourtant il n'est pas vendu 2000€ !
Qu'apporte t'il de plus que le Jupiter X (qui possède aussi les moteurs du JUNO, SH, XV, RD...) ? Rien... ah si un Look de Juno pour se palucher devant les potes !

Monsieur ROLAND on attend un VRAI synthé innovant et pas du rechauffé avec 3 gouttes de basalmique dans l'assiette pour nous faire croire que c'est tout meilleur ! Hé monsieur ROLAND la "supersaw" on connait depuis belle lurette !

ouais suis décu et franchement...Behringer viiiiite !!

Citation :

Je ne vais pas refaire ni relancer le débat sur Behringer...mais honnêtement le rapport/prix est juste imbattable, il suffit de lire le test élogieux du POLY-D par SW. Alors oui au niveau R&D il depense rien et utilise a fond le domaine publique. Mais quand tu vois ce Juno-x, tu te demandes quand meme ce qu'ils foutent les gras du R&D chez ROLAND ?

Nostromoripley :

Non mais on sent bien que tu n’as pas tout compris a la structure de ces synthés Roland, ce qui n’est fondamentalement pas tres grave, simplement tu dis a moitié n’importe quoi en comparant des pommes et des poires.

Il faut que tu comprennes un truc tres simple:
Tu peux adorer l’ASM, le Modwave, les Berhinger et la tarte a la fraise, moi je te dirai « super c’est cool sois heureux!)

Mais si t’as envie de jouer dans un groupe avec un Modwave ou l’ASM, ca va pas donner la meme chose que sur ces Roland non seulement en pratique, mais aussi sur le grain sonore qui est different.(et puis tu mets 4 Juno en layer dans un Poly D de Berhi tu crois?)

Maintenant tu vas peut etre me dire que tu t’en fous…le probleme c’est qu’il y a des musiciens differents ici tu sais.
Autant perso je trouve que l’ASM a l’air bien, le Modwave aussi…autant je m’en carre a mort pour la musique que je fais.
Ca ca veut dire que je suis plus proche de l’optique des produits Roland que toi et qu’a l’inverse tu es plus proche de l’optique d’autres marques, ce qui n’est grave ni pour toi (on est pas idiot a acheter des Berhi ou des ASM, ni pour les autres qui achètent du Roland qui ne sont pas plus idiots non plus.

Le souci c’est qu’ici tu viens expliquer que ces produits ne vont pas alors qu’ils ne sont pas pour toi, et que tu comprends pas tout.(affirmer qu’on ne peut pas faire de sound design avec ces Roland c’est deja expliquer qu’on peut pas faire de sound design avec un vieux Juno ou Jupiter analo…. tu vois l’absurdité de ton raisonnement la.)

Sois plus heureux alors avec tes synthés préférés, et fonce dans leurs sujets dédiés..faut aller droit vers son bonheur!
(Ou peut etre envoie une candidature de chef de projet a Roland apres tout…)

Comme tu le dis les derniers synthé ROLANd sont des Groovebox/arrangeur et non des synthé de sound Design. Essaye un synthé comme le ModWave ou le Hydrasynth et on en reparlera
A voir ta liste de matos je comprends mieux, on ne peux pas dire que tu sois vraiment un grand fan de synthé hein

T'inquiète j'ai très bien compris la structure de ces synthé c'est d'ailleurs assez facile a comprendre,