réactions à la news Roland confirme le Juno-X
- 1 373 réponses
- 84 participants
- 69 933 vues
- 93 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour moi tu réponds à côté de la remarque de Mr Funk : Nord tu payes le clavier t'as tous leurs sons, même futurs (jusqu'à ce qu'ils changent de techno pour leurs samples mais faut pas avoir de bol pour acheter pile la génération qui ne va plus à la mise à jour suivante du modèle). Roland tu payes le clavier avec une partie de leurs sons. Faut payer pour l'autre partie existante. Et faut aussi payer pour les futurs. Même pour leurs claviers les plus hauts de gamme. Tu le sais à l'avance aussi, spa le sujet, il n'y a aucune arnaque.
C'est intéressant d'observer ces 2 approches produits, et du coup j'aime forcément plus celle de Nord. Pour avoir un Electro 6D61 c'est toujours sympa de voir de nouvelles banques arriver. Avec de bonnes surprises parfois, en ayant la chance de se dire qu'on pourra les utiliser (sans payer).
Et dans le domaine logiciel, je pense par exemple à Plugin Alliance qui ressemble au modèle Nord... si t'as souscrit à un abonnement. On verra bien comment ça évoluera.
Aussi interdit que de prêter ses k7 video à ses voisins dans les années 90
Si les juristes de Roland ont choisi de rédiger l'EULA comme ils l'ont fait, il y a une raison. S'ils avaient voulu opter pour un système de licence transférable, comme Steinberg par exemple, ce serait déjà en place. La licence actuelle prépare l'après.
Le jour où la transition vers le modèle sur abonnement dans le Cloud sera terminée, par exemple lorsque le WC-1 sera obligatoire ou intégré à toutes les machines pour bénéficier du contenu optionnel, ils se donneront les moyens de verrouiller les licences. D'autant plus qu'à un moment, il faut donner son identité réelle et son moyen de paiement...
Au cas présent, je me vois bien créer un compte de messagerie par produit acheté, a fortiori de la même marque.
La comparaison n'est pas valable à l'ère de la dématérialisation et du coût marginal zéro, mais me permet de rebondir :
Netflix (l'ancien loueur de K7 vidéos par correspondance) ne laisse pas ses utilisateurs partager leur compte avec famille, amis et voisins pour cause d'incompétence crasse ou par bonté d'âme, hein...
Je suis content que tu ais un Electro 6 aussi comme ca on peut parler en utilisateur de ce clavier.
C’est pour ma part mon orgue principal et j’ai fait plus de 20 concerts ces 4 derniers mois avec.
Tu ne pourras donc pas m’accuser d’etre de mauvaise foi.
Quand tu parles l’accès a la bibliothèque future, des sons gratos que fournit Nord.
Ca c’est la jolie image de base mais en creusant un peu. .
En verité si l’Electro 6 est un bon clavier (finition, sons globalement) il coute un prix qui s’apparente a celui d’un Juno X, son edition est préhistorique par rapport au Roland, et malgré les bonnes images de la bibliothèque Nord gratos, ce sont des samples tres figés a passer dans le rompler ultra limité de Nord, et je n’oserai meme pas dire que meme avec les sons gratos le Juno X a tout de plus puissant, a meme d’origine plus de sons que l’électron et toutes ses banques gratos..et on ne parle meme pas de la carte son audio/midi integrée et tout ce que tu veux..
En gros, techniquement le Juno X surpasse l’electro 6 a 300 pour cent et surtout le dechire sur tout des lors que l’on parle de synthése et de sons annexes aux pianos/eps et modelisation d’orgue (ou l’electro bien sur est tres sympa la dessus..)
Alors c’est pas grave, on peut dire qu’un clavier a 400 sons assez limité qui t’offre quelques centaines de sons gratuits est plus fair play qu’un Roland qui t’offre plus plus plus d’origine mais des sons supplémentaires a payer…sauf que tu vois ce que je veux exprimer entre le premier et me deuxième degré.
Parce que dans le fond, c’est presque amusant de mettre en parallèle en le valorisant par rapport a un Juno X un Nord electro tres bon clavier mais tellement limité. .en lui pardonnant toutes ses limites pour mettre en avant les sons que donne la marque…et etre assez negatif (globalement dans ce sujet) avec le Roland….
BAH moi je préfère mettre 160 euros dans un fichier et pouvoir profiter de mon hardware que de racheter du hardware à 4 voix et 3 potards LOL
Au moins, je donne à manger à mon Zen Core, je ne suis pas un parent indigne, moi
Tout a fait.
Mais pour parler pratique, quand j’ai acheté d’occaz mon Jupiter X, j’avais un Wave 2 en vue…c’etait l’un ou l’autre.
Je me suis dit qu’ayant deja un Fantom, avoir le synthé Nord du moment elargissait mes couleurs.
Pourtant apres moultes reflexions j’ai quand meme pris le jupiter X, pour moi niveau potentiel global et son on est au dessus du Wave 2.
C’est une vision personelle; le Wave 2 est vraiment sympa quand meme….mais prenez le juste comme un petit temoignage franc en passant.
totounet
5765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
VE
4169
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de totounet :
Citation de Mr :Je ne râle pas je constate. Quand t’achète un Nord toute la banque de son disponible sur le site est gratuite. Je faisais juste une comparaison.
Ce sont 2 business modèle différent mais quand on voit le nombre incalculable de clavier rouge sur scène, on peut se demander lequel est le mieux
Ouais…Nord…
Les Nord ont 500 sons d’origine, une bibliothèque de piano dont beaucoup sont des samples qui ont un certain âge,…
Les samples Nord divers c’est bien mais ca n’a rien de mieux que les meilleurs sons modélisés de chez Roland.
Perso j’ai eu tout les Nord Stage, et j’ai justement vendu mon Nord stage 3 88 pour un Fantom 8…et franchement c’est un monde au dessus chez Roland sur la majorité des points de vue, meme sonorement parlant.
J’aime bien Nord (je fais de la scène avec mon electro 6 que j’ai gardé pour être mon orgue de scène au dessus du piano…j’y charge zero sample parce que des que je met les doigts sur le Montage/Jupiter X ou Fantom bon…)
Les Nord sont de bons claviers, mais ils sont quand meme chers pour ce qu’ils offrent techniquement.
Et si je les ai tous eu c’est surtout en piano de scène ou orgue, mais les synthès restent moyen..
Sans compter leur logique avec ce petit ecran assez merdique si on a de grosses set list,
Un Fantom/Montage/Kronos c’est bien au dessus.
Je dis pas ca pour vendre quoi que ce soit, mais il est clair qu’avec le Fantom je ne regrette jamais mon stage 3 sans pour autant le dénigrer non plus.
Le Juno X a 4000 sons genre,,..,
Bref, facile de proposer des sons gratis chez Nord quand on en propose beaucoup moins d’origine hein…
Nord c’est bien mais ca reste cher quand meme.
Pour moi tu réponds à côté de la remarque de Mr Funk : Nord tu payes le clavier t'as tous leurs sons, même futurs (jusqu'à ce qu'ils changent de techno pour leurs samples mais faut pas avoir de bol pour acheter pile la génération qui ne va plus à la mise à jour suivante du modèle). Roland tu payes le clavier avec une partie de leurs sons. Faut payer pour l'autre partie existante. Et faut aussi payer pour les futurs. Même pour leurs claviers les plus hauts de gamme. Tu le sais à l'avance aussi, spa le sujet, il n'y a aucune arnaque.
C'est intéressant d'observer ces 2 approches produits, et du coup j'aime forcément plus celle de Nord. Pour avoir un Electro 6D61 c'est toujours sympa de voir de nouvelles banques arriver. Avec de bonnes surprises parfois, en ayant la chance de se dire qu'on pourra les utiliser (sans payer).
Et dans le domaine logiciel, je pense par exemple à Plugin Alliance qui ressemble au modèle Nord... si t'as souscrit à un abonnement. On verra bien comment ça évoluera.
Raf Rbsn
1337
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de .: :
Citation de skyjazz :Pour les extensions on peut toujours revendre notre compte avec les extensions dessus
Ça me navre de devoir le répéter, mais c'est interdit par la licence. Roland refusera le changement de propriétaire du compte.
Aussi interdit que de prêter ses k7 video à ses voisins dans les années 90
.: Odon Quelconque :.
11246
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de totounet :
Tu files tout les fichiers et le compte, et tant pis pour Roland ils n’ont qu’a etre plus cools avec leurs licences.
Ya quand meme moyen de contourner un peu leur betise aussi.
Si les juristes de Roland ont choisi de rédiger l'EULA comme ils l'ont fait, il y a une raison. S'ils avaient voulu opter pour un système de licence transférable, comme Steinberg par exemple, ce serait déjà en place. La licence actuelle prépare l'après.
Le jour où la transition vers le modèle sur abonnement dans le Cloud sera terminée, par exemple lorsque le WC-1 sera obligatoire ou intégré à toutes les machines pour bénéficier du contenu optionnel, ils se donneront les moyens de verrouiller les licences. D'autant plus qu'à un moment, il faut donner son identité réelle et son moyen de paiement...
Au cas présent, je me vois bien créer un compte de messagerie par produit acheté, a fortiori de la même marque.
Citation de skyjazz :
Aussi interdit que de prêter ses k7 video à ses voisins dans les années 90
La comparaison n'est pas valable à l'ère de la dématérialisation et du coût marginal zéro, mais me permet de rebondir :
Netflix (l'ancien loueur de K7 vidéos par correspondance) ne laisse pas ses utilisateurs partager leur compte avec famille, amis et voisins pour cause d'incompétence crasse ou par bonté d'âme, hein...
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 13/05/2022 à 21:44:54 ]
totounet
5765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
Pour moi tu réponds à côté de la remarque de Mr Funk : Nord tu payes le clavier t'as tous leurs sons, même futurs (jusqu'à ce qu'ils changent de techno pour leurs samples mais faut pas avoir de bol pour acheter pile la génération qui ne va plus à la mise à jour suivante du modèle). Roland tu payes le clavier avec une partie de leurs sons. Faut payer pour l'autre partie existante. Et faut aussi payer pour les futurs. Même pour leurs claviers les plus hauts de gamme. Tu le sais à l'avance aussi, spa le sujet, il n'y a aucune arnaque.
C'est intéressant d'observer ces 2 approches produits, et du coup j'aime forcément plus celle de Nord. Pour avoir un Electro 6D61 c'est toujours sympa de voir de nouvelles banques arriver. Avec de bonnes surprises parfois, en ayant la chance de se dire qu'on pourra les utiliser (sans payer).
Et dans le domaine logiciel, je pense par exemple à Plugin Alliance qui ressemble au modèle Nord... si t'as souscrit à un abonnement. On verra bien comment ça évoluera.
Je suis content que tu ais un Electro 6 aussi comme ca on peut parler en utilisateur de ce clavier.
C’est pour ma part mon orgue principal et j’ai fait plus de 20 concerts ces 4 derniers mois avec.
Tu ne pourras donc pas m’accuser d’etre de mauvaise foi.
Quand tu parles l’accès a la bibliothèque future, des sons gratos que fournit Nord.
Ca c’est la jolie image de base mais en creusant un peu. .
En verité si l’Electro 6 est un bon clavier (finition, sons globalement) il coute un prix qui s’apparente a celui d’un Juno X, son edition est préhistorique par rapport au Roland, et malgré les bonnes images de la bibliothèque Nord gratos, ce sont des samples tres figés a passer dans le rompler ultra limité de Nord, et je n’oserai meme pas dire que meme avec les sons gratos le Juno X a tout de plus puissant, a meme d’origine plus de sons que l’électron et toutes ses banques gratos..et on ne parle meme pas de la carte son audio/midi integrée et tout ce que tu veux..
En gros, techniquement le Juno X surpasse l’electro 6 a 300 pour cent et surtout le dechire sur tout des lors que l’on parle de synthése et de sons annexes aux pianos/eps et modelisation d’orgue (ou l’electro bien sur est tres sympa la dessus..)
Alors c’est pas grave, on peut dire qu’un clavier a 400 sons assez limité qui t’offre quelques centaines de sons gratuits est plus fair play qu’un Roland qui t’offre plus plus plus d’origine mais des sons supplémentaires a payer…sauf que tu vois ce que je veux exprimer entre le premier et me deuxième degré.
Parce que dans le fond, c’est presque amusant de mettre en parallèle en le valorisant par rapport a un Juno X un Nord electro tres bon clavier mais tellement limité. .en lui pardonnant toutes ses limites pour mettre en avant les sons que donne la marque…et etre assez negatif (globalement dans ce sujet) avec le Roland….
[ Dernière édition du message le 13/05/2022 à 22:53:27 ]
silvertouch06
2300
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
BAH MOI, je préfère mettre 200 balles dans un J-6 pour le 60 ( meme limité ) que 150 dans un fichier de 3 megas !!
BAH moi je préfère mettre 160 euros dans un fichier et pouvoir profiter de mon hardware que de racheter du hardware à 4 voix et 3 potards LOL
Au moins, je donne à manger à mon Zen Core, je ne suis pas un parent indigne, moi
Hors sujet :
Rhoooo, la qualité du fantom 0 quand même, que je viens de réécouter, c'est incroyable. Par contre, faut que je le mette à jour (v1.00 actuellement) pour profiter des 64 mesures par pattern. Le séquenceur est une tuerie !!!! C'est la machine pour le Live par excellence !!!!!
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
[ Dernière édition du message le 13/05/2022 à 23:01:11 ]
Gam
8430
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
totounet
5765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
totounet
5765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
Je trouve un peu étrange de mettre un Nord Electro en face d'un Juno X, le Nord Lead A1 et Wave 2 ont plus de sens
Tout a fait.
Mais pour parler pratique, quand j’ai acheté d’occaz mon Jupiter X, j’avais un Wave 2 en vue…c’etait l’un ou l’autre.
Je me suis dit qu’ayant deja un Fantom, avoir le synthé Nord du moment elargissait mes couleurs.
Pourtant apres moultes reflexions j’ai quand meme pris le jupiter X, pour moi niveau potentiel global et son on est au dessus du Wave 2.
C’est une vision personelle; le Wave 2 est vraiment sympa quand meme….mais prenez le juste comme un petit temoignage franc en passant.
silvertouch06
2300
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte