réactions à la news Roland confirme le Juno-X
- 1 373 réponses
- 84 participants
- 69 242 vues
- 93 followers
Afficher le sujet de la discussion
J’argumente pas autant que je veux sur rien tu sais, mais sur ce que propose techniquement ce clavier.
Desolé de ne pas arrêter mon analyse au seuls aspects du Juno qui ne représentent qu’une partie du bouzin.
Mais je vais continuer a argumenter comme je veux….tout comme ceux qui ne parlent que de l’émulation Juno par rapport a l’original en faisant comme si il n’y avait que cela et rien d’autre.
Comme ca ca fait un equilibre.
Le problème dans le raisonnement de ton message précédent, c’est qu’il est totalement basé sur l’idée que l’emulation Juno serait ratée ou moyenne.
Mais qui parle d’émulation Juno ratée ici?
Je pense qu’elle pourrait etre ratée effectivement pour celui qui a un Juno analo et qui n’aurait pas trop envie de concevoir qu’a l’usage et dans un contexte musical personne ne ferait la différence entre l’original et celui la.
C’est sur ca pourrait faire mal au popotin a certains qui ne vivraient pas bien cette démystification.
(Alors qu’en fait un Juno original restera ce qu’il est a sa place, avec tout ce qu’il a de chouette…)
Je pense que ma foi sous cet angle on peut la voir ratée l’emulation oui…parce que sinon faut m’expliquer.
Je suis tres sérieux ca m’intéresse, qu’on m’explique pourquoi cette émulation serait ratée…
Edit:
Ma réponse a été lancée sans lire celle de Coyote.
Pour le Chorus, si tu estimes qu’il est moyen, et bien ta t pis pour Roland donc…
C’est pas pour toi et c’est tout, tu as raison.
A quoi bon discuter d’une perception perso?
Elle t’appartient.
Mais visiblement tout le monde n’est pas ok avec toi la dessus.
Oula, heureusement que je suis revenu par hasard sur ce message déjà lu pour repérer ce rajout de ta part !
Ce que tu cites de moi date d'après ton message mais ce n'est pas grave parce que je crois te comprendre, si tu peux confirmer sans attaque inutile cette fois : "les" critiques ("sur la comparaison directe de l’emulation Juno X face au Juno analo") c'est moi ok (et je ne l'ai jamais caché pour le chorus Juno-60 précisément, avec les pincettes qui vont bien, même encore dans ma dernière réponse donc ne raconte pas n'importe quoi s'il te plaît)... et d'autres ?
Ton utilisation du pluriel (et le fait de rester flou) me faisait penser que tu avais lu ou entendu des critiques ailleurs que sur AudioFanzine. Dans des vidéos YouTube par exemple. Mais pas du tout c'est ça ?
pas les potards! pas les potards ! 
Ce que ne pourrait pas faire un nouvel arrivant avec le X ? ...
Là ou , pour être honnête,il me manque un petit quelque chose dans ce soft brass ... je sais pas ...
Là, j'adore cette montée issue du vrai 60 , enregistré en streaming/wav/ re-stream dans soundcloud . je ne sais pas comment elle synthétisée , mais j'entend trois sons la dedans ...
VE
4065
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
totounet, tu peux argumenter autant que tu veux sur le Juno-X (et notamment sur des caractéristiques qui n'intéressent pas toutes celles et tous ceux qui attendaient une renaissance juno-esque de la part de Roland) mais si l'émulation du Juno-106 (ou plutôt du Juno-60 ? notamment pour son chorus) est ratée ou moyenne c'est un vrai problème quand même. Que le synthé fasse un milliard d'autres choses ou non. Parce que le Juno-X apporte ces émulations Juno en natif, contrairement aux autres instruments Zen Core. Et son interface est dédiée à ces moteurs (là où le Jupiter-X s'avère plus adapté aux différents moteurs embarqués et embarquables).
J’argumente pas autant que je veux sur rien tu sais, mais sur ce que propose techniquement ce clavier.
Desolé de ne pas arrêter mon analyse au seuls aspects du Juno qui ne représentent qu’une partie du bouzin.
Mais je vais continuer a argumenter comme je veux….tout comme ceux qui ne parlent que de l’émulation Juno par rapport a l’original en faisant comme si il n’y avait que cela et rien d’autre.
Comme ca ca fait un equilibre.
Le problème dans le raisonnement de ton message précédent, c’est qu’il est totalement basé sur l’idée que l’emulation Juno serait ratée ou moyenne.
Mais qui parle d’émulation Juno ratée ici?
Je pense qu’elle pourrait etre ratée effectivement pour celui qui a un Juno analo et qui n’aurait pas trop envie de concevoir qu’a l’usage et dans un contexte musical personne ne ferait la différence entre l’original et celui la.
C’est sur ca pourrait faire mal au popotin a certains qui ne vivraient pas bien cette démystification.
(Alors qu’en fait un Juno original restera ce qu’il est a sa place, avec tout ce qu’il a de chouette…)
Je pense que ma foi sous cet angle on peut la voir ratée l’emulation oui…parce que sinon faut m’expliquer.
Je suis tres sérieux ca m’intéresse, qu’on m’explique pourquoi cette émulation serait ratée…
Edit:
Ma réponse a été lancée sans lire celle de Coyote.
Pour le Chorus, si tu estimes qu’il est moyen, et bien ta t pis pour Roland donc…
C’est pas pour toi et c’est tout, tu as raison.
A quoi bon discuter d’une perception perso?
Elle t’appartient.
Mais visiblement tout le monde n’est pas ok avec toi la dessus.
[ Dernière édition du message le 07/05/2022 à 23:41:28 ]
VE
4065
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Bah non justement, c’est pour ca que perso je m’en fous royal, ce qui m’intéresse c’est l’efficience du truc et que je le joue, que ca pete (en live notamment) et que sa musicalité me convienne.
C’est plus facile comme ca de prendre le synthé pour ce qu’il est.
Je suis tres heureux de ce qui sort du moteur Juno de mon Jupiter X, comme des autres moteurs..
Heureusement qu’on peut prendre du plaisir dans un Jupiter X sans avoir eu un Jupiter 8, parce que sinon ca serait compliqué.
Et quand je joue de ces moteurs, j’ai envie de jouer des morceaux ou de compos, pas d’analyser si ca ressemble en bien ou mal a l’original.
Je fais de la musique quoi.
Il y a un temps pour tout.
Cela dit avoir un vrai Juno ne m’intéresse pas en soi, j’ai beaucoup de respect pour ceux qui en mode puriste en sont passionés (pas de soucis) simplement il serait trop limité l’original par rapport au Juno X, je prendrai sans aucun remord le nouveau plutot que l’ancien.
VE:
Non toi, et Je te cite:
C’est quand meme un peu toi qui souleve l’idée, et tu fais un peu semblant de l’inverse.
(Et ca fait 2 fois que tu me fais le coup dans ce sujet).
Pas grave mais sois juste de bonne foi quand meme…
C’est plus facile comme ca de prendre le synthé pour ce qu’il est.
Je suis tres heureux de ce qui sort du moteur Juno de mon Jupiter X, comme des autres moteurs..
Heureusement qu’on peut prendre du plaisir dans un Jupiter X sans avoir eu un Jupiter 8, parce que sinon ca serait compliqué.
Et quand je joue de ces moteurs, j’ai envie de jouer des morceaux ou de compos, pas d’analyser si ca ressemble en bien ou mal a l’original.
Je fais de la musique quoi.
Il y a un temps pour tout.
Cela dit avoir un vrai Juno ne m’intéresse pas en soi, j’ai beaucoup de respect pour ceux qui en mode puriste en sont passionés (pas de soucis) simplement il serait trop limité l’original par rapport au Juno X, je prendrai sans aucun remord le nouveau plutot que l’ancien.
VE:
Citation :
Euh... toi ?
Non toi, et Je te cite:
Citation :
mais si l'émulation du Juno-106 (ou plutôt du Juno-60 ? notamment pour son chorus) est ratée ou moyenne c'est un vrai problème quand même.
C’est quand meme un peu toi qui souleve l’idée, et tu fais un peu semblant de l’inverse.
(Et ca fait 2 fois que tu me fais le coup dans ce sujet).
Pas grave mais sois juste de bonne foi quand meme…
[ Dernière édition du message le 07/05/2022 à 23:55:58 ]
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Tiens avant d’aller faire dodo je vous ai trouvé la plus belle demo de Juno X du net (et la plus musicaler aussi).
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
VE
4065
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de totounet :
VE:
Citation de VE :Euh... toi ?
Non toi, et Je te cite:
Citation de VE :mais si l'émulation du Juno-106 (ou plutôt du Juno-60 ? notamment pour son chorus) est ratée ou moyenne c'est un vrai problème quand même.
C’est quand meme un peu toi qui souleve l’idée, et tu fais un peu semblant de l’inverse.
(Et ca fait 2 fois que tu me fais le coup dans ce sujet).
Pas grave mais sois juste de bonne foi quand meme…
Oula, heureusement que je suis revenu par hasard sur ce message déjà lu pour repérer ce rajout de ta part !
Ce que tu cites de moi date d'après ton message mais ce n'est pas grave parce que je crois te comprendre, si tu peux confirmer sans attaque inutile cette fois : "les" critiques ("sur la comparaison directe de l’emulation Juno X face au Juno analo") c'est moi ok (et je ne l'ai jamais caché pour le chorus Juno-60 précisément, avec les pincettes qui vont bien, même encore dans ma dernière réponse donc ne raconte pas n'importe quoi s'il te plaît)... et d'autres ?
Ton utilisation du pluriel (et le fait de rester flou) me faisait penser que tu avais lu ou entendu des critiques ailleurs que sur AudioFanzine. Dans des vidéos YouTube par exemple. Mais pas du tout c'est ça ?
BBmiX
7668
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
j’avais envie de lui dire d’aller se carrer un controlleur a 100 balles ou je pense
pas les potards! pas les potards ! Citation :
J’ai eu la chance d’avoir possédé pas mal de vintage et le seul que j’ai gardé c’est le 106. C’est le seul dont je n’arrive pas à le remplacer en terme de ´univers sonore et de facilité de programmation . Des sons plus simples mais un délice à utilisé dans mes modestes compos. Pas de surcharge.
J’aime jouer sur un synthe qui me donne un plaisir sous les doigts, le côté instantané et que le son sonne
. Il y pas tant se synthes qui donnent ce plaisir .
Ce que ne pourrait pas faire un nouvel arrivant avec le X ? ...
Là ou , pour être honnête,il me manque un petit quelque chose dans ce soft brass ... je sais pas ...
Là, j'adore cette montée issue du vrai 60 , enregistré en streaming/wav/ re-stream dans soundcloud . je ne sais pas comment elle synthétisée , mais j'entend trois sons la dedans ...
Hors sujet :
J'en ai besoin pour un remix, d'ailleurs, si vous l'avez, avec un autre synthé de la gamme, j'aimerais bien comparer
(-; Be Funky ;-)
- < Liste des sujets
- Charte