Pour les amoureux du numérique
- 95 réponses
- 22 participants
- 6 506 vues
- 28 followers
darklinux
618
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
jfhome
2437
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
#LIBERONSNOUSDELOPPRESSEURANALOGIQUE
chapolin
10513
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Personnellement je comprends les motivations analogiques ... j'en use et je dirais même de façon presque aristocratique (j’emploie ce terme bien qu'il puisse m'excéder au plus haut point) puisque mon seul analogique du moment est un Andromeda capable de territoires "numériques", ou plutôt de "sensations" numériques ... mais force est d'avouer que mon Q rack lui tient la dragée haute, sans problème. Mais ce sont aussi d'autres territoires. Des fonctions -basses, leads, percus etc- qu'ils peuvent certes se partager, certains territoires similaires auquels l'un ou l'autre convient et puis, d'autres territoires vraiment spécifiques qui leur sont propres. Après choisir l'un ou l'autre je dirais plutôt qu'ils sont trop complémentaires.
L'une de mes plus grandes déceptions c'est lorsque j'étais totalement inexpérimenté, d'avoir cédé aux sirènes de l'analogique. A force de lire des monts et des merveilles je me suis commandé un prophet08 rack et je pensais avant de le recevoir que çà allait me combler, résoudre tous mes besoins ! Mais quelle douche froide lors du premier essais. Comme si il n'y avait eu qu'un seul son, toujours le même, cuivré et que je pouvais faire évoluer, mais toujours le même, qui se déclinait en presets différents mais tous de même nature, cuivrée. Très grosse déception donc. Moi qui était habitué aux expandeurs (mines de sons variés) ou aux synthés numériques (aussi mines de sons variés). Ensuite avec l'expérience cet analogique s'est révélé formidable mais voilà çà ne remplacera jamais un bon numérique pur.
Pour çà tant qu'il sera là je chanterais les louanges de mon Q rack l'un des plus formidables synthé jamais créé
L'une de mes plus grandes déceptions c'est lorsque j'étais totalement inexpérimenté, d'avoir cédé aux sirènes de l'analogique. A force de lire des monts et des merveilles je me suis commandé un prophet08 rack et je pensais avant de le recevoir que çà allait me combler, résoudre tous mes besoins ! Mais quelle douche froide lors du premier essais. Comme si il n'y avait eu qu'un seul son, toujours le même, cuivré et que je pouvais faire évoluer, mais toujours le même, qui se déclinait en presets différents mais tous de même nature, cuivrée. Très grosse déception donc. Moi qui était habitué aux expandeurs (mines de sons variés) ou aux synthés numériques (aussi mines de sons variés). Ensuite avec l'expérience cet analogique s'est révélé formidable mais voilà çà ne remplacera jamais un bon numérique pur.
Pour çà tant qu'il sera là je chanterais les louanges de mon Q rack l'un des plus formidables synthé jamais créé
gémote
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
darklinux
618
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
Fred160656
2238
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
erewhon
18236
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Je suis pour l’abus de numérique mais je propose que l'on garde une certaine discrétion, je n'ai pas envie que ça s'ébruite de trop de peur que les spéculateurs ne s'emparent de cette perversion et ne fassent monter la cote des occases...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
darklinux
618
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
erewhon
18236
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
A la sortie du D05 la cote des D50 à prix du poids donc continuons à laisser dire que le numérique c'est de la daube...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
darklinux
618
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
- < Liste des sujets
- Charte