Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Korg Wavestate

Citation de citron69 :

C'est très intéressant cette hardwarisation des instru virtuels même si ça va faire raler les puristes.

Peut-être que je me trompe mais, un synthé hardware numérique c'est une synthèse logicielle et un VST est une synthèse logicielle aussi.
Après, le synthé hardware offre son propre environnement audio (convertisseur, ampli, procs dédiés...) là où le VST utilise ce qui est à disposition dans l'ordi et l'interface audio.

Franchement, vu les modes de jeu qu'induit un tel synthé, je pense que la "mauvaise qualité" du clavier ne pose "qu'un" problème de confort et plaisir de jeu (ce qui reste dommage).

Citation de citron69 :

C'est très intéressant cette hardwarisation des instru virtuels même si ça va faire raler les puristes.

Peut-être que je me trompe mais, un synthé hardware numérique c'est une synthèse logicielle et un VST est une synthèse logicielle aussi.

Je trouve en effet qu'un synthé avec de telles possibilités comme ce Wavestate aurait mérité une carcasse solide, et au moins 4 octaves (5 étant l'idéal), ou alors juste une version expandeur (pour cette raison par exemple que je n'ai jamais acheté le Minibrute ni le Microbrute, mais que j'ai sauté sur le Minibrute 2s).

Citation de GB_Paris :

Citation de citron69 :

C'est très intéressant cette hardwarisation des instru virtuels même si ça va faire raler les puristes.

Peut-être que je me trompe mais, un synthé hardware numérique c'est une synthèse logicielle et un VST est une synthèse logicielle aussi.

Ce n'est pas tout à fait vrai pour les vieux numériques comme les DX7. Pour optimiser le code et l'utilisation des registres CPU les calculs sont effectués par blocs de valeurs. C'est cool et c'est équivalent à calculer toute la chaine de synthèse valeur par valeur...
sauf...
quand on a du feedback. Et là les différences peuvent être très sensibles.

Citation de Lennon :

Je trouve en effet qu'un synthé avec de telles possibilités comme ce Wavestate aurait mérité une carcasse solide, et au moins 4 octaves (5 étant l'idéal), ou alors juste une version expandeur (pour cette raison par exemple que je n'ai jamais acheté le Minibrute ni le Microbrute, mais que j'ai sauté sur le Minibrute 2s).

A y réfléchir, il me semble que le Minibrute 2S n'est pas plus solide que le Wavestate. Ils ont tous les deux une coque majoritairement en plastique, le Wavestate a une façade en alu et le 2S un fond en métal. Perso je préfère une façade en alu qu'un fond en métal...

Je penses que ca va meme plus loins certains concoivent leurs propres dsp maison.

d'ailleurs l'angle de la photo sur le test de SOS n'est pas vraiment à son avantage...

Citation de JeffX :

d'ailleurs l'angle de la photo sur le test de SOS n'est pas vraiment à son avantage...

Les goûts et les couleurs...
Perso je le trouve magnifique sur cette photo. Une vraie invitation à y poser les doigts.

Le synthé logiciel c'est quand même plus facile surtout quand on a déjà un bon catalogue de softs comme groK... et ici, concernant le moteur audio, ça se limite à du portage sur un linux... rien à voir avec le boulot que doit abattre ASM pour leur synthé à tables d'ondes Hydrasynth... La stratégie de groK est plus efficace et peut importe que ce soit un séquenceur de samples déguisé en synthé wavetables, il sonne et les presets sont utilisables.