27 Janvier 2020 à 17:31Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Korg Wavestate
#1
Présenté au NAMM 2020, le Wavestate intègre la synthèse à séquences d’ondes V2.0 dans un synthé compact, abordable et orienté temps réel. Le bon spot pour les surfeurs ?
Quelqu'un pourrait me dire s'il est multitimbral siouplé, j'ai lu et relu le test, je pense avoir lu multi 4 mais je ne suis pas sure...
En tous cas fort intéressant...
Clemy
Anonyme
06 Septembre 2020 à 13:20
#577
Il est forcément multitimbral puisque c'est tout l'intérêt de son système de couches et son joystick...
Salomon007
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
06 Septembre 2020 à 13:50
#578
Je cite le manuel :
"Le wavestate ne reproduit qu’une Performance à la fois."
Plus loin :
"MIDI Channel
[1~16]
il règle le canal de réception MIDI de la couche."
Et enfin :
Global Channel
[1~16]
Canal MIDI de base pour le wavestate.
Du coup je sais pas...
Anonyme
06 Septembre 2020 à 14:02 (modifié le 06 Septembre 2020 à 14:03)
#579
Une performance ce n'est pas un ensembles de 16 couches ? Chaque couche pouvant comporter plusieurs instrus/timbres je crois.
Du coup un canal midi par couche.
Salomon007
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
06 Septembre 2020 à 14:20
#580
Bon je vais me faire un super café...
Synthwalker ne précise pas la multitimbralité le vilain !
Coyote14
16964
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
06 Septembre 2020 à 14:38
#581
Ma compréhension est qu'en mode performance (une seule à la fois, donc), on peut jouer jusqu'à 16 sons différents, et que chaque couche peut être pilotée par un canal MIDI différent. Autrement dit, si tu branches un clavier MIDI externe sur le Wavestate, si ce clavier externe est réglé sur le canal MIDI 1, seule la part 1 sera jouée. Idem pour un séquenceur qui piloterait le Wavestate. On peut donc bien parler de multimbralité, dans le sens où des canaux MIDI indépendants jouent des sons différents à l'intérieur de la machine.
Le MIDI channel Global est habituellement le canal d'émission du synthé vers l'extérieur, et n'a rien à voir avec la multitimbralité du Wavestate.
1 réaction
Anonyme
06 Septembre 2020 à 15:03
#582
Faut dire que malgré la tentative de standardisation du MIDI, les onstructeurs font un peu ce qu'ils veulent question dénominations. On se retrouve alors avec des "presets", des "programmes", des "combinaisons", des "layers"... normal de s'y perdre.
Coyote14
16964
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
06 Septembre 2020 à 15:05
#583
...Et la notion de Global Chanel n'est pas dans la norme MIDI, par exemple. C'est un peu la dawa.
Salomon007
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
06 Septembre 2020 à 15:08
#584
Merci pour la clarté de l'explication !!! Multitimbral donc... Je me demandais à quoi servait la polyphonie de 64 voix s'il n'était pas multi. Et le mode d'emploi, faut se le faire ! Et il m'a perdue, entre performances, couches, layers, wave sequences, j'avoue humblement...
ps : quand j'ai dit que SW était un vilain, j'étais taquine, on adore SW
Pas de ban pas taper...
Clemy
Coyote14
16964
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
06 Septembre 2020 à 15:11
#585
Pas besoin d'être multitimbral pour manger 64 voix. Si ta perf empile 7 ou 8 sons, tu as vite fait d'arriver au bout. En fait 64 voix, c'est pas grand chose. ça dépend aussi comme le synthé les gère (les niveaux de vélocité particulièrement). Et il faut faire attention aussi, 64 voix sur certains synthés, c'est 64 voix mono (pour le Wavestate je pense pas, mais je sais pas).
Père Fougasse
5634
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
06 Septembre 2020 à 15:44
#586
Le "midi global channel" est en général le canal midi par lequel on change les performances qui elles contiennent les "parts" dont chacune correspond à un canal midi respectif. Il sert à changer certains paramètres plus "globaux" du synthé via midi, il peut aussi être le canal d'emission midi.
On parle de multitimbralité si les parties de la performance (les parts) réagissent chacune à un canal midi différent jouant donc des sons différents. Le nombre de parts composant une performance dépend de la capacité multitimbrale du synthé, s'il est multitimbral 16 partie, il y aura 16 parts, donc la possibiliité de jouer 16 sons différents, répondant chacune à son canal midi respectif au sein d'une performance.
Je n'ai pas le wavestate et je ne connais pas sa capacité multitimbrale mais comme il possède, je ne sais plus, 7 ou 8 "lanes" (assimilables à des parties ou "parts") jouant en même temps au sein d'un performance, alors il est multitimbral 7 ou 8 parties, c'est ce qu'a dit d'ailleurs plus haut Iktomi.
Je parle peut être dans le vide n'ayant pas le Wavestate mais c'est en gènéral comme ça que fonctionnent les systèmes performances/parties, le wavestation fonctionnait comme ça et c'est un fonctionnement assez fréquent chez Korg et d'autres marques...
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" au Fougasse Worldwide Contest (FWC) de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
synthwalker
12329
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
06 Septembre 2020 à 15:45
#587
'tain les mecs, je sais pas où vous avez appris à lire, hein, je cite le test :
Principes de base
Le Wavestate cumule le séquencement d’ondes, la lecture d’échantillons et la synthèse vectorielle. La polyphonie est de 64 voix stéréo sur 4 canaux multitimbraux.
Oui, sur le k2000 et je jd800, chaque oscillateur mange une voix, donc on a vite fait en empilant d'arriver aux 24 voix que permettent les synthés : le jd par exemple, des patches de 4 oscillateurs joués sur 5 pistes, des coupures sur une nappe se produisent. C'est en pensant à ces deux machines que, ma foi, 64 je trouve ça pas mal...
Salomon007
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
06 Septembre 2020 à 15:50
#589
Citation de synthwalker :
'tain les mecs, je sais pas où vous avez appris à lire, hein, je cite le test :
Principes de base
Le Wavestate cumule le séquencement d’ondes, la lecture d’échantillons et la synthèse vectorielle. La polyphonie est de 64 voix stéréo sur 4 canaux multitimbraux.
C'est bien ce qu'il me semblait avoir lu...
Merci SW
Père Fougasse
5634
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
06 Septembre 2020 à 17:04
#590
Au temps pour moi, j'ai confondu les lanes avec les presets, donc chaque programme au nombre de 4 par performances (donc multitimbral 4 parties) peut être associé aux 7 lignes de wavesequence, ça en fait des possibilités....
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" au Fougasse Worldwide Contest (FWC) de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
Anonyme
06 Septembre 2020 à 18:48
#591
En comparant (de manière simpliste) avec le matos que j'ai, depuis le départ je vois le WS comme un radias (4 timbres simultanés) couplé au mode XY du M3 pour faire du crossfade entre les timbres, sauf que même si ça reste "que" 4 timbres en potentielle lecture simultanée, en tout il peut en enchainer 16 dans la même track (sans changer de "perf/prog/combi/choucroute)... (sauf si j'me gourre)
Et chaque timbre mélangeant allègrement ondes, samples et tutti quanti. (et environ tout le monde priant pour l'ajout d'imports de samples)
Salomon007
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 9 ans
08 Septembre 2020 à 12:15 (modifié le 08 Septembre 2020 à 12:18)
#592
Plus je lis le test, plus j'écoute les sons, plus je lis le manuel, plus je suis convaincue que c'est sans doute le plus original et passionnant synthé sorti récemment. Au milieux de ce déferlement d'analogique (bienvenu, le monologue sonne gras, acide, velu), une machine complètement numérique qui vise d'autres buts que mélanger des oscillateurs, et bien je suis conquise.
Tête de liste de mes prochains achats !
2 réactions
titipol
5516
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
08 Septembre 2020 à 13:19
#593
Il est très tentant !
J'hésite Haaaaaaaaaaaaaaaaaargh!
Anonyme
08 Septembre 2020 à 13:37 (modifié le 08 Septembre 2020 à 13:38)
#594
Vous vous faites du mal, ça sert à rien de résister.
Plus sérieusement, la question c'est : en avez-vous besoin ? (Ou plus précisément : a-t'il ça place / du sens dans votre set avant même de l'avoir ?)
titipol
5516
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
08 Septembre 2020 à 13:45 (modifié le 08 Septembre 2020 à 13:55)
#595
Heuuuuuu ! oui, oui et oui, Complète un MODX, un XM, La LIVE, un Motif Rack ES, cube II (VirSyn) et Arminator II ( +-CS80 ) en attendant le DS de chez Uli ! ...
Crobinou
726
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
08 Septembre 2020 à 19:58
#596
Citation :
Plus sérieusement, la question c'est : en avez-vous besoin ?
Bien sur que non.
Mais une version desktop avec un écran plus large ferait de cet inutiie besoin en envie pressante
Sans connaissance, nous sommes comdamnés a croire.
Plus j’écoute les humains, plus j’aime mon chien.
2 réactions
Anonyme
08 Septembre 2020 à 20:14
#597
Cite en entier, c'est mieux pour ne pas déformer les propos.
Père Fougasse
5634
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
08 Septembre 2020 à 20:43 (modifié le 08 Septembre 2020 à 23:05)
#598
En module avec un grand écran ouais je le prends sur le champ, à savoir si j'en ai besoin ? mais non, c'est un nouveau jouet et on n'a jamais besoin d'un jouet...
Non plus sérieusement, passé l'effet waouh, je m'en éloigne de pus en plus, pourtant j'adore le concept, bon pas vraiment nouveau se rapprochant d'un WS, mais enfin un outils qui se démarque et semble proposer des sonorités hors du commun.
Mais alors ce qui me freine c'est l'ergonomie et l'apparente difficulté de programmation, j'ai déjà fort à faire avec mes autres becannes (notamment l'hydrasynth que j'ai pris chez thomann à la place du wavestate que j'avais initialement acheté et qui n'était pas en stock...). Je pense que je vais galérer à apprendre à m'en servir et que du coup je passerais à côté...
Je vais attendre la fin d'année pour me décider, par contre je serais vraiment ďégouté s'il sortait la version module après que j'achète la version clavier...
Maître fougassier incontesté, "Four d'Or" et "Toque de platine" au Fougasse Worldwide Contest (FWC) de Toronto 1998, indétrôné à ce jour.
1 réaction
erewhon
18413
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
08 Septembre 2020 à 21:15
#599
Version module ou pas, tant qu'il n'y a pas une aide logicielle ou autre à la programmation des "Lanes" c'est hors de question pour moi...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
Je vais attendre la fin d'année pour me décider, par contre je serais vraiment ďégouté s'il sortait la version module après que j'achète la version clavier...
Un peu pareil même si je pense qu'il sera quand même pas trop mal revendable en clavier. Et si j'ai vraiment des doutes sur la sortie d'une version module... Je saurais pas fondamentalement dire pourquoi, mais il me semble d'une conception et philosophie tellement plus "fermé" que le minilogue...
C'est une boite qui fait énormément de choses, mais QUE ce qui est dans la boite...
