réactions à la news Commentaires sur le test : Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

2 675 réponses
99 participants
196 234 vues
97 followers

synthwalker

12205

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/09/2018 à 19:01:58

Test du synthétiseur numérique Yamaha MODX6

Tout en continuant de perfectionner l’OS du Montage, Yamaha présente une version abordable de son synthé phare : le MODX. Mêmes moteurs de synthèse, arpèges, motifs rythmiques, multieffets et un encombrement réduit… la bonne affaire ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion

Elmonstro

922

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

51 Posté le 15/09/2018 à 21:05:05

Citation de : Elka21

Bin les p'tits groupes qui font de la variété généraliste dans des soirées et qui jouent vraiment . . . y vont pas embaucher un Sax pour jouer "la music est bonne"

Non mais ceux-là risquent de préférer un arrangeur avec un vrai sequenceur.

[ Dernière édition du message le 15/09/2018 à 21:07:18 ]

Push-Pull

21379

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

52 Posté le 15/09/2018 à 21:08:39

Citation :

un gars et son clavier arrangeur, qui joues de la variétés et des solo de guitare flamenco

Mais c'est laid. (bis)

Hors sujet :

Nan mais je capte bien le côté utilitaire de la chose: j'ai aussi fait du piano-bar à une époque.

Il n'y a quelques années, dans un cover-band de musique "eighties" le guitariste me demande à propos du solo de sax: "bah pourquoi tu le fais pas?"
Réponse: "parce que je ne suis pas plus saxo que toi !"

Du coup sur les titres comportant un solo de sax il jouait un solo de guitare, et parfois je le remplaçais avec un bon solo de B3 bien rageur !

Tu veux des patches ?

Elka21

2471

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

53 Posté le 15/09/2018 à 21:27:30

Il existe des samples de timbres de Sax très réalistes, mais pas dans les claviers ! . . . j'en ai importé des qui date de 2003 (époque Gigastudio) dans le Montage, pareil cornemuse pour les "celtiques".
Le "progrès" est une notion assez relative en lutherie électronique.

Elmonstro

922

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

54 Posté le 15/09/2018 à 21:59:06

Basic features 2:35
Creating a sound 4:44
Adding a FM voice 13:27
Motion control 19:00
Computer integration 27:13
Pros and cons 28:56
Alternatives 30:58

Push-Pull

21379

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

55 Posté le 15/09/2018 à 22:08:17

Merci pour le partage.
Du coup j'ai foncé direct à 13:27 ! :bave:

Bon ben c'est beaucoup trop "usine à gaz" pour moi...

Hors sujet :

Citation de Elka21 :
Le "progrès" est une notion assez relative en lutherie électronique.

Voilà d'ailleurs un sujet de discussion qui mériterait son topic à lui tout seul !

Tu veux des patches ?

Elmonstro

922

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

56 Posté le 15/09/2018 à 22:20:30

Hors sujet :

trop "usine à gaz" pour moi...

idem pour moi, toute l'edition se fait par l'ecran tactile apparemment, dont le testeur mentionne dans les conclusions qu'il n'est pas tres précis...

On est bien loin d'une ergonomie simple pour faire de la FM, avec des potards ou des faders, et qui pourrait s'inspirer d'une banale appli gratuite pour smartphone comme Common FM Synthesizer

[ Dernière édition du message le 15/09/2018 à 22:58:06 ]

Anonyme

1531

57 Posté le 15/09/2018 à 23:45:05

Citation de Sy55 :

Citation :
Sur le papier c'est très puissant, dans la réalité cela ne sonne pas. Que ce soit l'intégra 7, le Fa06 ou le Jupiter 50, pour le" supernatural synth" de Roland est pour moi un véritable ratage, le son est mou sans dynamique.

Amusant, je pense exactement le contraire
Pour ma part, je trouve le moteur assez simple, proche d'un analo de base (sans interaction entre oscillos) mais comme il y a 3 oscillos VA assez riches, pas mal de filtres qui sonnent enfin (gros point faible de Roland jusque là. J'ai pu me rendre compte de la différence en chargeant l'équivalent de la SRX07/SRJV04 en mémoire ) des effets en pagaille...il y a de quoi faire des petits sons sympas. Bon, c'est pas encore un analo, mais c'est bien mieux que la génération précédente. Et c'est ce qui, entre autres, m'a fait passer du MOXF au FA06.

Et bien fait moi rêver, monte moi ce qu'il a dans le ventre ton Fa06 avec son supernatural synth engine...

[ Dernière édition du message le 15/09/2018 à 23:46:10 ]

Comiso

514

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 9 ans

58 Posté le 16/09/2018 à 07:46:27

Bonjour, effectivement c’est une belle usine à gaz. C’est un peu au dessus de mes besoins en terme de possibilité. Je ne vois pas trop l’interet Pour ce que je fais. En revanche, si Yamaha sort un MOXD équivalent au MX en terme de prix, la...c’est tout bon pour moi. Vu les declinaisons du motif, il y a une chance de voir ce type de bestiole.

totounet

6369

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

59 Posté le 16/09/2018 à 09:29:59

Citation :

Et bien fait moi rêver, monte moi ce qu'il a dans le ventre ton Fa06 avec son supernatural synth engine...

Il y a les forum FA en meme temps pour ca (et on est dans celui du MODX la) .et puis les nombreuses videos utubes et demos diverses des jupiter/FA/integra;
C’est fou cette obsession a vouloir basher Roland sur ce point.
Surtout quand on sait comme tu trouves ton Juno DS si genial (tout le monde peut aller trouver les demos des FA beurk et trouver celles des Junos DS absolument géniales :-D

)
Bref c’est pas parce que t’aime pas que tout le monde n’aime pas hein.
Le Fa marche bien et les gens en sont contents.
On peut se rejouir qu’il soit proposé dans l’offre actuelle car c’est un autre esprit que le Yamaha et du coup tant mieux

synthwalker

12205

Rédacteur·trice

Membre depuis 22 ans

60 Posté le 16/09/2018 à 09:42:34

Citation de Elmonstro :

Hors sujet :
trop "usine à gaz" pour moi...

idem pour moi, toute l'edition se fait par l'ecran tactile apparemment, dont le testeur mentionne dans les conclusions qu'il n'est pas tres précis...

Peut-être aurait-il dû le calibrer et ainsi en profiter pleinement...

AF TV synthés

Synthwalker TV

totounet

6369

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

61 Posté le 16/09/2018 à 09:45:56

Comme certains sont intrigués par le moteur FMX du MODX, je vous invite a regarder cette video pour vous faire une idée du grain sonore:

Et comment on peut editer:

C’est une banque optionnelle (mais qui vaut vraiment son prix au vu du travail effectué a 69 euros), mais c’est surtout un moyen de se rendre compte du grain qu’on peut obtenir avec ce moteur.
Ca donne aussi une idée des menus et de la programmation du MODX, qui reprend le montage.
Il va manquer un peu sur le MODX de la qualité audio vraiment exceptionnelle du Montage (comme l’a dit synthwalker ce ne sont pas les memes sorties ), mais on est proche de cet esprit la.

A signaler aussi que le MODX est compatible avec les centaines de sons des series DX, via une petite appli pour les convertir.
Pour les fanas de Fm il faut le signaler.

[ Dernière édition du message le 16/09/2018 à 09:55:31 ]

owuzan

228

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

62 Posté le 16/09/2018 à 09:46:51

Effectivement on est hors sujet ici mais on pourrait ouvrir un sujet sur la technologie super natural synth de Roland (série FA, jupiter et Integra). Je serais près à faire des démos. Est-ce qu'il y aurait des personnes qui seraient intéressées?

Moessieurs

4726

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

63 Posté le 16/09/2018 à 09:55:03

Citation :

Peut-être aurait-il dû le calibrer et ainsi en profiter pleinement...

Et oui

Master Class Yamaha Montage/MODX/Série CP et YC /John Melas tools https://www.moessieurs.com/webinar-fr.html

Master Class Audio Modeling Camelot Pro https://www.moessieurs.com/master-class.html

Coyote14

16648

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

64 Posté le 16/09/2018 à 09:58:56

Circonspect je suis sur ce nouveau MODX. Au départ, je me suis dit que, le Montage étant un super synth, avoir un "mini montage" avec finalement peu de concession à une fraction du prix, c'était super. Je continue de le penser.

Mais j'écoute les extraits audio. Super bien programmé, son très percutant...mais sans personnalité, et surtout: daté! Que fait Yamaha pour ses sons d'usine? Ce qui avait valu leur succès aux Motif, c'était leur banque de son, énorme bol d'air frais à l'époque, avec des sons vraiment à la page, des sound designers US / mainstream qui nous avaient enfin permis de shooter les Kotos et autres Shakuhashi qui ont hanté les bécanes des années 90. Là, on revient à des sons que je trouve très bons, mais très 90's ( le preset Tecktonic

)

Alors c'est un synthé, et on le programme. Ok. Ben va falloir se retrousser les manches, parce que déjà que le Montage n'avait pas l'interface la plus amicale (il est pas le seul), alors là, avec moins de commandes en façade (normal, à ce prix), ça promet d'être coton. Enfin, l'essentiel est là: ils ont gardé le champignon bleu qui sert à rien ("ouais, mais tu peux arrêter son clignotement et le remplacer par une pédale" "Ah, cool! Euh...ben pourquoi pas le virer carrément alors?").

Le clavier, on verra mais ça peut craindre si c'est comme les générations précédentes de cette gamme de prix. Surtout, les sorties audio du Montage étaient d'une qualité assez hors normes, j'imagine que chez Yamaha comme toujours, on va sacrifier cette partie là dans les grandes largeurs (seul Kurzweil ne fait aucune concession sur toute l'étendue de sa gamme sur les sorties audio).

J'y vois un avantage, outre le fait de démocratiser et mettre à la portée du plus grand nombre la technologie de l'excellent Montage, cela peut être une passerelle et, incidemment, faire (re)découvrir le Montage et donner envie à certains de s'y intéresser.

Pour Yamaha, pour qui le Montage est une déception commerciale, c'est une façon d'amortir sa R&D.

owuzan

228

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

65 Posté le 16/09/2018 à 10:21:17

C'est vraie que les sons de la démo font très années 80/90. Mais on avait également perdu ce type de son avec les claviers modernes.
On se retrouve avec de super piano FM (parce que les pianos FM provenant d'échantillons c'est vraiment nul à jouer).
Ensuite les Brass FM je trouve que ça sonne mieux que les échantillons, peut-être moins réaliste mais plus percutant, plus péchu, en tout cas dans la démo ils sonnent vraiment bien. Les polysynth sont terribles aussi. Après c'est à l'utilisateur de programmer ses propres sons, sur le TG-77 j'arrive à faire des sons qu'aucun autre appareil n'arrive à faire.
Il est vraie que la démo ne montre que des sons "classiques" et déjà entendu mais on devine la puissance derrière le moteur sonore et pour moi c'est à l'utilisateur de faire le reste.

Par contre je ne suis pas trop fan des interfaces tactiles, comme dit plus haut je trouve que ça manque de précision et je me pose des questions sur leur durée de vie. L'ergonomie est quand même pas mal (vu le nombre de paramètre que l'on peut éditer), en tout cas beaucoup mieux que sur les anciennes séries TG et SY.

Finalement il n'y a que cette histoire de clavier cheap qui me dissuade.

Sy55

178

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

66 Posté le 16/09/2018 à 10:42:27

Pas franchement convaincu par les démos. Les Sons ne sont pas très nouveaux (pour de la FM) il me semble, et je ne suis pas friand des performances arpégées à tout va. J'ai l'impression d'écouter des bandes sons en fait, comme les combi Korg de la belle époque : ça sonne, mais c'est inutilisable !

J'ai vraiment du mal à comprendre Yamaha : quand on voit la multiplication des claviers maîtres plus boutonneux les uns que les autres, avec des pads et les applis iPad plus ludiques les unes que les autres, y a vraiment des tas d'idées à aller piocher à droite et à gauche pour faire un instrument attachant. Là, je pense que j'aurais autant de plaisir à le manipuler qu'une borne SNCF. C'est aussi une des raisons du succès des synthétiseurs analogiques : on est en lien direct avec le son généré, quand on bouge le potard, on voit immédiatement où l'on va. C'est aussi ce que fait Nord : de la puissance limitée (dans l'absolu) mais vraiment utilisable.

Alors déjà que techniquement la FM, c'est chaud, si en plus ton interface n'est pas fun...ben...t'auras pas grand monde pour la faire vivre, en dehors de quelques furieux et professionnels du preset. Ha la la, si Sequential pouvait racheter Yamaha (et non l'inverse !) , un Prophet XDX, OMG !

totounet

6369

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

67 Posté le 16/09/2018 à 10:42:41

Coyote 14:

Alors.
Point de vue très intéressant.
Je vais essayer de te répondre en tant que possesseur de montage et ex possesseur de 2 kronos (et même de forte)
De plus toutes ces réflexions peuvent passer du Montage au MODX sans souci.
Sur les sons datés:
Tout dépend de ce qu’on recherche.
Il y a chez Yamaha c’est vrai l’exploitation de la banque motif, mais aussi des nouveaux échantillons tout de meme qui montent d’un cran sur l’acoustique.
En gros on a en sortie d’usine la sensation d’avoir un synthé hyper polyvalent avec peu de point faible d’un point de vue sonore sur tout les plans.
Je pense que le Montage est en sortie d’usine la boite a preset la plus efficace jamais sortie (donc le MODX est par nature dans sa gamme la meme chose)

Sur les Yamaha tu n’as pas besoin d’aller acheter la banque « legendaty strings » a 200 boules du kronos afin de monter d’un cran sur les strings.
Tout est dans la boite d’origine.
Tu sais comme moi que sur les kronos tu peux passer (en sortie d’usine) notamment sur les sons acoustiques d’un chouette son a un son vraiment crincrin.
Je ne dis pas que l’un peut sortir des meilleurs sons que l’autre en soi (peu importe) mais clairement a l’achat chez yam c’est super homogène.
C’est vraiment une grande force.

Le super knob que tu trouves inutile:
C’est un contrôleur programmable hyper ergonomique, on aime ou pas mais il n’a rien de moins que n’importe quel contrôleur de n’importe quel synthé, tout étant bien plus agréable a utiliser que beaucoup.

La plateforme Montage/Modx peut sembler un peu opaque pour beaucoup au depart, mais a l’usage sur scène c’est d’une simplicité déconcertante surtout pour envoyer ses layers en 3 secondes avec toutes les ressources d’effet des layers en question assignees directement.
Avec un kronos on met plus la main a la pate.
En tant que synthé de performance, les Yam sont plus simples et plus efficaces pour moi, mieux calibrés aussi en sortie que le kronos qui lui (du fait de son fort potentiel bien sur, ce n’est pas une critique négative) demande un poil plus d’efforts.

Bien sur je te rejoindrai sur certains aspects en terme de grain:
Tu ne vas pas avoir le grain de l’AL-1 dans un Montage/MODX non.
Mais tu auras le synthé le plus polyvalent du marché a mon sens en terme d’efficacité.
Apres c’est un feeling perso évidemment.

Mais par exemple entre quelques potes possesseurs de kronos et de montage, on s’est posé la question de savoir au final celui qui nous emballait le plus, pour ma part et a ma grande surprise le Yam est le synthé (une fois que je l’ai acheté et lui ai laissé sa chance, je ne le mesurais pas avant) qui m’a le plus agréablement surpris par rapport a l’image que j’en avais.
A tel point que j’en ai acheté un 2eme.
Et d’autres potes qui ont eu les 2 en main (ou les ont) ne pensent pas différemment.
Sans compter cette pureté et ce grain vraiment exceptionnel que la encore on ne peut pas mesurer si on ne l’a pas en main.
Il y a un truc vraiment particulier dans le son du montage qui est exceptionnel dans tes enceintes.
Ce truc je ne l’ai jamais ressenti ailleurs en fait (ce qui ne veut pas dire que les autres ne sonnent pas hein je ne le dis pas en ce sens)
Alors je me dis que ca doit vouloir dire quelque chose.

Un Montage dans sa gamme, ou un MODX dans sa gamme....ben c’est une arme de guerre absolue pour un clavieriste tout terrain qui a envie d’un clavier sans point faible.

Évidemment ton positionnement de sound designer va chercher d’autres raisonnements.
Tu ne vas pas t’extasier devant les sons issus du motif, mais a l’usage et en terme de polyvalence ca reste dans l’utilisation ciblée absolument au top pour ce qui est d’etre efficace.

En ce qui concerne ton affirmation sur la carrière commerciale du montage:
Ben il fait son petit bonhomme de chemin parce que les gens ont eu un peu de mal a saisir la machine, mais ca commence a aller beaucoup mieux et le MODX va surement faire aimer la plateforme et le grand frere, ce qui va encore booster les ventes.
Il y a quand meme chez Yamaha une qualité qu’on ne trouve pas ailleurs.

Dernière chose:
Avec le site de Joel:
https://www.moessieurs.com/fmx-master-montage.html

Et bien l’acheteur de ces machines Yamaha se retrouve tout de meme avec le meilleur site interactif de tutoriaux existant de toute les marques et produits au monde.
Ca n’est pas rien d’avoir accès a ca quand on achète un synthé riche et complexe, qu’on a pas un super niveau...et qu’on peut accéder a cette super information en Français.

[ Dernière édition du message le 16/09/2018 à 10:42:58 ]

totounet

6369

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

68 Posté le 16/09/2018 à 10:57:46

Sy55:
Je ne comprend pas ton raisonnement comparatif par rapport aux marques que tu cites (DSI et NORD par exemple.

Pour moi il ne s’agit pas d’opposer ces differents esprits.
Nord et l’ami Dave fonr des synthés qui amènent l’esprit Boutons/direct.
C’est assumé.
Yamaha te propose dans les Montage/MODX (comme les Kurzweil et Kronos) des grosses betes de synthés purement numériques.
En qui cela serait il moins bien?
Ce sont 2 esprits complémentaires dans le fond et pas opposables.
Les synthés de chez Dave Smith sont geniaux sur plein de choses, mais heureusement que tout le monde ne fait pas que du Dave Smith non plus, et les gros synthés numériques restent hyper interressants sur enormement de points pour enormement de musiciens :bravo:

Push-Pull

21379

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

69 Posté le 16/09/2018 à 11:00:29

Merci totounet pour les vidéos, j'aime bien la deuxième, et retrouve d'ailleurs complètement dans le patch Lazy Pick (début à 6'06) le genre de sons que j'adore !! :bave:

'Vais creuser un peu plus du coup...

(Déjà que j'ai eu il n'y a pas longtemps un looong coup de fil avec Astrolab qui m'a tellement bien "vendu" le Montage... Grrr !)

Tu veux des patches ?

Coyote14

16648

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

70 Posté le 16/09/2018 à 11:32:21

Citation :

En ce qui concerne ton affirmation sur la carrière commerciale du montage:
Ben il fait son petit bonhomme de chemin parce que les gens ont eu un peu de mal a saisir la machine, mais ca commence a aller beaucoup mieux et le MODX va surement faire aimer la plateforme et le grand frere, ce qui va encore booster les ventes.

Si je me permets de dire ça, c'est que j'en suis bien sûr. Mais c'est vrai que des synthés peuvent parfois avoir une seconde jeunesse avec des ajouts de sons/OS qui lui redonnent de l'intérêt au niveau du grand public et prolongent sa durée de vie.

Pour le reste sur les sons: je suis d'accord avec Push Pull. Je suis plutôt partisan de faire un son de synthé " évocateur" d'un son acoustique mais en aucun cas utiliser un son de cuivre ou de violons...sur un synthé. ça fait "Jean-Michel 2000" ou "préretraité qui joue sur la croisière Costa", et ça sonne pas.

totounet

6369

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

71 Posté le 16/09/2018 à 12:01:18

Je comprend l’optique sur les sons coyote bien sur.
Maintenant concernant les sons acoustiques il y a encore beauoup de clavieristes qui ont besoin de balancer des sons de cuivre ou autres sur des clavier polyvalent.
Les yamaha repondent pas mal a ca quand meme.
Ils sont généralistes dans leur banque sonore qu’exclusifs meme si leur possibilités sont enormes en terme de soubd design tout de meme.

Chacun se fera son idée ca reste un feeling.
Quand aux ventes il n’est pas non plus un echec le montage meme s’il n’a pas pété les scores.
Ca serait exageré.
Disons que c’est moyen moyen.
Mais ca se vend woldwilde pour tout un tas de gars qui tournent et qui ont besoin de qualité/fiabilité pro et de polyvalence.
La Yamaha reste une vraie reference.

Sy55

178

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

72 Posté le 16/09/2018 à 12:19:25

@Totounet
Je n'oppose pas les moteurs sonores qui présentent tous un intérêt. Nord est full numérique que je sache. Je me rends compte aujourd'hui que l'interface, même si elle a beaucoup progressé avec l'écran tactile, reste en retrait de choses qui existent depuis des lustres : les potards des synthétiseurs analogiques, et les applis iPad, appareil qui existe depuis presque dix ans. Je râle (comme tout français qui se respecte! ) de voir toutes ces possibilités de faire des machines qui donnent envie autrement que par des banques interminables de présets (... Que je n'écoute presque plus) non exploitées. Où sont passés les potards, les rubans, les pads XY, l'aftertouch mono, poly...bref, tout ce qui permettait au musicien de communiquer et de jouer simplement et rapidement avec la machine ? Sauf erreur de ma part, tu ne dessines pas les enveloppes à la main mais entres des valeurs numériques et tu n'as pas de surface XY sur l'écran, la FM est encore de niveau ingénieur, pas assez ludique, or c'est cette approche qui à mon sens, donnerait envie aux musiciens de faire des sons, en osant les accidents sonores, en secouant le cocotier, en glissant sa main, en créant un lien organique avec la machine en fait et au final leur permettrait de se l'approprier. C'est le principe même d'un instrument de musique qui en ferait un objet à part, autre chose qu'une union entre un clavier et un ordi. Là, je ne vois rien de tel pourtant sur un objet de 1400€. Dave Smith semble (d'après ce que l'on peut voir sur YT) avoir bien bossé l'intégration des samples sur son PX, du coup, on a envie de triturer, de chercher. Peut être est culturel chez Yamaha, car je ne vois pas d'instrument orienté fun chez eux. C'est très propre, très pro, très ingénieur, à l'image de la synthèse FM. Dave Smith avec des moyens bien plus limités arrive à faire des claviers décents avec AT à 1500€ en métal, alim intégrée, bardés de potards.

EXer

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

73 Posté le 16/09/2018 à 12:33:55

Citation de totounet :

Le super knob que tu trouves inutile:
C’est un contrôleur programmable hyper ergonomique, on aime ou pas mais il n’a rien de moins que n’importe quel contrôleur de n’importe quel synthé, tout étant bien plus agréable a utiliser que beaucoup.

Il faut faire la différence entre la fonction de ce macro-contrôleur et le contrôleur physique qui lui est associé.

• Pour ce qui est de la fonction, disposer d'une matrice qui permet de contrôler un ensemble de paramètres simultanément et de pouvoir paramétrer comment le contrôleur agit sur ces paramètres est évidemment très intéressant.

Une telle fonction existait déjà sur l'EX5 sous le nom de "scènes", sous une forme moins évoluée et moins étendue que sur le Montage : dans un Programme on pouvait mémoriser 2 ensembles de valeurs associées à un groupe de paramètres et passer de façon continue ("morphing") d'un ensemble de valeurs à l'autre au moyen d'un contrôleur physique, en l'occurrence la 3e molette ou tout autre contrôleur assignable.

• Pour ce qui est du contrôleur physique qui sert à commander la fonction, je trouve particulièrement regrettable qu'ils aient choisi de mettre au milieu du panneau cette espèce de grosse verrue en plastoc avec son illumination clignotante et voyante (heureusement on peut désactiver cette ridicule loupiote). J'aurais préféré qu'ils mettent une 3e molette comme sur le SY-99 et l'EX5 pour commander cette fonction et qu'ils donnent la possibilité d'assigner n'importe quel contrôleur MIDI à cette fonction et pas seulement une pédale.

Mais c'est un évidemment un choix dicté par le marketing qui a estimé (peut-être à juste titre ?) qu'il est bien plus facile d'utiliser une fonction de contrôle évoluée comme argument de vente quand celle-ci est présentée au public de manière à ce qu'il l'assimile avec un gros bouton bien voyant.

[ Dernière édition du message le 16/09/2018 à 12:52:59 ]

Funkix

6158

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

74 Posté le 16/09/2018 à 12:53:13

J'ai l'impression que ce champignon lumineux mis en avant dans le marketing a fait l'effet inverse, mais c'est une bonne décision de laisser le choix de son clignotement et de sa puissance lumineuse ca le rendra plus discret, par contre ce qui m'interroge c'est ce que la machine a dans le ventre en mode single part performance, papaphoenix a expliqué sur son site un exemple pour utiliser le sequenceur de facon classique avec des restrictions biensur comme c'est surtout un bloc note

mais on peut faire du piste par piste meme si c'est basique sans édition, d'ou mon interrogation sur la richesse du son sans empilage en prenant en compte qu'il perd déja de la dynamique en passant par des convertisseurs moins bons sur la serie modx, j'aimerais me laisser tenter (les mémoires de scenes m'interessent au plus au point) mais j'ai peur de me retrouver avec un son un peu daté un peu plat sur des singles parts comparé au son roland de la série fa :?!:

[ Dernière édition du message le 16/09/2018 à 12:53:43 ]

totounet

6369

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

75 Posté le 16/09/2018 à 13:02:39

Le super knob est hyper agreable au toucher, et finalement a l’usage on prend plaisir a executer la fonction.
Les variations de paramètres assignés sont vraiment super facile a exprimer en douceur sur ce gros bouton en fait.
En y reflechissant je pense que la meme chose a la molette serait moins subtile a executer.
Et sur mes Montage j’ai effectivement desactivé la loupiote clignotante qui cependant a aussi l’avantage de communiquer le tempo.

SY55:
Je comprend ton point de vue, cependant il y a vraiment une méconnaissance de l’ergonomie de la machine.
Sur un Montage (et en un poil moins bien sur le MODX ,le panneau etant moins complet) une majorité des fonctions est exploitable par des tonnes de raccourcis.
Les enveloppes/envois d’effets/volumes des pistes/selection des pistes/des elements(base des presets) sont gerables par des commandes physiques.
Pas mal de controlleurs sont programmables de maniere puissante sur un Montage ou un MODX.
Il y a une vraie méconnaissance de beauoup de lecteurs ici sur ce point.
Detrompez vous!
On prend un Kronos c’est pareil:
Il y a une page entiere sur le Kronos ou on assigne tout les controlleurs physiques du panneau aux fonctions qu’on veut.
La difference c’est que ce n’est pas visible directement de l’exterieur comme sur un panneau traditionnel de Prophet X, mais c’est dans la boite et c’est meme plus puissant sur divers points.
Puisque tu parles du Prophet X d’ailleurs en comparaison:
En tant que possesseur de Montage je peux te dire que je ne l’échangerai pas contre un Prophet X.
Pour moi le Yamaha lui est superieur a un prix moindre sur une majorité de points.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs