Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou

Acheter neuf Yamaha MODX6

  • SonoVente En stock / Livré en 24h 1 249,00 €
  • Woodbrass En stock / Livré en 48h 1 249,00 €
  • Thomann Pas de stock / NC 1 279,00 €

Annonces MODX6

Alerte nouvelle annonce

test

News

Images

Vidéos

Avis

4.5/5
(16 avis)
50 %
(8 avis)
50 %
(8 avis)
Donner un avis
jacko_shijacko_shi

Très bon synthé

Yamaha MODX6Publié le 18/01/24 à 09:25
* Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

Utilisé principalement en live pour du rock alternatif / raggae / world
Utilisé également en home studio pour des compo plus électro


* Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ?

Il propose le moteur audio du MONTAGE avec un hardware plus léger (dans tous les sens du terme)
Carrosserie plastique, clavier plus basique, carte son très correcte mais pas exceptionnelle, moins de mémoire, moins de potards / sliders
Le clavier est correct, sans plus. L’écran tactile...…
Lire la suite
* Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

Utilisé principalement en live pour du rock alternatif / raggae / world
Utilisé également en home studio pour des compo plus électro


* Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ?

Il propose le moteur audio du MONTAGE avec un hardware plus léger (dans tous les sens du terme)
Carrosserie plastique, clavier plus basique, carte son très correcte mais pas exceptionnelle, moins de mémoire, moins de potards / sliders
Le clavier est correct, sans plus. L’écran tactile offre une bonne facilité de navigation dans les presets.
Par contre, l'édition de ceux-ci est assez complexe.
Très difficile, par exemple, Impossible de splitter le clavier à la volée pour utiliser un second son à choisir, lors d'un bœuf par exemple. (chose que je faisais avec mon JP8000, par exemple. On prend vite de mauvaises habitudes)


* Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

Les sons d'usine sont très bons.
J'utilise beaucoup les pianos électriques, les orgues, les pianos acoustiques et les pads/ambiances électros
Les EP sont très bons (bien que je n'ai pas réussi à retrouver un son de Rhodes MKI aussi parfaitque celui de mon Reface CP. J'y travaille, et a force d'édition, j'y arriverai)
Les orgues sont assez bons aussi. (j'ai téléchargé une banque supplémentaire qui est parfaite en solo et permet de disposer, assignés sur les commandes du MODX, des sliders, chorus et attaques du B3, mais finalement les sons d'usine tranchent mieux dans le mix)
Les pianos sont très biens, la banque gratuite Bosendorfer vaut le détour
Côté sons électro, il y a l’embarras du choix. Les filtres ne sont par contre pas à la hauteur pour les sons analo. çà le fait en passant, mais ce n'est pas son point fort.
Pour les amateurs du genre, une très bonne section FM (plus complète que celle du DX7, et compatible avec les patchs de celui-ci, si je me souviens bien) est présente.

Je ne me prononcerai pas sur les cordes, cuivres, vents, guitares, cornemuses et binious, je ne les utilise pas.
Quelques jolies flutes ethniques, néanmoins.

La partie sampler, pas encore essayée non plus, mais à la lecture de la doc, j'ai des doutes sur le potentiel et l'ergonomie. Ça devrait suffire pour envoyer quelques FX assignés chacun à une note du clavier.


* Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Les possibilités d'édition sont très étendues, au prix d'une certaine complexité (normal, quoi).
En une heure ou deux, on peut se concocter une performance sur mesure, avec des sons splittés sur le clavier, des layers, des commandes au pied, aux sliders ou aux potards assignées à ce que l'on veut, des effets aux petits oignons...

Les effets sont très bons. Yamaha fabrique les SPX depuis quoi? presque 40 ans?


* Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

LES PLUS: La qualité des sons, la versatilité, le poids (un vrai poids plume, pratique pour l'emmener partout), le rapport qualité/prix

LES MOINS: La mémoire un peu légère pour y mettre ne serais-ce que les principaux patchs gratuits disponibles, la qualité des matériaux et du clavier... Bref, tout ce qui fait que ce n'est pas un MONTAGE. En même temps, il coute la moitié du prix, tout en proposant 80% du potentiel...
Lire moins
»
cagouillecagouille

Le standard du home studio?

Yamaha MODX6Publié le 08/01/24 à 14:40
J'ai hésité longtemps mais il fallait que je change mon "vieux" MOX6 (que je le garde tout de même...). J'ai toujours aimé Yamaha surtout depuis la série Motif pour la fiabilité et la qualité des sons (les guitares...). Et puis, par rapport à la concurrence, Yamaha en donne toujours "plus" pour le même prix. Mais le truc dingue c'est que la marque décline ses modèles haut de gamme en version "plastique chinois" pour un tiers du prix avec quasiment la même chose à l'intérieur! Le MODX6 est donc un Montage avec moins de voix et un convertisseur D/A moins puissant (donc tout à fait "standard" vu que le Montage a un niveau de sortie énorme).
En plus le synthé est léger et esthétique, c'est...…
Lire la suite
J'ai hésité longtemps mais il fallait que je change mon "vieux" MOX6 (que je le garde tout de même...). J'ai toujours aimé Yamaha surtout depuis la série Motif pour la fiabilité et la qualité des sons (les guitares...). Et puis, par rapport à la concurrence, Yamaha en donne toujours "plus" pour le même prix. Mais le truc dingue c'est que la marque décline ses modèles haut de gamme en version "plastique chinois" pour un tiers du prix avec quasiment la même chose à l'intérieur! Le MODX6 est donc un Montage avec moins de voix et un convertisseur D/A moins puissant (donc tout à fait "standard" vu que le Montage a un niveau de sortie énorme).
En plus le synthé est léger et esthétique, c'est clairement un positionnement "home studio" et il est parfait pour ça.
Il serait fastidieux d'énumérer toutes les possibilités mais je voulais juste dire à quel point les sons sont bons et inspirants. Le son est chaud (mais pas excessivement) et défini, globalement très équilibré et du coup tout s'intègre facilement dans un mix; c'est surprenant. Dans la plupart des cas, il peut remplacer des banques spécialisées en VST (les guitares, les vents, les cordes orchestrales sont super réalistes), ce qui fait gagner un temps fou et évite de charger son pc avec des plugins de plusieurs gigas. Sans compter qu'on peut aussi charger des banques/samples (j'ai vu une banques OB-6 particulièrement réussie...). Evidemment les sons FM sont ce qui ce fait de mieux avec le FS1R (dommage qu'il ne reprend pas les formants) et justifie à lui seul l'achat, surtout qu'il est compatible DX7 et que dans ce cas on retrouve exactement le même son (contrairement à beaucoup d'émulations qui sont + ou - proches du DX7).
Même constat pour les effets intégrés; ils sont résolument "pros" notamment les émulations d'effets vintages (wah wah ou phaser sur les clavinets).
Donc ça commence à faire beaucoup de bons points pour un synthé acheté 800€! Alors sans surprise, je rejoins la cohorte de "fans" du MODX/Montage.
Lire moins
»
Guill76Guill76

Le petit compagnon le petit montage

Yamaha MODX6Publié le 22/08/23 à 17:25
Cela fait 1 an et demi que je l'ai car il me fallait upgrader mon set de claviers en attendant de m'offrir le puissant montage de Yamaha.. plutôt habitué des Korgs des années 2000 (triton en l'occurence)
C'est un très bon compagnon permettant une mise en jambe avant le montage (je présume). Les sons sont savoureux l'intérêt de pouvoir les moduler pour des vrais sons de scène. toutefois le son du modx rend convenablement bien en studio je ne sais pas trop si sur scène le résultat est le même. Je l'ai testé en mode "bar" .. un peu deçu.. Bref les moteurs ne sont pas dégeu.. au contraire la FM-X fait bien le job et on retrouve le même effet avec les AWM. J'aimerai encore une fois savoir ce...…
Lire la suite
Cela fait 1 an et demi que je l'ai car il me fallait upgrader mon set de claviers en attendant de m'offrir le puissant montage de Yamaha.. plutôt habitué des Korgs des années 2000 (triton en l'occurence)
C'est un très bon compagnon permettant une mise en jambe avant le montage (je présume). Les sons sont savoureux l'intérêt de pouvoir les moduler pour des vrais sons de scène. toutefois le son du modx rend convenablement bien en studio je ne sais pas trop si sur scène le résultat est le même. Je l'ai testé en mode "bar" .. un peu deçu.. Bref les moteurs ne sont pas dégeu.. au contraire la FM-X fait bien le job et on retrouve le même effet avec les AWM. J'aimerai encore une fois savoir ce que valent les sons du montage :clin:.

J'aurais pu me diriger vers la version 7 mais j'ai choisit la 6 pour les petites scènes Exigues
c'est une bonne bête de studio pratique à balader ou pour le jam du dernier moment quand je ne m'en sers pas comme deuxième clavier pour les "petites" scènes. De plus il me reste à le programmer histoire de me fabriquer de vrais sons live. j'avais retrouvé ce mode de programmation sur les Korg, très Friants des algorithmes, du coup je ne perds plus trop mes marques avec le MODX.. même si du coup cela devient parfois fastidieux.

Je valide le rappport/qualité prix, je l'ai choisit par nécessité momentanée et correspond au besoin qu'il me fallait, et il fait bien le job ! en attendant son grand frère montage.. en effet léger soucis ..le touché du clavier un peu tiny toy mais l'important c'est ce qu'on entend à la sortie.
Lire moins
»
poutilayapoutilaya

Gagne à être exploré

Yamaha MODX6Publié le 03/04/22 à 15:47
Beaucoup de choses déjà (bien) dites dans les autres avis, donc je vais limiter à quelques aspects. En premier lieu, un peu de contexte : vu la sortie chez Roland des fantom 06-7-8, j’étais parti pour en acheter un, esprit « ce désirable fantom, mais financièrement abordable ». Essai au magasin, oui, c’est bien, ça sonne, le clavier est ok, l’ergonomie a l’air bien. Puis, par acquis de conscience, je demande à essayer le modx qui est juste à côté, ( dans les deux cas, modèle 61 touches). Ergonomie moins évidente au premier abord (mais…), sons comparables, clavier un chouïa moins bien. Et j’suis parti avec le yamaha. Pourquoi ? Eh bien…la musicalité. Les sons sont plus nuancés,...…
Lire la suite
Beaucoup de choses déjà (bien) dites dans les autres avis, donc je vais limiter à quelques aspects. En premier lieu, un peu de contexte : vu la sortie chez Roland des fantom 06-7-8, j’étais parti pour en acheter un, esprit « ce désirable fantom, mais financièrement abordable ». Essai au magasin, oui, c’est bien, ça sonne, le clavier est ok, l’ergonomie a l’air bien. Puis, par acquis de conscience, je demande à essayer le modx qui est juste à côté, ( dans les deux cas, modèle 61 touches). Ergonomie moins évidente au premier abord (mais…), sons comparables, clavier un chouïa moins bien. Et j’suis parti avec le yamaha. Pourquoi ? Eh bien…la musicalité. Les sons sont plus nuancés, plus expressifs. Si on aborde en tant que « musicien », c’est vraiment plus intéressant. (Si on est plus côté prod, ça peut être moins important). Premier bilan : match nul, c’est une question d’orientation personnelle. Mais Quand même siffisamment marquée pour être décisive, dans mon cas. Ensuite le clavier, bof, vagument mieux sur le roland, amha, mais aucun des deux n’est vraiment bien (dur dur de se dire qu’un dx7ll d’il y a bien longtemps était largement meilleur sur ce point). Là aussi, + ou - match nul. A l’usage, je m’habitue bien à celui de mon modx, finalement efficace. J’en viens à trois points importants, qui me font confirmer mon choix : l’ergonomie (si..), les possibilités et le son brut. L’ergonomie : ok, c’est vrai que c’est pas intuitif au départ. Par contre, une fois qu’on se donne la peine de creuser un peu l’affaire, le nombre de raccourcis hyper pratiques à disposition, la clarté explicite des données sur les affichages, la logique toujours répétées des menus (= une fois comprise, on roule…) et l’efficacité de certaines fonctions s’avèrent super bien pensées et pratiques. (exemples : entendre les sons sans effets : une action shift+un bouton physique et hop : directement sur l’affichage qui vous permet de les allumer/éteindre > comparaison instantanée, aux 4 niveaux (2 inserts + 2 master). Autre exemple : la matrice en haut à gauche de l’écran, 16 paramètres basiques directement éditables. Et vu la foultitude de presets, il suffit souvent d’ajuster à ce niveau pour arriver au son voulu, adapté à son utilisation personnelle. Les possibilités : un abime…. Ça peut être un défaut, d’ailleurs. Mais c’est bon de savoir qu’on a les moyens de créer à peu près n’importe quoi, et aussi, surtout, pour moi en tout cas, de réajuster et corriger pour aller exactement où on veut. A ce propos, un petit détour sur les presets : ça sonne souvent « étonnant » (= euphémisme poli) tout seul, (Roland plus flatteur), mais ça s’avère très efficace dans un arrangement, ou dans un groupe. Et comme il y a énormément de variations de chaque type de son (ce que certains reprochent, affirmant qu’il y a trop de « mêmes sons »), ça permet souvent de « trouver le bon » pour une situation, quitte à le retoucher un tout petit peu avec la matrice déjà citée. Enfin, chaque preset demande à être exploré (> quelle action des 4 faders, quelle action du super knob, des deux interrupteurs scène, de la molette de modulation…). C’est fastidieux, mais on découvre un côté pratique (pour la scène, en particulier) vraiment puissant et pratique. (Vu le nombre de presets, on se revoit en 2057…??‍♂️) plus sérieusement, tout cela est déjà bien préparé, et à part si vous faites de la recherche, ça couvre la plupart des besoins. (Ce qui affaiblit la nécessité de payer cher des claviers qui en font moins, mais plus faciles d’accès, le style « une commande-une action », car sur le modx, une fois l’étape « connaître mes presets de choix » franchie, on se retrouve avec la même facilité d’utilisation sur scène). Le « son brut » enfin. Démarche : son à un seul élément awm, zéro effet. But : écouter la banque de samples. Franchement, c’est très bon ! On peut chouiner par-ci par-là que « oui, euh, les violons de ma banque spécialisée de 40 gigas à 400€, c’est quand même autre chose » ben j’espère bien, Louis ! On parle d’un bidule de 6,5kg tout en un, à moins de 1500 boules… et qui, sur scène, à moins de jouer avec des stars, avec un niveau d’exigence « plus pro que pro », fait tout ce qu’il faut faire, et le fait bien, voire très bien. Donc pléthore d’échantillons, la plupart bons à très bons. Par exemple, pour la scène, je préfère souvent avoir des sons moins produits, avec peu voire pas d’effets, mais présents et distincts. Un peu le contraire de ce qui est proposé dans les presets. Ben c’est facile à obtenir, parce que les échantillons tiennent la route. Et puis, la FM ? Ben c’est la FM en plus, en mieux, et sans « moins ». (L’ultra puriste peut regretter la RCM du sy 77, mais avouons qu’en termes de résultats sonores, ce qu’on a là la rend obsolète, même si dans l’absolu, la possibilité d’utiliser un sample comme porteuse, par exemple, c’était bien). Donc au final : demande un peu d’investissement temps/effort, mais incroyablement puissant tout en étant à mon avis, utilisable aussi en mode « simple et efficace ». Léger (montage 61 touches : 17 kg + housse ou coffre), incroyablement bon marché par rapport à la performance, et doté d’une édition qui permet même de le détourner de sa signature sonore de base. (Chaque marque a la sienne. Là, la précision des enveloppes, les possibilités d’influencer le contenu harmonique et les possibilités d’EQ font qu’on peut le faire sonner comme un concurrent ! Ça protège de la lassitude). Enfin, j’ai zappé le logique troisième canfidat : le Korg Nautilus : plus cher, plus lourd, des banques de sons qu’il faut charger, trois minutes (!!!) pour démarrer, autant d’obstacles pour un musicien de scène (imaginons cela en concert, après une petite coupure de courant…). donc même si ultra performant et polyvalent côté son, pas dans la course pour moi. Après, tranquille dans un home studio, ça peut peut-être être l’élu. Je résume pour le MODX : rapport possibilités/prix hallucinant, ergonomie très efficace passé un petit palier d’apprentissage, qualité sonore au top de sa catégorie, portabilité. Pas le seul choix possible, bien sûr, mais certainement sur le podium.
Lire moins
»

Extraits audio

Fiche technique

  • Fabricant : Yamaha
  • Modèle : MODX6
  • Série : MODX
  • Catégorie : Claviers synthétiseurs numériques
  • Fiche créée le : 10/09/2018

Synthétiseur numérique de 61 touches semi-lestées

Distribué par Yamaha Music Europe

»

Manuels et autres fichiers

Claviers synthétiseurs numériques concurrents

Autres claviers synthétiseurs numériques Yamaha

Autres catégories dans Synthétiseurs

Autres dénominations : modx 6

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.