Le Pub des Instruments Électroniques
- 12 280 réponses
- 206 participants
- 760 164 vues
- 446 followers
Doc Plus
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]
Raf Rbsn
Un nouveau contrôleur MIDI programmable chez Oxi Instruments, hybride entre l'electra.one et le Timepod : le E16
Excellent
Une fonction random pour randomiser les valeurs ce serait dingo pour créer des patch a la volé
[ Dernière édition du message le 03/12/2025 à 22:23:05 ]
Will Zégal
Dual MIDI outs + MIDI in, wireless Bluetooth MIDI, and 2 virtual USB Ports
Bon, moi je ne trouve pas qu'il se positionne formidablement par rapport au Drop de Neutzeit, certes plus cher, mais me semble t-il beaucoup plus complet. Mais faudra voir en pratique.
kosmix
imho ça peut être assez polyvalent dans la brutalité
Dans ce cas on attends une démo un peu pus subtile, dosée et... musicale
Après j'aime bien Erica Synths, c'est du très bon matériel pour ce que j'en connais (la DB-01) mais c'est très typé (c'est aussi pour ça que j'aime bien) donc si cette disto ne produit que ce type de sonorités c'est quand-même limité comme usage.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
.: Odon Quelconque :.
Pas sur pour les 3 ports USB Host
Citation :Dual MIDI outs + MIDI in, wireless Bluetooth MIDI, and 2 virtual USB Ports
Bon, moi je ne trouve pas qu'il se positionne formidablement par rapport au Drop de Neutzeit, certes plus cher, mais me semble t-il beaucoup plus complet. Mais faudra voir en pratique.
Merci pour la correction, effectivement.
En pratique, Manuel, le patron programmeur d'Oxi Instruments, fait des mises à jour de ses machines en permanence. Clairement, on est sur la boite à outil MIDI logicielle du One.
Quid de la construction en alu ?
Elle semble du même acabit que l'Oxi One et probablement par les mêmes sous-traitants, c'est à dire de très haut niveau. Le boitier est fraisé dans un bloc d'alu.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
enthalpi
Mon quid de la construction alu valait pour le timepod
Aucun doute sur la construction du E16 si elle respecte le cahier des charge du One.
titipol
gouji
On continue l’exploration et la découverte du Spectravox, décidément un drôle d’engin.


VE
KaeRZed
Je vois que tu possèdes un Korg SQ-64. Il me fait de l'oeil depuis longtemps en tant que séquenceur hardware pour contrôler mes 2600 et Neutron mais j'ai toujours hésité à franchir le pas (sans mauvais jeu de mot).
Qu'en penses-tu ? Le seul séquenceur hardware que j'ai possédé par le passé était un bon vieux Roland MC-50 mkII.
Le conseillerais-tu ?
gouji
Il a toutes les fonctions que j'attendais: 64 pas visibles d'un coup (ça c'est vraiment bien !), proba, polyrythmie, random, CV/GATE...
Quelques astuces sont vraiment cool: le mode FILL, le mode LOOP qui a plein de paramètres qui donnent vie aux séquences (le paramètre RANDOM du mode loop donne des trucs super) etc.
Bon, il a un arpégiateur intégré mais...heu...en fait non, il n'est pas vraiment utilisable en l'état, ou alors je m'y prends mal.
LE gros point noir pour moi c'est la transposition des séquences en temps réel: c'est extrêmement pénible et quasi impossible en fait
Je le savais au départ, donc pas de surprise de ce côté là, mais c'est vrai que c'est vraiment nul. Ça va de paire avec l'espèce de mode de clavier intégré qui ressemble à rien. Le truc qui me semble basique par exemple c'est de pouvoir transposer en temps réel avec un clavier MIDI. ben non Bref, je contourne en programmant des variantes transposées des séquences. On peut définir à quel moment on passe à la séquence suivante: à la fin du cycle ou au step (temps réel). Ça marche bien comme ça. Le truc con c'est qu'on est limité aux transpositions qu'on défini à l'avance. Si on veut improviser...
Quelques manipulations dans le système (sauvegarde etc) sont encore un peu obscures, mais ça passe.
Mais franchement à part ça je suis pleinement satisfait, il est juste au bon dosage simple/complexe pour ma façon de faire.
Bref, très bien si on oublie la transposition dessus.
[ Dernière édition du message le 09/12/2025 à 16:52:01 ]
KaeRZed
Tetsuo!
.: Odon Quelconque :.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Will Zégal
Autour de 17 mn, les aigus cassent les oreilles ! J'ai dû sacrément baisser le volume.
kriss_

Trouvé sur reddit donc à prendre avec un grain de sel.
[ Dernière édition du message le 21/12/2025 à 16:54:09 ]
VE
[ Dernière édition du message le 21/12/2025 à 17:57:39 ]
totounet
Je ne sais pas si c’est bidon ou pas, mais de toute facon il y a une nouvelle X en préparation on le sait.
*Seed*
Sysex and sun
Ho'Dog
Le tarif est de 2900 dolls je crois...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
totounet
La seule vraie workstation a sequencer moderne qui reste avec de vraies touches de transport a l'ancienne...
La MPC X pour moi c'est un truc un peu charnel en terme d'objet, j'ai un rapport avec son hardware un peu fusionnel.
C'est une trop belle piece de matos!
Alors la prochaine miam miam.
totounet
La dessus ils sont désormais selon moi leader sur le marché.
Et je ne parle pas de toutes les autres fonctions du système MPC 3.0 dans cette optique là, et en même temps sur le sampling et le reste.
Ici dans ce fil on voit aussi passer des séquencers différents orientés musique électronique de niche et moins generalistes.
C’est autre chose que le système MPC, c’est super interressant aussi mais c’est un autre monde.
A chacun de s’orienter vers son feeling, ses affinités techniques et sa musique.
Il faut bien saisir l’orientation. De tout ces produits pour trouver celle qui colle à sa musique.
Pas si simple!
PS:
Cela dit il faut dire qu’on a pas mal lu de bashing sur les nouvelles MPC en 2019.
7 ans après on voit qu’Akai a fait évoluer le système de manière phénoménale et qu’on ne peut que constater leur force en terme de positionnement sur el marché.
[ Dernière édition du message le 21/12/2025 à 22:33:24 ]
johnfaustus
mais elle a pas l'air épaisse

Will Zégal
Citation :Cela dit il faut dire qu’on a pas mal lu de bashing sur les nouvelles MPC en 2019.
Tu parles de quand ils ont sorti des machines pas terminées où il manquait une grosse partie des fonctions annoncées ?
Le bashing n'était-il pas un peu justifié ?
Citation :7 ans après on voit qu’Akai a fait évoluer le système de manière phénoménale et qu’on ne peut que constater leur force en terme de positionnement sur el marché.
Même si la MPC ne m'intéresse pas, je ne peux que m'en réjouir pour ses aficionados.
totounet
Mais mon point de vue allait un peu plus loin:
J'exprimais surtout le fait qu'une partie des utilisateurs des anciennes MPC râlait sur le coté trop informatique de la plateforme par rapport aux anciennes MPC de légende notamment.
Au final des années après tu vois que le truc n'a plus rien a voir avec les débuts, tout a été amélioré partout.
Mais surtout la plateforme informatisée ne s'arrête jamais d'évoluer et cartonne.
C'est exactement le meme esprit avec le Roland Fantom qui en 2019 n'avait pas grand chose et 7 ans après a évolué comme sans doute aucun synthé hardware n'a factuellement évolué notamment en terme de moteurs.
Ce type de produit peut évoluer comme d'autres machines électroniques avec des systèmes de niche ne peuvent pas.
Et l'hybridation hard/soft (le fait d'avoir le soft MPC independant de la MPC sur l'ordi, ou le fait de pouvoir programmer des sons sur le logiciel independant de roland Zenology, du Montage m aussi par Ex) est pour moi un très gros atout.
Tu es avec ton ordi portable dans l'avion et tu peux continuer a bosser ou programmer des sons sans le hard.En 2026 c'est un peu normal que ca se passe comme ca et qu'on ait le choix a la fois d'être autonome si on déteste l'ordi, ou d'utiliser la fusion des 2 si ca nous fait plaisir.
[ Dernière édition du message le 23/12/2025 à 09:14:53 ]
.: Odon Quelconque :.
je trouve le design assez particulier, on dirait que la machine est scindée en 2
mais elle a pas l'air épaisse(ou c'est l'effet d'optique parce qu'elle est balèze niveau largeur/faceplate)
Il s'agit de l'illustration de la face avant sur l'emballage.
Pas très différent de l'actuelle en terme de hauteur de coque, si ce ne sont les perçages au lieu d'une platine dans une découpe, qui rappellent la fabrication de la One.


Les MPC X sont des laptops spécialisés : avec l'intégration et la miniaturisation extrême des composants électroniques actuels, c'est surtout la connectique qui conditionne l'épaisseur.
Apple l'a bien compris en la réduisant au strict minimum sur les MacBooks.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 22/12/2025 à 14:10:37 ]
- < Liste des sujets
- Charte
