Apple

J'ai le mien depuis quelques semaines : i9 8 cœurs, 32Go de ram, GPU 5500 8Go et SSD 1To Après toutes les horreurs que j'avais lues sur les forums, j'avoue que j'ai beaucoup cogité avant de me lancer dans cet achat. J'ai donc commandé ce Macbook avec un enthousiasme très mesuré et avec la ferme intention d’user de mon droit de rétractation en cas de besoin Heureusement, je n'ai pas eu à le retourner à l'envoyeur :mrg: Cela dit, j'ai peut-être eu la chance de ne pas être tombé sur une machine défectueuse : vu le nombre de gens qui se plaignent sur les forums (macrumors notamment ) , on peut quand même se poser la question : n'y aurait-il pas eu des séries entières de MacBook Pro qui nécessiteraient un remplacement par Apple ? Pour les tâches quotidiennes ( web, bureautique, films, TV.... ) c’est une machine très agréable à utiliser et qui ne posent aucuns soucis. S' il faut chercher des petits motifs d'insatisfaction , on peut en trouver bien-sur : le passage à Catalina ( qui est le premier MacOS à ne plus assurer la compatibilité avec des applis 32bits ) à obliger pas mal d'éditeurs à ré-écrire le programme à la va-vite ( Eyetv, plugindoctor,iStat... ) . Mais théoriquement, tout ça n'ira qu'en s'arrangeant ! J'ai aussi quelques petits soucis avec le hub USB3 ( à moins que ce soit mon boitier récepteur TNT qui a plus de 12 ans ? ) , mais rien de rédhibitoire non plus. D'un point de vue professionnel, c'est une machine qui offre un excellent compromis entre portabilité et puissance. Pour quelqu'un qui bosse quotidiennement avec la suite Adobe, et notamment AfterEffects, j'avoue que je suis bluffé par les performances de cette machine : j'ai presque les mêmes sensations qu'avec les iMac Pro XEON du boulot :8O: C'est pas totalement illogique puisque ce MacBook embarque un CPU de 8 cœurs et une nouvelle génération de carte graphique qui marque un saut radical en terme de performances. Carte graphique dédiée sur laquelle le système va switcher dès qu'on branche un moniteur externe ( ça a toujours été le cas sur les MacBooks ) et qui va donc légèrement faire augmenter la vitesse de rotation des ventilos puisqu'on met en route un nouveau processeur à l'intérieur de la machine. Ce qui nous fait entrer dans le vif du sujet :mrg: Refroidissement Les reproches les plus appuyés concerne effectivement le refroidissement de ces processeurs qui pourrait amener le nouveau système de ventilation à se faire excessivement remarquer. A toutes fins utiles, il faut quand même rappeler qu'à "rendement" comparable, un ordi portable ne pourra jamais être aussi silencieux qu'une tour ou tout autre format qui permet d'optimiser le flux d'air dans la machine. Mes potes qui ont des PC portables de compétition ( donc épais comme des attaché-case :mrg: ), ont les mêmes soucis : à moins de bosser à plat ventre sur la banquise , un laptop a besoin d'être beaucoup ventilé quand on lance des applis gourmandes en calculs. Comme beaucoup d'utilisateurs de Macbook, ma copine graphiste assure qu'elle n'a JAMAIS entendu les ventilos de son MacBook Pro 15" 2018 avec un i7 6 cœurs. Mais il est vrai qu'elle ne sollicite jamais la machine en gros processing ( on ne peut plus dire que photoshop et illustrator sont des applis utltra-intensives ). En fait, tant qu'on reste dans le cadre d'une utilisation "classique" , il est certain que les occasions d'entendre le système de refroidissement sont rares. Cela dit, si elle tendait un peu plus l'oreille , il y a certains moments où elle se rendrait compte que ça souffle quand même un chouia et que les ventilos tournent toujours à un minimum de quasi 2000t/m ;-) C'est exactement la même chose avec ce 16 pouces : pour des utilisations "quotidiennes" , on n'entend pas les ventilos non plus ... tant que les processeurs ne sont pas sérieusement sollicités. Sur YouTube , un" influenceur" ( c'est le terme adéquat en français je crois :-)) ) fait le buzz autour du fait que le 16" serait beaucoup plus bruyant que les 15" des années précédentes. :8O: Mon expérience perso, c'est qu'il n'y a pas de différences notable entre la ventilation d' un MacBook Pro 15" 2019 ( que ma boite me met à disposition durant le confinement ) et le MacBook Pro 16" 2020 : j'ai les 2 modèles côte à côte sur mon bureau et quand on sollicite les processeurs, l'un et l'autre ventilent de manière bien audible.:mrg: Ce qui est quelque part une déception , puisque ce 16" est sensé proposer un système de ventilation plus performant. D'un autre côté, ce nouveau refroidissement doit absorber le surcroît de chaleur dégagé par cette carte graphique beaucoup plus véloce et les 2 cœurs supplémentaires. Par contre, ce surcroit de puissance est nettement sensible : la machine est effectivement plus rapide ( notamment les previews dans AfterEffects ) et bien plus réactive ( on sent même la différence en manipulant Photoshop ) Donc le 16" est à coup sûr plus puissant , mais pas plus bruyant que le 15". Ventilos vs MAO Par contre, il est certain qu'on préfèrerait ne JAMAIS entendre les ventilos quand on fait de la MAO. Ce n'est pas quand je lance des gros rendus After Effects sur le MacBook Pro 2019 du boulot que le bruit de ventilation me dérange ! C'est quand je bosse du son que le moindre bruit ( de ventilo ou autre ) devient gênant. Mais le bruit des ventilos sur les portables n'est pas un phénomène nouveau : j'avais exactement le même soucis avec mon MacBook Pro 17" de 2011. Il reste vrai que ce nouveau système de ventilation nous faisait espérer qu'Apple avait trouvé la solution et qu'on est déçu de ne pas voir de progrès à ce niveau-là. On se dit toujours qu'un logiciel de MAO devrait tout de même moins solliciter l'ordi qu'un logiciel d'effets spéciaux pour l'image. Mais c'est oublier qu'en audio, on a l'exigence du temps réel. Même si les calculs de traitement sont nettement moins gourmands qu'en vidéo, le fait de devoir les traiter le son "à la volée" met finalement tout autant de pression sur les processeurs. Logic X ( et notamment la dernière version 15 ) semble bien gérer le rapport puissance / refroidissement. Pour donner une idée de la puissance de calcul du MacBook Pro 16", le projet de Beck (démo Logic X.14 ) , utilise à peine 9% des ressources du CPU :8O: et donc sans faire monter les ventilos dans les tours. D'un autre côté, il est évident que c'est un projet un peu "factice" qui a été façonné après coup, pour servir de vitrine à Logic X. Ca démontre quand même que ce logiciel sait être économe en calculs et peut bien les répartir entre les 8 cœurs. On a au moins cette chance-là en MAO : nos applis tirent théoriquement bien parti de l'architecture multi-cores. Conclusion : Si vous avez besoin d' un Macbook très portable mais qui est aussi très puissant, il n'y a pas trop de questions à se poser: ce nouveau 16" est la bécane qu'il vous faut. Pour faire du montage /trucage video nomade , c'est parfait ! Il faut cependant - et comme ça a été toujours le cas- accepter d'entendre les ventilos dès qu' on sollicite franchement ses processeurs. Si on veut limiter les risques de gênes dues au bruit des ventilos , je pense qu'un MacBook Pro moins puissant est plus indiqué. Un modèle avec moins de cœurs et SANS carte Radeon demandera théoriquement à être moins refroidi. Ce qui m'amène a émettre une critique - que je souhaite constructive :mrg: - envers Apple : pourquoi ne pas laisser l'utilisateur choisir entre donner la priorité à la puissance ou faire passer d'abord le confort auditif ? MacOS devrait au minimum nous laisser mettre la carte GPU Radeon hors circuit. Rien de compliqué là-dedans puisque se passer de la carte GPU dédiée, c'est ce que font tous les macs qui n'ont n'en pas :clin: Mais vu qu'Apple est devenu un fabricant de PC presque comme un autre, aggravé de sa légendaire " psycho-rigidité" :mrg: , je ne pense pas qu'il faille espérer des avancées de ce côté-là... Je suis entrain de tester des utilitaires qui essaient de remplir ce genre de fonctions : TurboBoost Switcher, iStat, MacFan Controler, TG pro, .... . Pour l'instant je ne suis pas convaincu de leur efficacité. On peut en effet prendre la main sur le système de refroidissement et limiter la vitesse de rotation des ventilos. Mais le système finira par protéger la machine contre tout risque de surchauffe en ralentissant drastiquement les calculs. Donc on peut gagner un peu de marge, mais c'est très limité. Parmis tous les conseils pour limiter la chauffe de l'ordi, il est conseillé de ne pas brancher du même côté de l'ordinateur alimentation et écran : du coup il faut peut-être ne pas tout faire passer par un Hub USB3 et utiliser aussi des connecteurs spécifiques. Les parades au bruit Il semble que les certains module extérieurs d’eGPU Thunderbolt ( type Blackmagic ) sont très silencieux. En prenant le relais du GPU embarqué et ils déchargent sensiblement les ventilos du Macbook sur les applis gournamandes en GPU. Mais faut-il encore claquer des euros supplémentaires juste pour gagner quelques dB de tranquillité ? Et quid alors de la mobilité ? Ou peut-être faut-il patienter jusqu’à la prochaine génération avec des MacBook Pro tournant sur processeurs ARM ? Ces questions, ( et bien d'autres encore ! ) ça fait depuis la sortie du MacBook Pro 16" que j'essaie d'y trouver des réponses. Mais il arrive un moment où il faut avancer. D'autant qu' il existe une solution radicale pour traiter d'éventuelles gênes auditives : grâce à 1 câble Thunderbolt optique ( qui n'est pas donné mais qui est très fiable ) on peut déporter l'ordi hors de son espace de travail. Tous les périphériques thunderbolt et USB restant devant soi et il devient possible de bosser avec son Macbook dans la pièce d'à côté. Je pourrai donc enregistrer dans un espace silencieux ... quand le voisin n'écoutera pas du Rap à donf :facepalm: Pérennité J'espère que ce Macbook 16" m'accompagnera aussi longtemps que celui qu'il remplace et qui va fêter sa 9ème année en juillet prochain :-) 9 ans d'utilisation quotidienne d'un ordi portable, c'est une belle performance. A l'échelle du marché de la micro-informatique et dans le contexte de notre société ultra consumériste, c'est même une éternité ;-) Ce bon vieux Macbook 17" acheté en juillet 2011 va commencer une nouvelle vie : récepteur/enregistreur TNT ! :bravo: Au cours des 25 dernières années, chacun de mes macs a eu droit à une 2ème vie chez un ami compositeur qui n'avait pas besoin de machine puissante et up-to-date, mais d'un ordi hyper fiable. Et c'est en partie ce qui me retient chez Apple : c'est cher, pas toujours aussi performant qu'un PC de course, mais ça fonctionne sans trop de soucis, et pendant très longtemps. Màj du 02/07/2020 : Apple va donc remplacer les processeurs Intel par de futurs SoC " Apple Silicon". Cette transition devrait être rapide pour les applis "grand public" mais va être plus longue pour les logiciels professionnels ou applications spécifiques. Tous les logiciels qui sont optimisés pour tirer parti des spécificités des processeurs X86 devront être partiellement ré-écrit pour retrouver la même vélocité avec les processeurs ARM. Le monde Apple va pendant une assez longue période d'appuyer sur les 2 architectures : d'une part les Mac Intel que nous connaissons - avec de nouveaux modèles à venir - qui continueront à équiper les Mac destinés aux professionnels. Et d'autre part ces nouveaux Mac Silicon qui arriveront rapidement mais qui s'adresseront - dans un premier temps - à des utilisateurs qui n'ont pas besoin des logiciels qui devront être adaptés/optimisés pour les nouveaux processeurs. Il est donc fort probable que la migration sera progressive et assez différente selon les domaines d'utilisation. En MAO, on sait déjà que Logic ait déjà été porté pour Mac Silicon :-) . Le question est de savoir à quelle vitesse les autres acteurs de ce marché vont s'adapter. Il semblerait que la plupart des éditeurs ( et notamment les plug-ins ) devront totalement ré-écrire leurs applis pour retrouver des performances équivalentes sur Mac Silicon. En s'appuyant sur des processeurs ARM qui ont des rendements énergétiques nettement supérieurs, Apple se dote d'un atout majeur sur le marché de la portabilité. En tirant parti de l'intégration la plus poussée possible entre hardware et software, le Mac va retrouver ce qui fait sa singularité et son identité. Plus concrètement, ces nouveaux Mac Silicon ne devraient plus nécessiter qu'un système de ventilation empêche la surchauffe des processeurs ....ce qui pourrait s'avérer déterminant sur le marché des portables dédiés à la MAO

Je l'utilisais avec Logic Pro, Ableton Live, Amadeus Pro, Audacity, Peak Pro, NI Reactor. Carte son RME FireFace 400, divers controleur MIDI, Alesis, Korg, Akai, Novation... Silencieux oui, sauf quand il chauffait. Puissant, oui, je l'avais configuré sur le site de la marque pour cela. Son autonomie était excellente pour l'époque mais comme d'habitude, bien moindre au bout de 6 mois, carrément nulle au bout d'un an et demi, dangereuse (batterie qui chauffe et gonfle au point de déformer le capot arrière), en deux ans voire même plus tot... Latence plus que correcte, utilisation très raisonnable du nombre de logiciels, etc... Le nombre de pistes? Je ne sais pas, je n'ai jamais été à cours en tout cas. Les choses que j'apprécie le plus et le moins de plus en plus de moins sont détaillées dans le commentaire ci dessous: Un ordinateur acheté et configuré sur le site de la marque, hors de prix (mais ça c'est un choix personnel, logiciel propriétaire et difficulté à passer du coté PC qui ceci dit pour les mêmes configs et performances n'est pas bien moins cher), augmenté d'une extension de garantie applecare (qui a servi pour le remplacement du lecteur graveur de CD/DVD une semaine avant la fin de l'extension clin:...) et enfin l'ordinateur est tombé en panne, carte vidéo, cette panne ne permettant plus de démarrer la machine, on peut la considérer comme morte, je suis allé sur le site de la marque j'y ai trouvé une info concernant le rappel du modèle en question pour défaut de fabrication reconnu, ce rappel était valable jusqu'en 2016, ma panne est survenue en 2017, trop tard, j'ai fait une réclamation en menaçant de faire appel de diverses manières, rien n'y a fait. Apple n'est plus la marque fair play à l'aura sympathique d'autrefois, ce pourquoi on achetait aussi plus volontiers ces machines là. Dans l'urgence, j'étais sur une prod de spectacle au moment des faits, j'ai racheté une machine plus récente avec a peu près les même carractéristiques, mais cette fois en reconditionné, avec laquelle je travaille encore, mais plus pour longtemps car si je veux profiter des mises à jour système et logiciels audio etc... Attention! Ne jamais faire confiance lorsqu'un ordinateur Apple vous dis qu'une mise a jour système est disponible, téléchargeable et installable immédiatement, renseignez vous avant car c'est un bon moyen que ces requins on trouvé pour détourner les lois contre l'obsolescence programmée!!!

Il y a des années, j'étais passé d'un Mac Pro à un Mac Mini, la puissance me suffisait, mais il n'était plus possible de la mettre à jour. Aujourd'hui, en 2021, pareil, mon Mac Mini de 2012, un i7, était limité à Catalina. Alors, il était temps de changer afin de bénéficier des mises à jour. J'utilise principalement Cubase et Logic avec de nombreux plugins Roland, Arturia, Native et Steinberg (entre autre). J'avoue que ma crainte, comme au passage du PPC à Intel, était d'être limité à Logic seul logiciel compatible avec ces nouveaux processeurs. En effet, j'avais gardé un très mauvais souvenir de Cubase SX 3 PPC sur Mac Intel. Ouf, rien de tout ça ! Evidemment, Logic tourne mieux que Cubase, pour l'instant. Mais Cubase tourne beaucoup mieux que sur mon ancien Mac Mini i7, pas de perte de performance de ce côté là. Tout est très fluide. Rosetta 2 fait bien mieux que Rosetta. Du coup, je peux jouir d'une machine relativement puissante et silencieuse. La plupart des produits se lancent de manière quasi instantanée. Le chargement des tranche d'instrument de la bibliothèque Logic est lui instantané ou de l'ordre de la demi seconde. Toutes les banques, y compris de très grosses (Piano de plusieurs Go et Orchestres) se chargent au maximum en une paire de seconde dans Halion sous Rosetta 2. Une bonne vingtaine d’instruments virtuels comme Zenology, Alchemy, Retrologue, Padshop sans le moindre décrochage. J'ai vu un test où la personne chargeait 100 pistes Alchemy sans trop de problème. je n'ai pas essayé. Malheureusement, Halion ne fonctionne pas avec Logic. LE plugin ne se valide pas. Aussi, le fait de pouvoir utiliser les applications iPad sur le Mac, comme certains éditeurs de synthétiseurs matériel (oui, j'en ai quelques uns) est très pratique. En résumé, c'est une super machine dont la compatibilité avec Intel est très bonne, bien meilleure qu'elle ne la fût avec PPC. J'ai hâte de tout avoir en natif pour voir jusqu'où on peut aller. Bref, je crois qu'il n'y a pas de craintes à avoir à passer sur cette machine. Dans mon cas, je suis avec 16Go, je ne sais pas ce que ça peut donner avec 8Go mais j'ai rarement dépassé les 8Go (selon Htop).

Oui pour ça il n'y a pas de problème, mais il faut toujours beaucoup de temps. Au moins une heure avant de pouvoir s'en servir. On télécharge l'application de l'Apple Store et en suite l'application télécharge le contenu de base. ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur un i3 avec 12 Go de Ram le logiciel est très fluide et aussi relativement stable (1 seul plantage en 5 jours). L'interface est très proche de Garageband, mais peut être personnalisée pour ressembler d'avantage aux versions 8 et 9. Un petit regret toutefois, c'est l'absence de AU/AUI bridge, le soft étant 64bits, il ne permet pas l'utilisation des plugins 32 bits. AVIS GLOBAL Bon en une semaine, on a pas fait le tour, mais on peut déjà voir là un produit bien réussi. Tout ce qui manquait à Logic est enfin là. Les "insert" midi (je ne parle pas des effets audio en "insert") et le Timeflex. De ce fait, je ne vois plus aucune raison de rester sur Cubase, dont les mise à jour valent le prix de Logic à plein tarif. L'interface est un exemple pour la concurrence, elle ne déroutera pas les débutants et les habitués de Garageband. Dommage qu'il n'ait pas permis l'utilisation des plugins 32 bit. Mais Apple est aussi connu pour faire table raz sur le passé. Les instruments fournis sont d'assez bonne qualité, ainsi que les effets, même si je trouve que les samples d'origine d'EXS24 pourraient être meilleures. Mais à coté de ça on a quelques clavier vintage et surtout Sculpture. Pour le prix de Cubase Element, on a une application de pointe qui rivalise avec la grosse version de Cubase. De ce fait, le rapport qualité prix écrase la concurrence (sauf Reaper dirons certains). Voilà je repasserai sans doute, si au fil du temps mon avis sur ce produit changerait.

Du standard sous MacOsx: rien à déclarer pour l'installation. Il faut juste bien cocher le Rewire dans les préférences si on veut l'utiliser, car ça ne s'active pas par défaut. Cette version peut téter des ressources, mais je pense que dans cette version nouvelle, il persiste quelques bugs. Mon MacBook pro i7 (4 coeurs) a surchauffé une fois, et a presque failli s'envoler, malgré une configuration des patchs pas énorme. ADÉQUATION/PERFORMANCE Les possibilité pour créer des set-up de concert sont impressionnantes. On peut mélanger et rassembler des instruments (int, plug-in et ext), de l'audio live, des guitares, batteries, du play back, des effets audio ou midi à tous les niveux etc… dans des patch aussi complexes qu'on veut, et passer de l'un à l'autre en un clin d'oeil. Il n'y a pas non plus de coupure brutale du son quand on change de patch. Et toutes les fonctions de chaque instrument ou effet peuvent être assignées à des controllers midi. NI avait réussi cette performance par le passé avec Kore, et consommait bien moins de ressource processeur. (Mainstage en bouffe un max!) Aujourd'hui on a les racks dans Ableton Live, ou les Combis dans les workstations Korg, qui apportent des fonctions similaires. Dans Mainstage La mise en place n'est pas toujours aisée, et prend du temps comparé aux workstations toutes intégrées. Par contre on a tous les instruments de Logic, dont le nouvel arrpégiateur qui est une nette amélioration dans le monde des logiciels musicaux (mais toujours en deça des workstations comme Korg ou Karma par exemple qui peuvent gérer le flamme/strumming et régler le nombre de note jouées par accord). Au final avec tous ces effets et instruments, c'est extrêmement riche de possibilités. C'est dommage qu'en Rewire Mainstage ne peut être qu'hôte, pas esclave. Il y a des situations où ça aurait pu servir. Et avec la version 3, il faut absolument que l'esclave soit une application 64bits. Adieu le 32 bits! Mainstage ne peut être utilisé qu'en programme principal, et ne peut pas fonctionner comme un plug-in non plus. Router un signal vers Mainstage est très facile. Par contre re-router le signal dans une autre application que les logiciel Apple peut s'avèrer difficile. (Heureusement qu'avec les cartes audio pro, on peut re-router le signal sur une paire stéréo dite "return" utilisable dans n'importe quel programme. Je bénis ma MOTU) Je n'ai pas encore testé, mais peut-on utiliser les patchs de Mainstage dans Logic? Question à vérifier avec les nouveux groupes de Logic qui s'apparentent aux patchs. L'introduction de l'insert pour les plug-ins midi est bienvenu. Toutefois le routage des entrée et sorties midi n'est pas beaucoup plus amélioré comparé aux versions précédentes. Live est bien plus puissant et souple dans ce domaine, et leur rack reste au dessus de ce qu'on peut faire avec Mainstage. AVIS GLOBAL De manière générale ce programme est fabuleux pour la performance Live, quelque soit l'instrument qu'on joue (keyboard, guitare ou batterie) ou quelque soit le besoin qu'on a (performance live, sound design...). Mais quel réel avantage avons-nous comparé aux racks de Live (très faciles à programmer) ou aux combis des workstations Korg (déjà tout prêt)? En tout cas, un rapport qualité/prix qui tue! Les plus: - souplesse et possibilité d'empilement d'effets et d'instruments sans limite - presque tous les instruments et effets de Logic sans forcement avoir Logic - pas de coupure de son en changeant de patch - rewire comme hôte - 64 bits Les moins: - consomme beaucoup de ressource processeur (Kore était extraordinaire sur ce point) - routage du son en dehors de Mainstage difficile - routage Midi In/Out toujours laborieux et peu souple / derrière la concurrence - ne peut pas être esclave Rewire - ne peut pas être utilisé comme plug-in - plus de support 32 bits - long à programmer, comme il faut aussi créer une représentation visuelle de votre set up. - je ne l'utilise plus après avoir goutté à Kore, Live et Bitwig - et maintenant GIG Performer

On dira ce qu'on voudra, mais le millésime 2012 chez Apple était une grande année. Typiquement, on garde en mémoire le Mac Mini Quad Core (Intel i7) que l'on pouvait upgrader sur un coin de bureau pour le transformer en Mac Pro du pauvre à l'aide d'un bon SSD 512 Go et de 16 Go de mémoire. Aujourd'hui, le Mac Mini reste au catalogue mais il est déclassé ; processeur Dual Core i5, RAM soudée et changement du disque dur devenu assez sportif pour décourager le bricoleur amateur. Mais tout n'est pas perdu puisqu'étrangement reste encore disponible ce MBP de 2012 au catalogue. Un bon vieil ordinateur "old school" avec des tas d'entrées / sorties mais pas aussi "has been" qu'on pourrait le penser. On trouve de l'USB3, de la ressource graphique suffisante pour de la MAO sur grand écran, un processus Dual Core à 2,5 GHz qui peut grimper à 3,1 GHz, un bon vieux port FW-800 pour accueillir une interface audio-numérique de qualité, un port Ethernet qui peut rendre encore pas mal de services, le Bluetooth 4.0, le WiFi ac et un antique lecteur-graveur de DVD qui peut céder sa place à un autre disque SSD (soyons fous) ou bien à un disque à plateaux de très grosse capacité. Mais l'important c'est qu'on peut encore passer la RAM de 4 Go à 16 Go et virer l'anémique disque dur à plateaux de 500 Go pour installer un fringant SSD de 1To si le coeur et les finances suivent .... Alors oui, les nouveaux MBP sont plus puissants (mais pas dans des proportions gigantesques comparativement), plus légers avec une résolution d'écran remarquable mais il n'est plus possible (du moins à ma connaissance) de changer la RAM ou la mémoire de masse (disque dur étant devenu une appellation impropre de nos jours). C'est pourquoi ce petit MBP reste malgré son grand âge un ordinateur encore séduisant pour qui souhaite remplacer d'anciens ordinateurs sans se ruiner et sans pour autant se retrouver complètement à la ramasse question performances. Il faut le voir comme un petit engin tout-terrain qui serait au gros MBPs ce que le Defender était au prestigieux Range Rover ... Et dans certains cas, il vaut mieux un petit truc qui roule bien qu'un gros machin accroché à l'arrière d'un dépanneuse .... Bref, juste pour dire que ce MacBook Pro vit ses derniers jours et qu'il serait dommage de louper le coche car nous ne sommes pas prêts de revoir ce genre d'ordinateurs chez Apple avant longtemps....

Pour les utilisateurs de Logic X, il faudra dorénavant bien se pencher sur ce qu'offre ChromaVerb avant d'aller loucher vers d'autres reverb algo généralistes ! J'avoue que j'avais porté peu d'attention aux bonnes critiques qui avaient accueilli ChromaVerb lors de la sortie de Logic 10.4 considérant que j'avais déjà trop de possibilités à ma disposition . La déception laissé par leur module "Vintage EQ collection" https://fr.audiofanzine.com/autre-egaliseur-logiciel/apple/vintage-eq-collection/avis/r.171508.html , ne m'avait pas non plus encouragé à la curiosité. Mais j'ai fini par mettre le nez dans cette nouvelle reverb, tout de même très intrigué par les commentaires dithyrambiques qui continuaient d'affluer. Mon avis après quelques heures de tests : ChromaVerb boxe dans la même catégorie que les reverbs " généralistes" que j'utilise ou que j'ai testées: ce processeur n'a rien à envier en terme de qualité de rendu aux plugs Lexicon, Sparkverb, Tsar, Waves RVerb et Fabfilter. De plus ChromaVerb cumule des qualités que les autres n'ont pas, ou que partiellement: - un choix de 14 programmes ( 14 ! ) qui se laissent explorer avec une facilité déconcertante - une interface moderne, intuitive et suffisamment complète - une efficacité indiscutable pour un prix défiant toute concurrence :-D Chromaverb s'avère parfaitement crédible dans tout les domaines, exceptés - naturellement - dans celui des reverbs spécifiques et/ou vintage où UAD reste le leader incontesté.

Après des années d'expérience en production musicale, je me suis retrouvé à jongler entre différentes stations de travail audio-numériques (DAW), cherchant sans cesse le parfait équilibre entre puissance, convivialité et accessibilité. Mon parcours m'a mené à explorer les méandres de Cubase et de Logic, deux poids lourds de l'industrie de la MAO. Et, bien que fidèle à ces deux mastodontes, c'est avec une attention particulière que j'ai suivi l'évolution de Logic Pro X au fil des versions. Dans cet univers en constante évolution, où chaque mise à jour promet une panoplie de nouvelles fonctionnalités, il est essentiel de garder un œil critique sur le chemin parcouru. Comparer une version actuelle à sa prédécesseure est une démarche légitime, mais je préfère également la confronter à la concurrence, car c'est ainsi que l'on peut réellement évaluer son positionnement sur le marché. La première version de Logic Pro X était déjà impressionnante, bien qu'elle ait été perçue par certains comme une légère régression par rapport à son prédécesseur. Cependant, les lacunes initiales ont été rapidement comblées, et au fil des mises à jour, le logiciel a su s'imposer comme l'un des meilleurs outils de production musicale sur le marché. Ce qui m'a d'abord frappé avec Logic Pro X, c'est son incroyable rapport puissance/simplicité. Malgré les évolutions constantes, l'interface est restée relativement intuitive, ce qui permet aux utilisateurs de tous niveaux de maîtriser rapidement le logiciel. De plus, la flexibilité de configuration offre une expérience personnalisée, adaptée à chaque utilisateur. L'un des atouts majeurs de Logic Pro X est son environnement riche en fonctionnalités et en plugins intégrés. La quantité et la qualité de ces plugins sont tout simplement remarquables, offrant aux utilisateurs une palette d'outils créatifs sans précédent. Cette abondance de ressources, combinée à un prix attractif pour la licence, en fait un choix particulièrement avantageux sur le plan économique. En termes de performance, Logic Pro X brille également par sa fluidité et sa réactivité. Le flux de travail est clair et intuitif, ce qui permet aux utilisateurs de rester concentrés sur leur créativité sans être entravés par des obstacles techniques. Cependant, malgré ses nombreux atouts, il est important de reconnaître les points faibles de Logic Pro X. Tout d'abord, sa disponibilité exclusive sur les plateformes Mac peut limiter son accessibilité pour certains utilisateurs. De plus, la stabilité du logiciel n'est pas toujours irréprochable, ce qui peut entraîner des frustrations, voire des incidents sévères lors de sessions de travail intenses (redémarrage de la machine). Malgré ces inconvénients, je reste convaincu que Logic Pro X demeure l'une des meilleures solutions de production musicale sur le marché. Son équilibre entre puissance, convivialité et accessibilité en fait un choix idéal pour les professionnels comme pour les débutants. Si vous cherchez une station de travail audio-numérique complète et polyvalente, Logic Pro X mérite certainement votre attention. En ce qui concerne les mises à jour, il est crucial de souligner les nouveaux ajouts et améliorations apportés par Logic Pro X. Cette dernière version a introduit plusieurs fonctionnalités intéressantes qui méritent d'être mentionnées. Tout d'abord, le "stem splitting" intégré est une addition bienvenue, permettant une séparation efficace des pistes audio pour un traitement individuel. Cependant, il est important de noter que certains concurrents proposent des solutions de "démixing" plus sophistiquées (bon là je parle principalement de Steinberg), à un coût bien plus élevé. L'effet de saturation présent dans cette mise à jour, peut sembler moins remarquable que d'autres aspects du logiciel. Cependant, il reste un outil utile pour ajouter de la chaleur et du caractère aux pistes audio lorsque utilisé avec parcimonie. Les nouveaux "Players" keyboard et basse sont des ajouts appréciables, offrant des fonctionnalités d'édition de suivi d'accords intuitives et conviviales. Ces outils viennent compléter une offre déjà très riche, donnant aux utilisateurs encore plus de possibilités créatives *. En résumé, les mises à jour de Logic Pro X continuent d'enrichir un logiciel déjà puissant et complet. Bien que certains aspects puissent ne pas être aussi révolutionnaires que d'autres, ils contribuent néanmoins à renforcer la position de Logic Pro X en tant que l'une des principales stations de travail audio-numériques du marché. * Pour les players : Imaginez vous avec vos potes, dans un local de répète, avec une nouvelle idée et vous dites : J'ai une idée de compo, c'est en fa mineur en I, VII, VI , V à 120, je le vois genre slow-rock. Pour les refrains, je vois plus la batterie en en contre-temps et le clavier plus simple et plus intense et la basse un peu slap bien marquée. Vous voyez de quoi je parle, n'est-ce pas ? Et bien, c'est exactement ça : Logic 11 a des potes assez bons musicos qui vous accompagne pour vous aider à établir votre morceaux.

Plusieurs années après le passage forcé sur Yosemite, on a pris l'habitude des désagréments récurrents dus à la priorité marketing et de gestion d'achats intégré d'Apple. reste que mes stations Yosemite, Lion et Snow léopard, sont plus stables, plus rapides, encaissent bien les sessions chargées, et ce même avec 2 ou 4 go de Ram...que celles avec des OS et programmes plus gourmands, et dont la soif de Ram n'apporte finalement pas grand chose. Pour que ça fonctionne il faut avoir gardé rigoureusement les installeurs compatibles. Mais alors, quelle surprise de comparer une session Protools 8 pleine de piste et de plug ins avec une simple ouverture de projet sous un OS plus récent... Sans parler du fait que Yosemite accepte encore toutes les interfaces Avid digidesign, qui se vendent une bouchée de pain, digi 002, digi 003, mbox etc... Pendant ce temps, avec les macs plus récents: galères sur galères. la derniere mise à jour de sécurité High Sierra m'avait carrément flingué le système, obligé de démonter la machine, disque dur, batterie, vidage de Pram, reinitialisation du SMC...formatagr depuis un autre mac (Recovery ne marchait pas, Internet recovery n'acceptait pas le password wifi, la clef bootabl ene montait pas...) Alors bien sur, ce que j'en dis n'ai valable QUE pour des gens qui auraient finaliser leur setup à l'époque de Yosemite: un utilisateur qui aurait acheté un beau Logic et la carte audio qui va bien sous Catalina sera ravi aussi...jusqu'à ce que l’obsolescence l'atteigne à son tour: Mon conseil est donc 1/ de faire une time machine de votre systeme musique. 2/ de créer une clef bootable de votre systeme qui va bien. 3/ de démarrer sur la clef bootable et de formater le disque de manière à avoir 2 partitions 4/ de réinstaller votre sauvegarde Time Machine sur la partition 1 5/ le moment venu, installez le nouvel OS qur la partition 2, celle qui servira pour internet et le quotidien. Si le systeme musique s'y adapte, au prochain OS vous pourrez écraser le précédent...

Il y a 2 écoles : mac os et windows. Garageband ne tourne que sur Mac, et j'entends souvent dire que la matériel mac est deux fois plus cher que le PC. Ce qui est totalement faux, un mac mini M2 coûte dans les 700€ ce qui est du même ordre de grandeur qu'une cpu de PC pour faire tourner des DAW. J'ai un mac M1 avec 16g de mémoire et beaucoup beaucoup de disques, car ce mac m1 me sert beaucoup pour le montage vidéo (Final Cut Pro et Motion 5). Je me suis mis à la musique, et actuellement, je compose. Il est clair que le monde de la scène (spectacle vivant) et celui du studio sont deux types d'accomplissements en musique qui sont très différents. Et seul sur une scène avec une guitare et un micro, cela n'a rien à voir avec le mixage de pistes. Garageband ne sert pas pour la scène. Et quoiqu'on veuille dire, Abletone non plus : cela ne remplace par une table de mixage et une bon ingénieur du son. Tout le truc des DAW est là : l'enregistrement et le mixage, c'est un métier d'ingénieur du son. Et de la même façon qu'un traitement de texte ne fait pas de vous un écrivain, ni un logiciel de PAO ne fait de vous un éditeur, un DAW ne fera pas de vous un ingénieur du son. A partir de là, on peut se poser la question de Ableton Live, Logic Pro, Cubase ou Pro Tools pour ne citer que les principaux, Ce ne sont que des outils pour que le professionnalisme et le talent de l'ingénieur du son puisse s'exprimer. Si vous ne savez pas ce qu'est une correction de pitch, de formant ou une quantisation, il est trop tôt pour vous pour vous poser la question de savoir quel DAW professionnel vous voulez. Et pour la majorité des guitaristes amateurs que je vois (j'entends, devrais-je dire), le simple fait qu'ils aient du mal à jouer au clic (en parfaite synchro avec un métronome) est un indice qu'ils ne sont pas vraiment prêts pour se poser la question de savoir quel DAW choisir. Dans ce cadre Garageband est un vrai plaisir : il permet d'abord de découvrir ce qu'est l'enregistrement et le mixage, et il peut être temps ensuite de passer à un DAW professionnel si on continue à progresser dans ce domaine. Je ne vais énumérer que les fonctions qui me manquent dans Garage Band (ou qui m'ont manqué) - pas de correction de pitch. Pour moi qui ne chante pas top, c'est un vrai manque. mais j'ai acheté melodyne (la version de base "essential" à 95€) qui fonctionne parfaitement comme plug-in de GarageBand. Cette correction de pitch est présente dans Logic Pro (l'évolution pro de Garageband) mais qui coûte quand même 229€ - pas de possibilité de changer de signature rythmique en cours de morceau. par exemple avec des couplets en 4/4 et un refrain en 3/4. Il faut jongler en créant des morceaux différents faire des bounces et rassembler ensuite. - pas de correction des formants (les versions supérieures de melodyne ou Logic Pro le font, mais bon, c'est une question de budget) Conclusion : je recommande vivement Garageband, car si on a un macintosh, il est gratuit. Ensuite, l'évolution naturelle pour aller plus loin, c'est Logic pro (229€). C'est le moins cher des DAW professionnels. Certain logiciel comme Ableton permettent de tester pour pas trop cher (comme Ableton Lite dont la limite est 8 canaux). Mais on a vite fait de dépasser les 8 canaux au cours d'un montage. J'ai testé Ableton, mais je ne m'ensors pas bien. En tout cas, mon avis est que contrairement à ce qui se dit, je n'ai pas trouvé du tout intuitif. Désormais, j'utilise Garage Band pour faire des enregistrements d'instrument connectables, puis je vais dans un studio d'enregistrement pour la voix et avoir un ingénieur du son qui fasse le mixage avec les bandes instrumentales que j'apporte. Parce que même en achetant un DAW à quelques centaines d'euros, vous n'avez pas acheté le talent et l'expérience ! Il est probable que je continue de faire comme cela pendant pas mal de temps, ne serait-ce que parce que monter une cabine de son correctement isolée pour les enregistrements micro, ce n'est pas simple en appartement ...

Utilisé avec Logic X et une carte Focusrite Clarett, en thundebolt. C'est le modèle mid 2011. Je l'ai choisi car la RAM n'était pas encore soudée. Je l'ai updaté seul et facilement, avec un SSD et 16 Go de RAM. Il est relativement puissant. Sur de grosses sessions, on entend le bruit du ventilo, mais bien moins que sur mon ancien Macbook de 2007. Aucune latence perceptible en thunderbolt. Avec le SSD et la RAM, il est ultra réactif. Seul le processeur i5 montre quelques signes de faiblesse, par exemple sur une session en 96 kHz, avec le plug Alchemy. Avec des projets avec environ 30-40 pistes, une dizaine d'AUX, il tourne sans problème. J'apprécie la simplicité d'usage, la fiabilité et la compacité. Evidemment, c'est une ordi tout nu, il faut le compéter avec écran, clavier, etc. Il a tendance par contre à beaucoup chauffer sur les grosses sessions. Les 4 prises USB sont insuffisante, j'en aurais souhaité plus.

Avec quelles applis dans quel contexte utilisez-vous cette tablette? J’ai acheté cette tablette pour faire de la MAO. J’ai délaissé le Macbook et Ableton Live pour les superbes applis qu’offrent l’Apple Store. J’utilise principalement Beatmaker 3 avec des synthés et des effets en AUV3. La puce M1 est ultra puissante et fait tourner sans broncher n’importe quels synthés, en plusieurs instances, même les plus lourds (moog Model D, Moog Model 15…). La différence de puissance est flagrante comparée à un ipad air de 2016 qui ramait direct avec les 1 seul de ces synthés. Le système d'exploitation est-il ergonomique? Qu'en est-il de la stabilité? Rien a dire dessus, c’est IOS. On aime on aime pas mais c’est stable et intuitif Qu'en est-il de la qualité d'affichage et de la réactivité de la surface tactile? Connaissez-vous des ralentissements dans l'usage de vos applis? Qualité irréprochable de l’affichage, tant au point de vue des couleurs, de la netteté et de la luminosité. Pour le moment, l’Ipad tourne sans broncher avec plusieurs synth et effets ouverts dans le même projet. Je n’ai ressenti aucun ralentissement, aucun glitch ou crak sonores. La puce M1 est diablement efficace. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? J’apprécie la fluidité, l’ergonomie et la puissance de la tablette. Mais pour la MAO je trouve qu’il y a beaucoup d’inconvénients, surtout au niveau de la connectique. En effet, il n’y a plus qu’un port USB C! Pas de prise mini-jack, donc obligé d’investir dans un adaptateur USB C-mini jack. Pas n’importe lequel, faut qu’il y ai un convertisseur audio intégré. Un seul port usb c signifie donc pas de usb classique, pour brancher un clavier maitre. Il faut donc investir dans un hub avec mini-jack intégré, port usb et un port usb c pour la charge. Mais même avec tous ces accessoires, on se retrouve avec un son en sortie très faible, même en désactivant la protection norme européenne sur la norme audio. A fond, sur mes enceintes KRk Rockit 4 réglée à fond, le son n’a pas de patate. Je compare avec mon ancien ipad de 2016 qui avait beaucoup plus de gain en sortie. J’ai tout essayé mais rien a y faire, le son est faible. Faut donc encore investir dans un ampli casque pour booster la sortie mais ça rajoute encore un adaptateur et enlève le côté nomade de la tablette. Si seulement Apple pouvait remettre le mini jack, ce serait un peu plus simple. Au final bonne tablette mais trop d’adaptateurs pour avoir un setup complet et encore pas assez nomade. Au final, ce qui me gêne le plus c’est le manque de puissance en sortie générale;