Voir les autres avis sur ce produit :
Michel_Paris « Garageband, la meilleure solution pour les débutants mais pas seulement »
Publié le 04/09/23 à 13:54
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Il y a 2 écoles : mac os et windows. Garageband ne tourne que sur Mac, et j'entends souvent dire que la matériel mac est deux fois plus cher que le PC. Ce qui est totalement faux, un mac mini M2 coûte dans les 700€ ce qui est du même ordre de grandeur qu'une cpu de PC pour faire tourner des DAW.
J'ai un mac M1 avec 16g de mémoire et beaucoup beaucoup de disques, car ce mac m1 me sert beaucoup pour le montage vidéo (Final Cut Pro et Motion 5).
Je me suis mis à la musique, et actuellement, je compose.
Il est clair que le monde de la scène (spectacle vivant) et celui du studio sont deux types d'accomplissements en musique qui sont très différents. Et seul sur une scène avec une guitare et un micro, cela n'a rien à voir avec le mixage de pistes.
Garageband ne sert pas pour la scène. Et quoiqu'on veuille dire, Abletone non plus : cela ne remplace par une table de mixage et une bon ingénieur du son.
Tout le truc des DAW est là : l'enregistrement et le mixage, c'est un métier d'ingénieur du son. Et de la même façon qu'un traitement de texte ne fait pas de vous un écrivain, ni un logiciel de PAO ne fait de vous un éditeur, un DAW ne fera pas de vous un ingénieur du son.
A partir de là, on peut se poser la question de Ableton Live, Logic Pro, Cubase ou Pro Tools pour ne citer que les principaux, Ce ne sont que des outils pour que le professionnalisme et le talent de l'ingénieur du son puisse s'exprimer. Si vous ne savez pas ce qu'est une correction de pitch, de formant ou une quantisation, il est trop tôt pour vous pour vous poser la question de savoir quel DAW professionnel vous voulez.
Et pour la majorité des guitaristes amateurs que je vois (j'entends, devrais-je dire), le simple fait qu'ils aient du mal à jouer au clic (en parfaite synchro avec un métronome) est un indice qu'ils ne sont pas vraiment prêts pour se poser la question de savoir quel DAW choisir.
Dans ce cadre Garageband est un vrai plaisir : il permet d'abord de découvrir ce qu'est l'enregistrement et le mixage, et il peut être temps ensuite de passer à un DAW professionnel si on continue à progresser dans ce domaine.
Je ne vais énumérer que les fonctions qui me manquent dans Garage Band (ou qui m'ont manqué)
- pas de correction de pitch. Pour moi qui ne chante pas top, c'est un vrai manque. mais j'ai acheté melodyne (la version de base "essential" à 95€) qui fonctionne parfaitement comme plug-in de GarageBand.
Cette correction de pitch est présente dans Logic Pro (l'évolution pro de Garageband) mais qui coûte quand même 229€
- pas de possibilité de changer de signature rythmique en cours de morceau. par exemple avec des couplets en 4/4 et un refrain en 3/4. Il faut jongler en créant des morceaux différents faire des bounces et rassembler ensuite.
- pas de correction des formants (les versions supérieures de melodyne ou Logic Pro le font, mais bon, c'est une question de budget)
Conclusion : je recommande vivement Garageband, car si on a un macintosh, il est gratuit. Ensuite, l'évolution naturelle pour aller plus loin, c'est Logic pro (229€). C'est le moins cher des DAW professionnels.
Certain logiciel comme Ableton permettent de tester pour pas trop cher (comme Ableton Lite dont la limite est 8 canaux). Mais on a vite fait de dépasser les 8 canaux au cours d'un montage. J'ai testé Ableton, mais je ne m'ensors pas bien. En tout cas, mon avis est que contrairement à ce qui se dit, je n'ai pas trouvé du tout intuitif.
Désormais, j'utilise Garage Band pour faire des enregistrements d'instrument connectables, puis je vais dans un studio d'enregistrement pour la voix et avoir un ingénieur du son qui fasse le mixage avec les bandes instrumentales que j'apporte. Parce que même en achetant un DAW à quelques centaines d'euros, vous n'avez pas acheté le talent et l'expérience !
Il est probable que je continue de faire comme cela pendant pas mal de temps, ne serait-ce que parce que monter une cabine de son correctement isolée pour les enregistrements micro, ce n'est pas simple en appartement ...
J'ai un mac M1 avec 16g de mémoire et beaucoup beaucoup de disques, car ce mac m1 me sert beaucoup pour le montage vidéo (Final Cut Pro et Motion 5).
Je me suis mis à la musique, et actuellement, je compose.
Il est clair que le monde de la scène (spectacle vivant) et celui du studio sont deux types d'accomplissements en musique qui sont très différents. Et seul sur une scène avec une guitare et un micro, cela n'a rien à voir avec le mixage de pistes.
Garageband ne sert pas pour la scène. Et quoiqu'on veuille dire, Abletone non plus : cela ne remplace par une table de mixage et une bon ingénieur du son.
Tout le truc des DAW est là : l'enregistrement et le mixage, c'est un métier d'ingénieur du son. Et de la même façon qu'un traitement de texte ne fait pas de vous un écrivain, ni un logiciel de PAO ne fait de vous un éditeur, un DAW ne fera pas de vous un ingénieur du son.
A partir de là, on peut se poser la question de Ableton Live, Logic Pro, Cubase ou Pro Tools pour ne citer que les principaux, Ce ne sont que des outils pour que le professionnalisme et le talent de l'ingénieur du son puisse s'exprimer. Si vous ne savez pas ce qu'est une correction de pitch, de formant ou une quantisation, il est trop tôt pour vous pour vous poser la question de savoir quel DAW professionnel vous voulez.
Et pour la majorité des guitaristes amateurs que je vois (j'entends, devrais-je dire), le simple fait qu'ils aient du mal à jouer au clic (en parfaite synchro avec un métronome) est un indice qu'ils ne sont pas vraiment prêts pour se poser la question de savoir quel DAW choisir.
Dans ce cadre Garageband est un vrai plaisir : il permet d'abord de découvrir ce qu'est l'enregistrement et le mixage, et il peut être temps ensuite de passer à un DAW professionnel si on continue à progresser dans ce domaine.
Je ne vais énumérer que les fonctions qui me manquent dans Garage Band (ou qui m'ont manqué)
- pas de correction de pitch. Pour moi qui ne chante pas top, c'est un vrai manque. mais j'ai acheté melodyne (la version de base "essential" à 95€) qui fonctionne parfaitement comme plug-in de GarageBand.
Cette correction de pitch est présente dans Logic Pro (l'évolution pro de Garageband) mais qui coûte quand même 229€
- pas de possibilité de changer de signature rythmique en cours de morceau. par exemple avec des couplets en 4/4 et un refrain en 3/4. Il faut jongler en créant des morceaux différents faire des bounces et rassembler ensuite.
- pas de correction des formants (les versions supérieures de melodyne ou Logic Pro le font, mais bon, c'est une question de budget)
Conclusion : je recommande vivement Garageband, car si on a un macintosh, il est gratuit. Ensuite, l'évolution naturelle pour aller plus loin, c'est Logic pro (229€). C'est le moins cher des DAW professionnels.
Certain logiciel comme Ableton permettent de tester pour pas trop cher (comme Ableton Lite dont la limite est 8 canaux). Mais on a vite fait de dépasser les 8 canaux au cours d'un montage. J'ai testé Ableton, mais je ne m'ensors pas bien. En tout cas, mon avis est que contrairement à ce qui se dit, je n'ai pas trouvé du tout intuitif.
Désormais, j'utilise Garage Band pour faire des enregistrements d'instrument connectables, puis je vais dans un studio d'enregistrement pour la voix et avoir un ingénieur du son qui fasse le mixage avec les bandes instrumentales que j'apporte. Parce que même en achetant un DAW à quelques centaines d'euros, vous n'avez pas acheté le talent et l'expérience !
Il est probable que je continue de faire comme cela pendant pas mal de temps, ne serait-ce que parce que monter une cabine de son correctement isolée pour les enregistrements micro, ce n'est pas simple en appartement ...