Le prix d'un convertisseur. C'est quoi le truc ?

Mesyc

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/03/2009 à 20:54:13

Bonjour,

Je me pose la question : pourquoi un convertisseur DA d'une platine CD (même d'entrée de gamme) coute si peu cher et semble pourtant de qualité tout à fait acceptable ?

Même les platines qui était capable d'enregistrer des CD-R (vu dans de très nombreux studio, mastering compris mais bon il y a quelques années quand même) ne coutais pas 2500 euros ?

Bref qu'est ce qui justifie des convertos à plus de 2000 euros pour du AD DA ? La "transparence" ?

le mieux que "transparent" ?

Merci d'avance de m'exposer votre point de vue.

Anonyme

10074

276 Posté le 17/07/2009 à 16:12:45

j'ai à dispo la session de telefunken que j'avais utilisée pour les tests de sommation des séquenceurs, c'est ce que je pensai utiliser pour passer chaque piste an A/N N/A via un coup mytek/rme et l'autre coup rme/rme, avec un rack qui n'agit pas entre les deux pour ne pas tomber dans le cas ou le jitter s'annule, ce qui, si j'en crois les autres devrait être le cas si on fait juste du A/N N/A en faisant une boucle avec un cable.

L'avantage sera de rendre plus significatif la différence entre les deux convertos puisque chaque piste aura subit la double conversion (il y en a 14 si j'ai bonne mémoire dans la session telefunken), donc sur le mix final les diff"rences devraient normalement êtres plus distinctes.

0

aotp23

483

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

277 Posté le 17/07/2009 à 16:19:57

parfait, reste plus qu'à trouver du monde volontaire, des convertos behringer jusqu'à Prismsound, cela risque d'être intéressant.

as-tu le lien des fichiers? j'espère que la durée n'est pas trop longue, 3 minutes multiplié par 14, cela risque d'être un peu long à mon avis.

0

[ Dernière édition du message le 17/07/2009 à 16:20:33 ]

Anonyme

10074

278 Posté le 17/07/2009 à 16:24:36

j'ai pas le lien, mais je pourrais envoyer les pistes à ceux que ca intéresse, je couperais d'abord des extraits, je sais plus combien de temps ca dure, mais je pense que 30 secondes ca suffit.

0

Anonyme

10074

279 Posté le 17/07/2009 à 16:28:56

Par contre il faut absolument posséder deux convertos, et un rack à foutre dans la boucle pour ces histoires de jitter.

0

aotp23

483

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

280 Posté le 17/07/2009 à 16:38:47

ok, tu t'occupes de nous faire un lien avec chaque fichier aligné à 30 secondes près?

du 44,1khz / 24 bits me parait suffisant, tu as une ligne directrice à donner sur les niveaux?

0

Anonyme

10074

281 Posté le 17/07/2009 à 16:44:51

ouai je commencerais à préparer ça, mais pas forcément tout de suite, peut être demain si j'ai un peu de temps.

Pour le lien, je ne le mettrai pas sur le forum, mais je peux l'envoyer en MP pour ceux qui sont interressés.
Pour les niveaux, chacun peu faire sa sauce, tant que les deux convertos comparés sont calibrés de la même façon, je suis d'avis de laisser les niveaux originaux des pistes de la session que j'enverrais, les pistes sont dorigine en 44.1/24 bit.

0

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

282 Posté le 17/07/2009 à 17:04:52

C'est beaucoup de temps et de moyen pour un résultat qui sera de toute manière assez discutable.

0

Anonyme

10074

283 Posté le 17/07/2009 à 17:16:06

bien possible, et si tu as mieux à proposer, perso je suis preneur.

Maintenant, soit on continu dans le "blabla", soit on essai de trouver un moyen de donner au plus grand nombre la possibilité de comparer dans les meilleures conditions possibles.
Mais je suis pas têtu, et un peu pauvre en temps, donc si effectivement ca vous parrait être une perte de temps, et vu qu'il s'agit entre autre du miens, pas de soucis pour moi, on trouvera une autre solution, ou pas.

0

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

284 Posté le 17/07/2009 à 19:08:59

en fait, avec un seul signal, techniquement, on en aurait assez, pas besoin des 16 pistes sommées. Si différence il y a, au mieux on va l'entendre, au pire on va la voir.

0

Anonyme

10074

285 Posté le 17/07/2009 à 19:16:22

déjà je me suis un peu emballée avec les 14 pistes, y'en a à peine 10.
Et comme on avait dit plus haut (à juste titre) que c'était mort pour entendre la différence entre deux convertos à l'écoute de fichiers à moin de posséder soit même un converto équivalent au meilleur des 2 comparés, je me dit qu'en multipliant les pistes, ca sera peut être moin vrai, mais je me plante peut être.

0

Mesyc

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

286 Posté le 17/07/2009 à 19:47:10

Moi je me dis surtout que sur 16 pistes passées dans les convertos, plus la sommation, et si on entends pas la différence sur une carte son utilisé en Home studio sur des monitors de home studio, ce sera encore moins le cas sur les convertos d'une chaine HIFI de monsieur Toutlemonde... Donc je classerai ça dans le truc inutile :-)

0

Anonyme

10074

287 Posté le 17/07/2009 à 19:50:48

la sommation ne changera rien, par contre je suis d'accord que si on entend pas de différences sur 9 pistes (donc 18 canaux qui subiront une double conversion), on sera pas loin de pouvoir conclure que soi on est tous sourd, soit c'est de la branlette, mais nous n'en sommes pas encors là.

0

Silicon Machine Extended

4715

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

288 Posté le 17/07/2009 à 20:07:36

Citation :
à moin de posséder soit même un converto équivalent au meilleur des 2 comparésça c'est loin d'etre evident. Sinon, ça veut dire qu'on se casse la tete a rien a mettre de bons convertisseurs en entrée, vu ce sur quoi ça va sortir au final.

0

Anonyme

10074

289 Posté le 17/07/2009 à 20:13:20

Citation :
ça c'est loin d'etre evident. Sinon, ça veut dire qu'on se casse la tete a rien a mettre de bons convertisseurs en entrée, vu ce sur quoi ça va sortir au final.
il me semblait pourtant que tout le monde avait finit par tomber d'accord là dessus, l'image de la pub pour le super écran hd machin que tu regardes sur ton post de tv de 1958 me parait bien résumer l'histoire.

0

[ Dernière édition du message le 17/07/2009 à 20:14:51 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

290 Posté le 17/07/2009 à 21:41:34

<<Je n'écarte pas non plus le fait que mon monitoring a ses limites et qu'il ne permet peut être pas de mettre en évidence le réel gain, mais j'avais quand même constaté des différences bien plus significatives entre une m-box et la rme dans des conditions bien plus médiocres.>>

C'est quoi justement ton monitoring ?

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

10074

291 Posté le 17/07/2009 à 22:07:03

dynaudio bm5A , m-audio dx4 + caisson de basse , et casques sony mdr7506 et audio technica je sais plus quoi.

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

292 Posté le 18/07/2009 à 00:29:04

Hors sujet :
Et effectivement, ca me conforte dans ce que je pensais, pour avoir un poil mieux, faut raquer beaucoup plus.
Effectivement. Pour avoir mieux qu'un converto à 400 €, on ajoute 600 € et c'est vraiment mieux. Pour avoir mieux qu'un converto à 1 000 €, il faut ajouter 1500 € et on a un peu mieux. Chaque étage en qualité est de plus en plus petit et coûte de plus en plus cher.

Cela dit, suivant le style de musique, la différence peut être plus ou moins audible (un titre de métal rendra selon moi moins la différence qu'un ensemble acoustique).

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

10074

293 Posté le 18/07/2009 à 00:47:49

oui, c'est plus ou moin lié au style mais c'est vrai que je remarquais moin de différences sur une production très chargée et plutôt compressée par rapport à d'autres titres plus aérés et plus dynamiques.

0

Anonyme

10074

294 Posté le 18/07/2009 à 15:19:29

Voici le lien pour le comparatif RME - MYTEK

https://www.yousendit.com/download/Y1RxL0dOR0ZrUm5IRGc9PQ

0

Anonyme

10074

295 Posté le 18/07/2009 à 15:48:08

j'oubliais (problèmes d'édition de message )

Il y 'a donc 3 fichiers:
- l'original sans aucune conversion
- un qui a subit le N/A avec le mytek et le A/N avec la RME
- un qui a subit les deux conversion avec la RME

il y avait 9 pistes stéréos, et j'ai placé un rack dans la boucle pour ces histoires de compensation de jitter, le tout calibré évidemment.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

296 Posté le 18/07/2009 à 16:17:34

<<Effectivement. Pour avoir mieux qu'un converto à 400 €, on ajoute 600 € et c'est vraiment mieux. Pour avoir mieux qu'un converto à 1 000 €, il faut ajouter 1500 € et on a un peu mieux. Chaque étage en qualité est de plus en plus petit et coûte de plus en plus cher.>>

Et c'est probablement vrai dans la plupart des domaines !

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Mesyc

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

297 Posté le 18/07/2009 à 16:26:27

Citation de de citation :
<<Effectivement. Pour avoir mieux qu'un converto à 400 €, on ajoute 600 € et c'est vraiment mieux. Pour avoir mieux qu'un converto à 1 000 €, il faut ajouter 1500 € et on a un peu mieux. Chaque étage en qualité est de plus en plus petit et coûte de plus en plus cher.>>
Oui là n'est pas le problème. C'est de savoir à partir de quand ce gain qualitatif est il "justifié" (selon donc les utilisations aussi divers qu'inutiles) Par exemple, un moteur de porsche tourne mieux, plus vite, etc que celui d'une R5... Cependant, pour un trajet en centre-ville, c'est pas dit que la porsche soit la mieux adapté. Vu la réglementation française d'ailleurs, un voiture de plus en plus performante est très surement sans intérêt (en terme de performance, revendiquer un milieu social reste un besoin pour beaucoup)

Donc pour en revenir à nos convertos, où doit on s'arreter (en fonction de ses attentes/besoins) sachant que le meilleur est peut etre le plus cher (oui oui, peut etre!!!) mais le mieux est l'ennemie du bien hein :-)

0

Anonyme

10074

298 Posté le 19/07/2009 à 00:37:11

personne n'a écouté?

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

299 Posté le 19/07/2009 à 21:12:47

<<Donc pour en revenir à nos convertos, où doit on s'arreter (en fonction de ses attentes/besoins) sachant que le meilleur est peut etre le plus cher (oui oui, peut etre!!!) mais le mieux est l'ennemi du bien hein>>

Les besoins, les attentes, les moyens, les plaisirs à privilégiers varient énormément entre chacun de nous ! Donc c'est un peu impossible de répondre à cette question. Cela étant dit, pifométriquement peut-être que la RME constitue un "assez excellent" pour un "tarif encore très raisonnable".
https://img.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/noidea.gif

<<personne n'a écouté?>>

Je ne suis pas chez moi en ce moment.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Cutboost

755

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

300 Posté le 22/07/2009 à 18:15:33

Je trouve que c'est très difficile de déceler des différences flagrantes.
Voici tout de même mon ordre de préférence, se basant sur des impressions très subjectives, de type "plus vivant", "plus de profondeur"... et sûrement que je suis à côté:

A: préféré, me semble plus souple, plus "naturel" et "profond".
C: deuxième
B: troisième, me semble un brin plus contrit, moins ample.

Mais c'est vraiment minime. Je me demande même si je ne préfère pas le A parce qu'il est en premier...

Donc je me lance:
A, pas de conversion
C Mytek-RME
B: RME-RME

0

K.O.L.O: http://www.kolo-music.net JVAL Festival: http://www.jval.ch

[ Dernière édition du message le 22/07/2009 à 18:16:25 ]